АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело№А13-4526/2025

г. Вологда

11 июля 2025 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 июля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 11 июля 2025 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Корепина С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смирновым С.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Администрации Шекснинского муниципального района (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Министерству имущественных отношений и градостроительной деятельности Вологодской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Администрации городского поселения поселок Шексна (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании права собственности Шекснинского муниципального района на сооружение «Сети водопровода» протяженностью 56 м., расположенного по адресу: Российская Федерация, Вологодская обл., Шекснинский муниципальный район, рабочий 

<

...> с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области, Муниципального учреждения дополнительного образования «Шекснинский дом творчества»,

у с т а н о в и л:

Администрация Шекснинского муниципального района (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к Министерству имущественных отношений и градостроительной деятельности Вологодской области, Администрации городского поселения поселок Шексна о признании права собственности Шекснинского муниципального района на сооружение «Сети водопровода» протяженностью 56 м., расположенного по адресу: Российская Федерация, Вологодская обл., Шекснинский муниципальный район, рабочий 

<

...>.

В обоснование заявленных требований истец сослался на создание объекта в 1991, его использование для муниципальных нужд.

В качестве правового обоснования иска истец указал статьи 11, 12, 131, 212, 215, 234, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В судебное заседание лица, участвующие в деле, представителей не направили.

Ответчики, третьи лица в письменных отзывах возражений по существу иска не представили.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Муниципальное учреждение дополнительного образования «Шекснинский дом творчества» в своей деятельности использует объект недвижимого имущества сооружение «Сети водопровода» протяженностью 56 м., местоположение: Российская Федерация, Вологодская область, Шекснинский муниципальный район, рабочий 

<

...> (далее - водопроводная сеть или имущество). 

Данный объект расположен в пределах земельного участка с кадастровым номером 35:23:0304003:804, категория земель «земли населенных пунктов», с разрешенным использованием «для эксплуатации дома детского творчества», местоположение: Вологодская область, 

<

...>, на земельном участке расположен д. 19а, находящегося в муниципальной собственности Шекснинского муниципального района и предоставлен МОДУ «Шекснинский дом творчества» в постоянное (бессрочное) пользование.

Водопроводная сеть была построена в 1991 году. 

МУДО «Шекснинский дом творчества» использует водопроводную сеть в своей деятельности, осуществляет содержание, обслуживание и эксплуатацию данного объекта.

МУДО «Шекснинский дом творчества» является муниципальным учреждением, учредителем Учреждения и собственником его имущества является муниципальное образование «Шекснинский муниципальный район».

В связи с отсутствием документов, необходимых для осуществления государственной регистрации права на созданный объект, истец обратился с настоящим иском в суд. 

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 50 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее – Закон №131-ФЗ) в собственности муниципальных образований может находиться имущество, предназначенное для решения установленных настоящим Федеральным законом вопросов местного значения.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 16 Закона №131-ФЗ к вопросам местного значения муниципального, городского округа относятся: организация в границах муниципального, городского округа электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Иное было установлено статьей 6 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», в соответствии с которой права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. 

Аналогичную норму содержит статья 69 действующего в настоящее время Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

В соответствии с пунктом 2 постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 №3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» объекты государственной собственности, указанные в Приложении 3 к настоящему Постановлению (в частности объекты инженерной инфраструктуры городов, а также предприятия, осуществляющие эксплуатацию, обслуживание, содержание и ремонт указанных объектов), независимо от того, на чьем балансе они находятся, передаются в муниципальную собственность городов (кроме городов районного подчинения) и районов (кроме районов в городах).

Таким образом, право собственности муниципального образования ан водопроводную сеть возникло до вступления в силу Закона о регистрации в силу разграничения государственной собственности и является юридически действительным.

Права муниципального образования на спорный объект не оспариваются. 

При таких обстоятельствах, поскольку проведение государственной регистрации права муниципальной собственности в установленном порядке не представляется возможным ввиду отсутствия необходимой документации, суд полагает возможным удовлетворить заявленный иск.

Государственная пошлина взысканию не подлежит, поскольку истец и ответчики освобождены от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л :

признать право собственности Шекснинского муниципального района на сооружение «Сети водопровода», протяженностью 56 м., расположенное по адресу: Российская Федерация, Вологодская обл., Шекснинский муниципальный район, рабочий 

<

...> в соответствии с характеристиками и координатами характерных точек контура объекта недвижимости согласно техническому плану сооружения от 13.04.2025, подготовленному кадастровым инженером ФИО1.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                  С.В. Корепин