АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, 

<

...>, тел. 

<

***>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

18 марта 2026 года	 Дело № А55-40992/2025

Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2026 года

Полный текст решения изготовлен 18 марта 2026 года

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Балькиной Л.С.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Ачаликовой Е.С. рассмотрев в судебном заседании 05 марта 2026 года дело по иску

публичного акционерного общества Энергетики и Электрификации "Самараэнерго"

к обществу с ограниченной ответственностью "Ук"Вектор"

о взыскании 5 066 руб. 45 коп.,

при участии в заседании

от истца – не явились, извещены

от ответчика – не явились, извещены

установил:

Публичное Акционерное Общество Энергетики и Электрификации "Самараэнерго" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ук"Вектор" о взыскании 146 428 руб. 70 коп. по договору № 20-5946Э от 01.02.2020 , в том числе 573 441 руб. 13 коп. по договору № 20-5946Э от 01.02.2020 , в том числе 220 037 руб. 60 коп. задолженности за период июль-август 2025, а также 2 013 руб. 90 коп. неустойки за период с 19.08.2025 по 02.10.2025.

Определением от 18.11.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 21.01.2026 суд пришел к выводу о необходимости перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен в соответствии с положениями ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просил взыскать с ответчика 146 428 руб. 70 коп. по договору № 20-5946Э от 01.02.2020, в том числе 141 362 руб. 25 коп. задолженности за период июль-август 2025, а также 5 066 руб. 45 коп. неустойки за период с 19.08.2025 по 02.10.2025.

Суд, руководствуясь ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял уточнение.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен в соответствии с положениями ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца поступило заявление об отказе от иска в части требований о взыскании суммы основной задолженности в размере 141 362 руб. 25 коп.

Как следует из ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Поскольку представленный отказ от иска не противоречат закону и иным нормативным правовым актам, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ от иска в части требований о взыскании суммы основной задолженности в размере 141 362 руб. 25., производство по делу в указанной части следует прекратить.

С учетом представленных в материалы дела документов, суд счел возможным 05.03.2026 завершить предварительное заседание и перейти к судебному разбирательству на основании норм ч.4 ст. 137 АПК РФ, которыми предусмотрено, что если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

В определении суда о назначении предварительного заседания суд указал сторонам на возможность перехода к рассмотрению дела в стадии судебного разбирательства, каких-либо возражений на этот счет от них не поступило.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное судебное заседание рассмотрено в отсутствии представителей сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, в совокупности с представленными в материалы дела доказательствами, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.02.2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор энергоснабжения № 20-59463 (далее - Договор), в соответствии с условиями которого истец обязуется осуществлять поставку электроэнергии ответчику, а последний обязуется оплачивать ее в порядке, установленном Договором.

Согласно п. 4.3 Договора ответчик производит оплату за фактически потребленный объем электроэнергии (мощности), за вычетом сумм ранее произведенных платежей, в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Как указывает истец, в июле-августе 2025 года ответчику была поставлена электроэнергия, предъявлены к оплате счета-фактуры:

- № 25073100465/20/20-594631 от 31.07.2025 на сумму 259 421 руб. 69 коп.; - № 25083100381/20/20-594631 от 31.08.2025 на сумму 308 952 руб. 99 коп.

Между тем, ответчик не произвел оплату поставленной энергии, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность в размере 568 374 руб. 68 коп.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия (исх. № 002351-ИсхЮрСам от 17.09.2025) с предложением погасить задолженность. Неисполнение требования, изложенного в претензии, послужило основанием для обращения с иском в суд.

В процессе рассмотрения дела, истец уточнил исковые требования и заявил отказ от иска в части взыскания суммы основного долга в размере 141 362 руб. 25 коп., поскольку ответчик произвел оплату указанной задолженности.

Вместе с тем, в связи с несвоевременным исполнением обязательства по оплате поставленной энергии, истцом заявлено требование о взыскании неустойки.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", введенному Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ, управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в

шестидесятидневный срок оплата не произведена Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно прилагаемому расчету сумма пени за неисполнение обязательства по оплате принятой в июле-августе 2025 года электроэнергии составляет 5 066 руб. 45 коп. за период с 19.08.2025 по 02.10.2025.

Проверив расчет истца, суд признает его арифметически верным и обоснованным.

Частью 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений против предъявленных требований не заявил, доказательств оплаты пени в заявленной в иске сумме в материалы дела не представил, в связи с чем оценка требований истца была осуществлена судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 того же Кодекса).

Поскольку оказания истцом услуг подтверждается материалами дела, доказательств оплаты пени ответчиком не представлено, требования истца о взыскании с ответчика 5 066 руб. 45 коп. неустойки подлежат удовлетворению.

Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы относятся на ответчика, с ответчика в пользу истца следует взыскать 10 000 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Следует возвратить истцу публичному акционерному обществу Энергетики и Электрификации "Самараэнерго" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 23 672 руб., перечисленную по платежному поручению № 20155 от 27.10.2025.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации,

Р Е Ш И Л:

Принять уточнение исковых требований, считать их заявленными в редакции уточнений от 23.01.2026.

Принять отказ истца от иска в части требований о взыскании суммы основной задолженности в размере 141 362 руб. 25 коп. за период июль, август 2025.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ук"Вектор" (ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества Энергетики и Электрификации "Самараэнерго" (ИНН 

<

***>) 5 066 руб. 45 коп. неустойки, а также 10 000 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить истцу публичному акционерному обществу Энергетики и Электрификации "Самараэнерго" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 23 672 руб., перечисленную по платежному поручению № 20155 от 27.10.2025.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара в течение месяца со дня принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья / Л.С. Балькина