АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-4948/2017

г. Владивосток

25 октября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2017 года. 

Полный текст решения изготовлен 25 октября 2017 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Заяшниковой О.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску   Уссурийского муниципального унитарного предприятия тепловых сетей Уссурийского городского округа (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 28.05.1998)

к  обществу с ограниченной ответственностью «Компромисс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 21.04.2014), обществу с ограниченной ответственностью «УЖИК-1»

о взыскании 126 400 рублей 84 копеек

при участии

от истца: ФИО2 по доверенности от 23.05.2017, паспорт;

от ответчиков: не явились;

установил:

Уссурийское муниципальное унитарное предприятие тепловых сетей Уссурийского городского округа (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Компромисс», обществу с ограниченной ответственностью «УЖИК-1» о взыскании 126 400 рублей 84 копеек основного долга за поставленную в ноябре и декабре 2016 года тепловую энергию (с учетом уточнений, принятых на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации – далее АПК РФ,  определением от 31.08.2017). 

Определением от 25.09.2017 на основании  статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  к участию в деле в качестве ответчика привлечено общество с ограниченной ответсвенностью «УЖИК-1».

Ответчики, надлежащим образом извещенные, о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились. 

Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, проводит судебное заседание в их отсутствие. 

Ответчики отзывы на исковое заявление не представили, требования не оспорили.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

06.05.2016 (исх. №2084/ос) Уссурийское муниципальное унитарное предприятие тепловых сетей Уссурийского городского округа направило в адрес ООО «Компромисс» договор теплоснабжения №1615 от 01.04.2016. До настоящего времени в адрес истца экземпляр договора не возвращен.

За потребленную тепловую энергию за ноябрь-декабрь 2017 года ответчику выставлены счета-фактуры на сумму 126 400 рублей 84 копейки.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленной тепловой  энергии, истец обратился в Арбитражный суд Приморского края с настоящим исковым заявлением с предварительным направлением претензии № 132 от 17.01.2017.

Суд, исследовав материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Судом установлено и ответчиком не оспаривается, что  в период  поставки тепловой энергии  объекты,   расположенные по адресам: 

<

...>, 3, 4, 5, 8, 9, 13, 16, 17, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 28, 32, 33, 36, 37, 40,   находились в собственности ответчика ООО «Компромисс». 

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, к которым отнесен предмет, условия названные в законе или иных правовых актах как существенные. При этом необходимым условием факта заключения договора является акцепт стороной оферты, направленной другой.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства в совокупности на основании   статьи 71 АПК РФ, в том числе  доказательства оплаты ответчиком  поставленной   истцом тепловой энергии на основании  выставленных последним  счетов за период с момента получения  проекта договора, суд считает, что принятие ответчиком поставленного истцом энергоресурса и его частичная оплата, свидетельствует о совершении конклюдентных действий и в силу части 3 статьи 438 ГК РФ и пункта 58 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» является акцептом оферты и соблюдении письменной  формы сделки.

В силу статьи   539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно статье 544 названного кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

 В силу части 2 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные указанными статьями, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Оплата поставленной тепловой энергии производится по регулируемому тарифу.

С учетом того, что факт поставки истцом тепловой энергии ответчику в спорном периоде подтверждается документами, имеющимися в материалах дела, и ответчиком не оспорен, возражения по качеству, количеству потребленной тепловой энергии ответчиком в судебном заседании не заявлены, расчет объема поставленной тепловой энергии, произведенный истцом, ответчиком не опровергнут, доказательства оплаты полученной тепловой энергии ответчиком суду не представлены, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование о взыскании долга за поставленную в спорном периоде тепловую энергию в сумме 126 400 рублей 84 копейки.

   Более того, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 27.07.2017 по делу №А51-11300/2017 с ООО «Компромисс» в пользу Уссурийского муниципального унитарного предприятия тепловых сетей Уссурийского городского округа взыскано  40 750 рублей 08 копеек основного долга за поставленную тепловую энергию за период с января по февраль 2017 года по договору № 1615 от 01.04.2016 и 2000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Из материалов дела следует, что в отношении жилых помещений по адресам 

<

...>, 40, 32, 24, 36, 37, 22, 20, 17, 13, 9, 5,4, 3, 1 были заключены договоры купли-продажи № 2 от 27.01.2017, № 28 от 27.01.2017, № 40 от 26.01.2017, № 32 от 27.01.2017, № 36 от 27.01.2017, № 24 от 26.01.2017, № 37 от 07.02.2017, № 22 от 07.02.2017, № 20 от 07.02.2017, № 17 от 07.02.2017,№ 13 от 06.02.2017, № 9 от 06.02.2017, № 5 от 06.02.2017, № 4 от 02.02.2017, № 3 от 02.02.2017, № 1 от 02.07.2017 на основании которых ответчик продал  вышеуказанные   квартиры,  из чего суд делает вывод, что указанные помещения в спорный период принадлежали на праве собственности ООО «Компромисс».

В соответствии со статьи  210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

С учетом вышеизложенного, иск в отношении общества с ограниченной ответственностью «УЖИК-1» удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 175, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компромисс» в пользу Уссурийского муниципального унитарного предприятия тепловых сетей Уссурийского городского округа 126 400 (сто двадцать шесть тысяч четыреста) рублей 84 копеек основного долга, а также 4 792 (четыре тысячи семьсот девяносто два)  рубля 02 копейки расходов по оплате госпошлины. 

В отношении общества с ограниченной ответственностью «УЖИК-1» в удовлетворении иска отказать. 

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья    Заяшникова О.Л.