АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-13206/2021

г. Салехард

29 апреля 2022 года

Резолютивная часть решения изготовлена 22 апреля 2022 года. 

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Воробьёвой В.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фалалеевой Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ямало-Ненецкого автономного округа «Аксарковская центральная районная больница» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Гармония» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 789 729 руб. 21 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО1 по доверенности №8 от 11.01.2022 (до перерыва);

от ответчика – представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

государственное бюджетное учреждение здравоохранения Ямало-Ненецкого автономного округа «Аксарковская центральная районная больница обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гармония» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 1 374 652 руб. 23 коп.

В ходе производства по делу ответчиком представлены возражения по делу. Ответчик указывает на частичную оплату, приобщены платежные поручения №176 от 07.10.2021 на сумму 90 064,96 руб., №203 от 11.11.2021 на сумму 45 032,48 руб., №211 от 26.11.2021 на сумму 70 474,23 руб., №212 от 26.11.2021 на сумму 200 000 руб., №241 от 16.12.2021 на сумму 84 923,02 руб., №252 от 20.12.2021 на сумму 45 032,48 руб., №260 от 23.12.2021 на сумму 300 000 руб., №260 от 23.12.2021 на сумму 300 000 руб.  

Определением от 01.03.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, с назначением предварительного судебного заседания на 21 апреля 2022 года на 11 часов 00 минут.

Ответчик явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

Представитель истца в судебное заседание явился.

Таким образом, суд, руководствуясь статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), провел предварительное судебное заседание при указанной явке.

До начала судебного заседания от истца поступили пояснения по делу, в которых содержатся дополнительные доводы относительно существа заявленных требований. Ссылаясь на возможную оплату ответчиком части долга, истец выразил намерение уточнить исковые требования непосредственно в ходе предварительного судебного заседания. К пояснениям приложены доказательства в обоснование изложенной позиции, документы, подтверждающие направление копии дополнений ответчику.

Поступившие документы приобщены к материалам дела.

В ходе судебного заседания истцом представлено заявление об уточнении (уменьшении) исковых требований. Пояснил, что в настоящий момент между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021 по 20.04.2022, согласно которому по состоянию на 21.04.2022 задолженность ответчика составляет 789 729 руб. 21 коп. 

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. 

В порядке ст. 49 АПК РФ уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению, так как они не противоречат действующему законодательству, не нарушают прав и законных интересов ответчика.

Поскольку истцу необходимо время для приобщения акт сверки взаимных расчетов к материалам дела, суд, руководствуясь ст. 163 АПК РФ, счел необходимым объявить протокольный перерыв в судебном заседании до 22 апреля 2022 года до 09 часов 00 минут. 

Информация о перерыве размещена на официальном сайте интернет ресурса «Картотека арбитражных дел»: http://kad.arbitr.ru.

Во время объявленного перерыва истцом направлено сопроводительное письмо о приобщении акта сверки взаимных расчетов. На удовлетворении уточненных исковых требований настаивает в полном объеме.

Поступившие документы приобщены к материалам дела.

Иных дополнений, ходатайств не поступило. Возражений относительно перехода из предварительного судебного заседания к рассмотрению спора по правилам суда первой инстанции сторонами не заявлено.

При данных обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений относительно рассмотрения дела по существу и принимая во внимание, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, а также учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со ст.ст. 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершает предварительное судебное заседание и рассматривает дело по существу в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ, судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Суд счел возможным рассмотреть спор по существу исходя из представленных в материалы дела документов.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

16 ноября 2020 года между государственным бюджетным учреждением здравоохранения Ямало-Ненецкого автономного округа «Аксарковская центральная районная больница» (арендодатель) и  обществом с ограниченной ответственностью «Гармония» (арендатор) был заключен договор на возмещение арендодателю расходов по оплате коммунальных услуг №1 (далее – договор), по условиям которого арендатор обязуется возмещать арендодателю расходы по оплате коммунальных услуг: холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, теплоснабжение, энергоснабжение, коммунальные отходы, по арендованным площадям согласно договора аренды части нежилого помещения и находящегося в нем имущества от 16.11.2020 №1 общей площадью 86,1 кв.м, здания государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ямало-Ненецкого автономного округа «Аксарковская центральная районной больница» по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...> (в нежилом помещении с номерами № 24-33, 80, 81, находящиеся на 1 этаже двухэтажного кирпичного здания больницы).

Согласно пункта 3.1 договора расходы по оплате услуг арендодателю возмещаются арендатором, исходя из объемов ресурсов, указанных в Приложении №1, а при наличии приборов учета - исходя из показаний приборов учета.

Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что возмещение расходов по оплате услуг арендатор обязан производить не позднее 20 числа месяца следующего за расчетным, на основании счета и акта оказания услуг (расчёта), выставленных арендодателем. Возмещение расходов за период от 16.11.2020 по 25.08.2021 года арендатор обязан произвести на основании акта оказанных услуг в течение 15 календарных дней с момента выставления счета арендодателем.

По утверждению истца, свои обязательства по оплате потребленных в период октябрь – ноябрь 2021 года коммунальных ресурсов ответчик исполнил ненадлежащим образом. Задолженность ответчика за указанный период по поставленным ресурсам составляет 789 729 руб. 21 коп. (согласно уточненного расчета).

12.11.2021 истцом в адрес ответчика направлена претензия №3437 от 11.11.2021 с  требованием о возмещении затрат на водоснабжение, водоотведение, теплоэнергию и электроэнергию в течении 30-ти дней после ее получения. Данная претензия оставлена без удовлетворения.

В связи с тем, что обязательства по оплате коммунального ресурса ответчиком не исполнены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя уточненные исковые требования в полном объеме, суд руководствовался следующим.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в Кодексе.

По правилам пункта 1 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6 ГК РФ) к отдельным отношениям сторон по договору.

Рассматриваемый договор по своей правовой природе является договором возмещения затрат по коммунальным услугам, который прямо не предусмотрен законом или иными правовыми актами, но возможность его заключения допускается пунктом 2 статьи 421 ГК РФ.

Исследовав условия названного договора, суд признает его заключенным, при квалификации сложившихся отношений руководствуется нормами подраздела 1 раздела 3 ГК РФ (общие положения об обязательствах), а также условиями заключенного договора.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из материалов дела следует, что факт исполнения учреждением своих обязательств по договору подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств (актом об оказании услуг от 19.10.2021 №00001667, подписанным обеими сторонами, согласованным графиком платежей по задолженности за коммунальные услуги, актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021 по 20.04.2022).

Согласно уточненному расчету истца расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребленных ответчиком, с учетом частичной оплаты составили 789 729 руб. 21 коп.

Доказательства погашения задолженности по договору от 16.11.2020 №1 ответчик в материалы дела не представил. 

Поскольку в ходе производства по делу ответчик факт поставки ресурсов, его объем и качество не оспорил, доказательства оплаты долга не представил, суд считает требование истца о взыскании задолженности в сумме 789 729 руб. 21 коп. подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, в т.ч. расходы по уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Пунктом 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 №6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» разъяснено, что арбитражный суд при добровольном удовлетворении ответчиком исковых требований после предъявления иска должен рассмотреть вопрос об отнесении на соответствующую сторону расходов по государственной пошлине исходя из части 1 статьи 95 Кодекса с учетом того, что требования истца фактически удовлетворены.

В силу абзаца 3 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

На момент принятия иска к производству (28.12.2021) обоснованными являлись требования в размере 944 469 руб. 72 коп., так как частично задолженность оплачена до принятия иска.

За исковые требования на сумму 944 696 руб. 72 коп. истец должен был уплатить государственную пошлину в размере 21 894 руб. (абзац четвертый подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Соответственно, в той части, в которой оплата задолженности ответчиком состоялась до подачи иска в суд и принятия его к производству, на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в связи с уменьшением исковых требований.

Руководствуясь статьями 9, 16, 49, 65, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гармония» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>; адрес: 629002, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>; дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 08.08.2011) в пользу государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ямало-Ненецкого автономного округа «Аксарковская центральная районная больница» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>; адрес: 629620, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>; дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 15.12.1996) задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 789 729 руб. 21 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 894 руб. Всего взыскать 811 623 руб. 21 коп.

Возвратить государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ямало-Ненецкого автономного округа «Аксарковская центральная районная больница» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 853 руб., уплаченную по платежному поручению №8606 от 15.12.2021 в составе суммы 26 747 руб.

Настоящее решение является основанием для возвращения государственной пошлины из федерального бюджета.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

В.С. Воробьёва