АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

214001, г. Смоленск, ул. Большая Советская, д. 30/11

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

02.02.2024                                                                                           Дело № А62-10767/2022

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Молоковой Е.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Грачевой А.С.   рассмотрев в   судебном заседании заявление арбитражного управляющего ФИО1  о пересмотре определения от 10.11.2023   по вновь открывшимся обстоятельствам по делу № А62-10767/2022 ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения,  место рождения: с. Спасское Новомосковского района Тульской обл.,  место регистрации: 

<

...>, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании его несостоятельным (банкротом), при участии в судебном заседании: стороны не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 10.02.2023 по делу № А62-10767/2022 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО1.

 Определением суда от 10.11.2023 завершена  процедура реализации имущества гражданина ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения,  место рождения: с. Спасское Новомосковского района Тульской обл.,  место регистрации: 

<

...>, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>).

ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения,  место рождения: с. Спасское Новомосковского района Тульской обл.,  место регистрации: 

<

...>, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>) освобожден  от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных в процедуре реализации имущества гражданина.

Прекращены  полномочия финансового управляющего гражданина ФИО2 ФИО1 по делу № А62-10767/2022.

17.11.2023 арбитражный управляющий ФИО1 обратилась  в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о пересмотре определения от 09.11.2023  по вновь открывшимся обстоятельствам.

От ФИО2 поступили возражения на заявление в которых он указал на то, что на земельном участке находится жилой дом, данное жилье является единственным для должника..

Определением суда от 12.12.2023 суд предложил ФИО2 представить к судебному заседанию выписку из ЕГРН в отношении объекта недвижимости (дом жилой, общей площадью 42 м.кв., расположенный на земельном участке по адресу: Смоленская обл., Новодугинский р-он, с/п Днепровское, д. Устиниха).определение суда не было исполнено.

Определением от 11.01.2024 суд обязал ППК «Роскадастр» по Смоленской области представить в суд в срок до 01.02.2024 выписку из ЕГРН в отношении объекта недвижимости (дом жилой, общей площадью 42 м.кв., расположенный на земельном участке № 67:13:0380101:17 по адресу: Смоленская обл., Новодугинский р-он, с/п Днепровское, д. Устиниха).

Как следует из ответа ППК «Роскадастр» по Смоленской области от 26.01.2024 54 П-исх. (уведомление от 24.01.2024 № КУВИ-001/2024-18883839), сведения в отношении здания (дом жилой, общей площадью 42 м.кв., расположенный на земельном участке № 67:13:0380101:17 по адресу: Смоленская обл., Новодугинский р-он, с/п Днепровское, д. Устиниха) в ЕГРН отсутствуют.

Исследовав письменные доказательства, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра судебных актов по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются вновь открывшиеся обстоятельства, указанные в части 2 указанной статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта по делу, а также новые обстоятельства, указанные в части 3 данной статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Согласно части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вновь открывшимися обстоятельствами являются: 1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; 2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу; 3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

В пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - Постановление Пленума N 52) разъяснено, что согласно пункту 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Учитывая то, что сведения о наличии у Должника имущества, не включенного в конкурсную массу в связи с непредставлением Должником такой информации, за счет которого возможно удовлетворение требований кредиторов, поступили в распоряжение финансового управляющего после вынесения определения о завершении процедуры реализации имущества гражданина, не были известны ни финансовому управляющему, ни кредиторам, ни суду, заявление финансового управляющего подлежит удовлетвлорению.

В силу статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

Учитывая, что в судебное заседание стороны не явились, суд, отменяя определение, назначает судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего.

Руководствуясь статьями 311-313, 170-174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Определение Арбитражного суда Смоленской области суда от 10.11.2023 о завершении процедуры реализации имущества гражданина по делу № А62-10767/2022 отменить по вновь открывшимся обстоятельствам.

Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего на 11:20 27.02.2024 в помещении суда по адресу: ул. Большая Советская, д. 30/11, 

<

...> этаж, зал 513.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию - Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула) в течение месяца с момента вынесения, жалоба подается через Арбитражный суд Смоленской области.

 

Судья                                                                                                      Е.Г. Молокова