именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

15. 08. 2017 года.                                             Дело № А40-113452/17-151-1017

Резолютивная часть решения объявлена 10. 08. 2017 года.

Решение изготовлено в полном объеме 15. 08. 2017 года.

Арбитражный суд г. Москвы 

в составе председательствующего Чекмарёва Г.С., единолично, 

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Коробков К.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело № А40-113452/16

по иску ООО "ОНИКС" (ИНН 

<

***>)

к ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА МЕТРОГОРОДОК" (ИНН 

<

***>)

о взыскании 3 044 096,62 руб. - долга, 272 158,06 руб. – процентов,

с участием представителей: от истца – ФИО1, дов. от 27.04.2017 г.;

от ответчика – ФИО2, дов. от 22.03.2017.

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Иск заявлен о взыскании 3 044 096,62 руб. - долга, 272 158,06 руб. – процентов, на основании статей 309, 310, 314, 395 ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителя, который поддержал заявленный иск, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении 

Ответчик направил представителя в судебное заседание, который иск не признал, представил возражения.

Дело рассмотрено по имеющимся в деле документам, представленным истцом и ответчиком.

Истец и Ответчик заключили Договор №ПР-27-05/15 от 27 мая 2015г на оказание комплекса услуг по ограничению водоотведения должникам по оплате за ЖКУ.

Размер вознаграждения и порядок его выплаты осуществляется согласно п. 4.1 и п. 4.2. Договора.

Обязательства Истца выполнены надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается актами, подписанными Истом и Ответчиком, представленными в материалы дела.

Обязательства Ответчика по оплате услуг не выполнены, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2015г. по 01.09.2016г. задолженность Ответчика составила: 3 044 096,62 руб.

Ответчик представил возражения, в которых по существу спора пояснений не даёт, требования, заявленные в иске, не оспаривает, а лишь указывает на недостоверный адрес истца. Однако данное обстоятельство не может расцениваться как препятствие для выполнения ответчиком своих договорных обязательств.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Требование истца о взыскании долга в сумме 3 044 096,62 руб. – законное, обоснованное, подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Требование истца о взыскании процентов по состоянию на 27.04.2017 г. в сумме 272 158, 06 руб. – законное, обоснованное, подтверждено имеющимися в деле документами и подлежит удовлетворению в соответствии с представленным истцом расчетом, не оспоренным и не опровергнутым ответчиком.

Согласно положениям статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, в силу статьи 106 АПК РФ относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Требование истца об отнесении на ответчика судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя на сумму 60 000 руб. 00 коп. - законное и обоснованное, подтверждено имеющимися в деле документами (договор № о-27-04-17 от 27.04.2017 г., платежное поручение № 242 от 27.04.2016 г.), не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению в полном объеме, в соответствии со статьями 106, 110 АПК РФ.

Расходы  по уплате  госпошлины подлежат распределению в соответствии со ст.ст. 110,112 АПК РФ.

Руководствуясь статьями  4, 41, 65, 66, 70, 71, 75, 81, 102-104, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Взыскать с ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА МЕТРОГОРОДОК" (ИНН 

<

***>) в пользу ООО "ОНИКС" (ИНН 

<

***>) 3 044 096,62 руб. - долга, 272 158,06 руб. – процентов, 60 000 руб. – расходов по оплате услуг представителя и расходы по уплате госпошлины в сумме 39 581 руб. 

Решение подлежит исполнению после вступления в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья                                              Г.С. Чекмарёв