Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-31742/2021

16 июля 2021 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Шелемы З.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ВОСХОД" (адрес: Россия 195213, 

<

...> лит. В,пом. 02-08, ОГРН: 

<

***>) 

к акционерному обществу "Независимая финансовая группа" (адрес: Россия 197101, 

<

...>/Ж/12-Н, офис 53, ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании 450.592 руб. 46 коп. 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ВОСХОД" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Независимая финансовая группа" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 450.592 руб. 46 коп. стоимости имущества, переданного в рамках договора безвозмездного пользования мебелью № 22-01/2020 от 22.01.2020.

Определением от 16.04.2021 исковое заявление принято к производству в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком заключен договор аренды № 438/20-л от 12.01.2020, согласно условиям которого, истец в срок до 30.11.2020 арендовал у ответчика часть нежилого здания с кадастровым номером 78:06:0002036:2013, расположенного по адресу: 

<

...>, лит. А (помещение 46-Н, 45-Н) для целей размещения офиса.

Факт передачи части нежилого здания ответчиком истцу подтверждается Актом приема-передачи от 12.01.2020.

Ответчик воспользовался правом на односторонний внесудебный отказ от исполнения Договора аренды № 438/20-л от 12.01.2020, о чем направил истцу Уведомление исх. № 710-2/20 от 28.05.2020.

Согласно п. 5.4. Договора аренды № 438/20-л от 12.01.2020, Договор считается прекращенным по истечении 10 десяти дней с даты направления Арендатору (Истцу) заказным письмом уведомления о расторжении Договора.

Вместе с тем, как указывает истец, в арендуемых помещениях находится мебель, компьютерная и оргтехника, личные вещи сотрудников Арендатора.

Указанное имущество было передано истцу во временное безвозмездное пользование согласно Договору безвозмездного пользования мебелью № 22-01/2020 от 22.01.2020, заключенному между истцом и ООО «Вкус Ставрополья».

Согласно п. 1.4. Договора безвозмездного пользования мебелью № 22-01/2020 от 22.01.2020 имущество передается истцу (Ссудополучателю) исключительно для размещения в офисе расположенном по адресу: Санкт-Петербург, 7-я линия В.О., д.76, лит.А общая площадь арендуемой части здания составляла 215,2 кв.м, (помещение 46-Н, помещение 45-Н на 4 этаже).

Согласно п. 1.2. Договора безвозмездного пользования мебелью № 22-01 /2020 от 22.01.2020 стоимость передаваемого Имущества указана в Приложении № 1 к настоящему Договору.

Согласно Приложения № 1 к Договору безвозмездного пользования мебелью № 22-01/2020 от 22.01.2020 стоимость Имущества составляет 450 592 руб. 46 коп.

Факт приема истцом Имущества подтверждается Актом приема-передачи от 27.01.2020.

Согласно п. 3.1. Договора безвозмездного пользования мебелью № 22-01/2020 от 22.01.2020, срок безвозмездного пользования Имуществом сторонами не определен.

Истец (Ссудополучатель) обязан в течении 3-х рабочих дней с момента поступления требования от Ссудодателя вернуть ему имущество.

Согласно л. 5.1. Договора безвозмездного пользования мебелью № 22-01/2020 от 22.01.2020 истец (Ссудополучатель) обязуется в случае полной утраты Имущества, оплатить Ссудодателю стоимость Имущества указанную в п. 1.2. настоящего договора (Приложение № 1).

23.08.2020 от Ссудодателя (ООО «Вкус Ставрополья») в адрес истца (Ссудополучателя) поступило Требование Исх. № 517/1 -ВС от 23.08.2020 о возврате Имущества, переданного согласно условиям Договора безвозмездного пользования мебелью № 22-01/2020 от 22.01.2020.

Истец указывает на то, что по причине утери имущества ответчиком, ему причинены убытки в размере стоимости указанного имущества.

Направленная претензия в адрес ответчика оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Статьей 393 Гражданского Кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что  должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. 

В соответствии со статьей 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации, лицо,  право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения. При определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления.

Основаниями для удовлетворения требования о взыскании убытков являются факт их причинения, наличие причинной связи между понесенными убытками и противоправным (виновным) поведением лица, причинившего вред, документально подтвержденный размер убытков. 

Отсутствие одного из указанных условий влечет отказ в иске о возмещении убытков.

Определением от 16.04.2021 суд предложил истцу представить документальное подтверждение размещения спорного имущества по адресу: 

<

...>, лит. А.

Истец определение суда не выполнил, доказательств утраты имущества ответчиком не представил.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать в силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Шелема З.А.