8954/2023-122293(2) 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 Дело № А43-17158/2021 

г. Нижний Новгород "18" сентября 2023 года  

Резолютивная часть решения оглашена 11.09.2023.  

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Григорьевой Надежды Валерьевны (шифр дела в отделе судьи 24-117), 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макаровой Н.В.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве)  ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Дзержинск  Нижегородской области, адрес: 603159, 

<

...>; ИНН: 

<

***>, СНИЛС: 

<

***>),  

при участии в судебном заседании: конкурсного кредитора ФИО2 (лично, паспорт); от должника- ФИО3 (доверенность от 07.06.2023), 

установил:

определением Арбитражного суда Нижегородской области от 13.07.2022 в  отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым  управляющим утвержден ФИО4  

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации  долгов опубликовано в газете "Коммерсантъ" № 127(7328) от 16.07.2022.  

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 19.10.2022  финансовый управляющий ФИО4 освобожден от исполнения обязанностей  финансового управляющего в деле № А43-17158/2021.  

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 14.02.2023  финансовым управляющим должника утвержден ФИО5  

09.06.2023 от финансового управляющего должника поступило ходатайство о  признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества, с  указанием, что собранием кредиторов, в том числе принято решение о переходе в  последующую процедуру банкротства.  

Судебное заседание по вопросу признания гражданина банкротом и введения  процедуры реализации имущества (прекращении) отложено на 11.09.2023.  

27.06.2023 от Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных  управляющих "Меркурий» поступила информация о невозможности предоставления  кандидатуры ФИО6, в связи с тем, что последний не дал согласия на утверждение  в настоящем деле.  

16.08.2023 от финансового управляющего должника поступили документы по  собранию кредиторов, из которых следует, что собранием кредиторов принято решение об  утверждении финансового управляющего из числа членов Ассоциации, арбитражных  управляющих «Гарантия».  

06.09.2023 Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия» поступила  кандидатура арбитражного управляющего Костиной В.В.  

08.09.2023 от финансового управляющего должника поступило ходатайство об  уточнении суммы взыскания текущих расходов с должника за проведение процедуры.  

11.09.2023 от ФИО2 поступило ходатайство об отстранении финансового  управляющего ФИО5, поскольку собранием кредиторов от 09.08.2023 принято  решение об утверждении финансового управляющего ФИО7, члена Ассоциации  арбитражных управляющих «Гарантия».  

Конкурсный кредитор возражений по переходу в следующую процедуру  банкротства не заявил, просил отстранить финансового управляющего ФИО5,  поскольку собранием кредиторов от 09.08.2023 принято решение об утверждении  финансового управляющего ФИО7, члена Ассоциации арбитражных  управляющих «Гарантия», а также в связи с нарушением действующего банкротного  законодательства, представил ходатайство в письменном виде, а также пояснил, что  данное ходатайство следует, рассматривать как жалобу на действия (бездействие)  финансового управляющего должника.  

Судом кредитору разъяснено, что вопрос о принятии жалобы на действия  (бездействие) финансового управляющего к производству арбитражного суда будет  разрешен в пятидневный срок со дня поступления заявления в силу ст. 127 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, а также с учетом соблюдения  требований ст.ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Представитель должника возражений по переходу в следующую процедуру и  кандидатуре финансового управляющего не заявил, возражений по текущим расходам  также не имеет.  

Конкурсный кредитор возражений по текущим расходам также не имеет, однако  указал о распределении вознаграждения между всеми финансовыми управляющими  должника пропорционально.  

Конкурсный кредитор также просил не рассматривать ходатайство об отстранении  финансового управляющего ФИО5, как жалобу на действия (бездействие)  финансового управляющего, ходатайство поддержал в части утверждения финансового  управляющего ФИО7, члена Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия».  

Представитель должника представил выписку по счету об остатке денежных  средств на счете должника по состоянию на 08.09.2023.  

Судом сторонам разъяснено, что вопрос о принятии заявления финансового  управляющего о взыскании текущих расходов к производству арбитражного суда будет  разрешен в пятидневный срок со дня поступления заявления в силу ст. 127 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, а также с учетом соблюдения  требований ст.ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

От иных лиц, участвующих в деле, возражений относительно перехода в  последующую процедуру не поступило, явка представителей последних в судебное  заседание не обеспечена, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального  кодекса РФ суд рассматривает дело в отсутствие явки участвующих в деле лиц,  уведомленных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.  

Суд, рассмотрев ходатайство о введении процедуры реализации имущества в  отношении должника приходит к следующему.  

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о  банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным  Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями,  

установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности  (банкротства).  

В силу п. 2 ст. 213.8 Закон о банкротстве для целей включения в реестр требований  кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе  кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и  уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух  месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о  признании гражданина банкротом в порядке, установленном ст. 213.7 Закона.  

Согласно п. 1 ст. 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов  гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти  дней с даты истечения срока, предусмотренного п. 2 ст. 213.8 Закона, вправе направить  финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект  плана реструктуризации долгов гражданина  

В случае, если в установленный указанной статьей срок финансовым управляющим  не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый  управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о  признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (п. 4 ст.  213.12 Закона о банкротстве).  

В силу положений пп. 1, 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве в случае, если  гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не  представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного  Законом, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом.  

Из толкования нормы ч.1 ст.213.24 Закона о банкротстве, в системе с иными  положениями, право суда принять решение о признании гражданина банкротом связано с  конкретными основаниями, одно из которых в рассматриваемой ситуации наступило,  поскольку – гражданином-должником, конкурсными кредиторами и (или)  уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в  течение срока, установленного настоящим Федеральным законом.  

Из представленных в материалы дела документов следует, что в установленный  Законом о банкротстве срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта  плана реструктуризации долгов гражданина.  

Судом учтено положение п.12 статьи 213.8 Закона о банкротстве, согласно  которому к исключительной компетенции собрания кредиторов относится: принятие  решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина  банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев,  предусмотренных настоящим Федеральным законом.  

Из протокола собрания кредиторов от 19.04.2023 следует, что кредиторы по  восьмому вопросу повестки дня приняли решение ходатайствовать перед арбитражным  судом о введении процедуры реализации имущества должника.  

По результатам процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовым  управляющим представлен в суд отчет о деятельности финансового управляющего, реестр  требований кредиторов, анализ финансового состояния должника, протокол собрания  кредиторов, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и/или  фиктивного банкротства, а также иные документы.  

Из проведенного анализа финансового состояния должника следует, в том числе  что имущества должника недостаточно для полного погашения кредиторской  задолженности, платежеспособность не восстановлена. Признаки фиктивного и  преднамеренного банкротства отсутствуют.  

В судебном заседании, состоявшемся 22.06.2023 ФИО2 относительно  ходатайств об исключении из дела анализа финансового состояния от 28.04.2023 и  заключения о наличии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства от  28.04.2023, пояснил, что они направлены для того, чтобы суд не учитывал названные  

документы при принятии судебного акта, поскольку они являются недопустимыми  доказательствами.  

В соответствии с абзацами третьим и четвертым пункта 8 статьи 213.9 Закона о  банкротстве финансовый управляющий обязан проводить анализ финансового состояния  гражданина и выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства.  

В ходе анализа сделок должника устанавливается соответствие сделок и действий  (бездействия) органов управления должника законодательству Российской Федерации, а  также выявляются сделки, заключенные или исполненные на условиях, не  соответствующих рыночным условиям, послужившие причиной возникновения или  увеличения неплатежеспособности и причинившие реальный ущерб должнику в денежной  форме (пункт 8 Временных правил).  

В рассматриваемом случае у суда отсутствуют основания для непринятия при  решении вопроса о переходе в последующую процедуру, представленных финансовым  управляющим анализа финансового состояния от 28.04.2023 и заключения о наличии  признаков преднамеренного и фиктивного банкротства от 28.04.2023, поскольку  указанные документы на дату рассмотрения настоящего дела не оспорены, иного не  доказано.  

Поскольку обязательства должником перед кредиторами не исполнены в течение  трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, сумма кредиторской  задолженности в совокупности превышает пятьсот тысяч рублей, собранием кредиторов  принято решении о введении процедуры реализации имущества, арбитражный суд  признает наличие у должника признаков несостоятельности (банкротства) и считает  возможным признать ФИО1 банкротом и ввести в отношении нее процедуру  реализации имущества.  

В силу пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия  арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд  принимает решение о введении реализации имущества гражданина.  

Участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является  обязательным (статья 213.9 Закона о банкротстве).  

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии  решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве  финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина  лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре  реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания  гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.  

Как следует из протокола собрания кредиторов от 09.08.2023 большинством  голосов было принято решение об определении саморегулируемой организации  арбитражных управляющих, которая должна будет представить суду кандидатуру  арбитражного управляющего – Ассоциация арбитражных управляющих «Гарантия».  

Утверждению на должность финансового управляющего подлежит арбитражный  управляющий ФИО7, член ААУ "Гарантия", кандидатура которого соответствует  требованиям ст. ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

В соответствии с п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое  финансовому управляющему, составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за  проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.  

Таким образом, финансовому управляющему ФИО7 подлежит  установлению вознаграждение единовременно в сумме 25 000 руб. за проведение  процедуры реализации имущества должника и за счет средств должника.  

Должником представлены доказательства внесения в депозит суда в сумме 40 000 руб. на финансирование процедуры. 

Суд, рассмотрев вопрос в части выплаты вознаграждения за проведение процедуры  реструктуризации долго путем перечисления с депозита суда, приходит к следующему.  

В соответствии с абзацем 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве, денежные средства  на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном  фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру,  применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся в депозит арбитражного суда.  

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 06.07.2022  (резолютивная часть) финансовым управляющим должника утвержден ФИО4  

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 12.10.2022  (резолютивная часть) финансовый управляющий ФИО4 освобожден от исполнения  обязанностей финансового управляющего в настоящем деле.  

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 08.02.2023  (резолютивная часть) финансовым управляющим должника утвержден ФИО5  

Полномочия финансового управляющего ФИО5 подлежат прекращению  автоматически с даты введения процедуры реализации имущества в отношении должника  и утверждения иного управляющего (решение резолютивная часть 11.09.2023).  

В соответствии с п.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 25 декабря 2013 года   № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего  при банкротстве» размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачивается за  каждый месяц, в котором лицо осуществляло полномочия арбитражного управляющего.  

В связи с этим следует иметь в виду, что в силу абзацев двадцать третьего -  двадцать шестого статьи 2, пунктов 2 и 6 статьи 83, статьи 123, пункта 2 статьи 127,  пункта 1 статьи 129 и пункта 4 статьи 159 Закона о банкротстве такие полномочия  возникают с даты принятия судебного акта об утверждении лица арбитражным  управляющим и прекращаются с даты: принятия судебного акта об освобождении или  отстранении арбитражного управляющего от исполнения его обязанностей; принятия  судебного акта о прекращении производства по делу о банкротстве; принятия судебного  акта об утверждении мирового соглашения; принятия судебного акта о введении  следующей процедуры банкротства (за исключением случаев, когда одновременно то же  лицо утверждается арбитражным управляющим в этой следующей процедуре либо на  него возлагается исполнение таких обязанностей); завершения конкурсного производства;  смерти арбитражного управляющего.  

В случае объявления отдельно резолютивной части какого-либо из перечисленных  судебных актов (часть 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации; далее - АПК РФ) датой возникновения или прекращения полномочий  арбитражного управляющего является дата объявления этой части.  

 Если полномочия арбитражного управляющего возникли или прекратились не в  первый или последний день месяца соответственно, то за неполные месяцы наличия у  него полномочий фиксированная сумма вознаграждения выплачивается пропорционально  количеству календарных дней в каждом таком месяце.  

В материалах дела имеются доказательства внесения должником денежных средств  в размере 25 000 руб. на возмещение вознаграждения финансового управляющего в  процедуре реализации имущества.  

Таким образом, за период проведения процедуры реализации имущества с  06.07.2022 по 12.10.2022 вознаграждение управляющего в сумме 7 822,17 руб. подлежит  перечислению арбитражному управляющему ФИО4, оставшаяся часть денежных  средств в сумме 17 117,83 руб. подлежит перечислению арбитражному управляющего  ФИО5 за период проведения процедуры с 08.02.2023 по 11.09.2023.  

По смыслу абзацев седьмого и десятого пункта 1 статьи 20.3, пункта 7 и абзаца  первого пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий при  исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве вправе запрашивать  во внесудебном порядке у третьих лиц, а также у государственных органов и органов  местного самоуправления сведения, необходимые для проведения процедур банкротства.  

Сведения, составляющие личную, коммерческую, служебную, банковскую, иную  охраняемую законом тайну, предоставляются финансовому управляющему в соответствии  с требованиями, установленными федеральными законами (пункт 10 статьи 213.9 Закона о  банкротстве).  

Информация о наличии заключенных, расторгнутых браках, об изменении имен,  фамилий, отчеств в отношении должников - физических лиц и их супругов (бывших  супругов) необходима финансовому управляющему для осуществления возложенных на  него обязанностей, поскольку данные сведения, содержащиеся в реестре записей актов  гражданского состояния, требуются для анализа финансового состояния должника, поиска  его имущества и формирования конкурсной массы, предназначенной для удовлетворения  требований кредиторов. Кроме того, данная информация требуется финансовому  (арбитражному) управляющему в целях проверки достоверности и полноты уже  представленных гражданином сведений в соответствии с пунктом 9 статьи 213.9 Закона о  банкротстве с целью предотвращения злоупотреблений.  

Порядок предоставления сведений из Единого государственного реестра записей  актов гражданского состояния регламентирован Федеральным законом от 15.11.1997 №  143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» (далее - Закон). Статья 13.2 Закона содержит  закрытый перечень государственных органов и должностных лиц, в частности, судов, по  запросу которых органы записи актов гражданского состояния обязаны предоставлять  сведения, содержащиеся в названном реестре. Финансовый (арбитражный) управляющий  в данный перечень не включен.  

С учетом изложенного сведения о государственной регистрации актов  гражданского состояния в отношении должника и его супруга (бывшего супруга)  выдаются финансовому управляющему, если в резолютивной части определения  арбитражного суда, которым в деле о банкротстве гражданина утвержден финансовый  управляющий, указано на истребование судом соответствующих сведений из Единого  государственного реестра записей актов гражданского состояния и выдачу этих сведений  финансовому управляющему на руки (часть 5 статьи 3, часть 7 статьи 66 АПК РФ).  

При этом финансовый (арбитражный) управляющий несет установленную законом  ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным  законом.  

В целях реализации прав и свобод гражданина-должника в рамках своей  процедуры и распространения норм равноправия по сведениям составляющим семейную,  коммерческую, банковскою, налоговою и личную тайну как самого должника, а также  членов его семьи, в том числе и бывших супругов во взаимосвязи с применяемой  судебной практики изложенной в обзоре судебной практики Верховного суда Российской  Федерации, утвержденного Президиумом Верховного суда Российской Федерации от  07.04.2021 № 1(2021), вопрос 5, стр. 152-153 суд считает необходимым наделить правом  финансового управляющего, в рамках исполнения пункта 7 статьи 213.26 Закона о  банкротстве истребовать необходимую информацию, для объективного финансового  анализа, как на самого должника, так и членов его семьи из государственных органов  осуществляющий учет имущественных прав, в том числе и имущественного положения.  

21.06.2023 от ФИО2 поступило ходатайство об установлении для должника  временного ограничения на выезд из Российской Федерации, мотивированное тем, что  должником за период с 2019 по 2022 гг. были перечислены денежные средства в сумме  

1 503 000 руб. за границу. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №  127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае признания гражданина банкротом  арбитражный суд вправе вынести определение о временном ограничении права на выезд  гражданина из Российской Федерации.  

Временное ограничение права на выезд из Российской Федерации действует до  даты вынесения определения о завершении или прекращении производства по делу о  

банкротстве гражданина, в том числе в результате утверждения арбитражным судом  мирового соглашения.  

Пунктом 8 статьи 15 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке  выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» предусмотрено, что  право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть  временно ограничено в случае, если он признан несостоятельным (банкротом), – до  вынесения арбитражным судом определения о завершении или прекращении  производства по делу о несостоятельности (банкротстве), в том числе в результате  утверждения арбитражным судом мирового соглашения.  

При применении указанных положений следует принимать во внимание не только  факт возбуждения дела о банкротстве должника, но и учитывать права должника как  гражданина Российской Федерации, следовательно, для ограничения права гражданина  Российской Федерации на выезд из страны необходимо установить, что исходя из  обстоятельств дела о банкротстве такое ограничение направлено на достижение целей  процедуры банкротства – удовлетворение требований кредиторов за счет имущества  должника, и без такого ограничения достижение этих целей станет затруднительным или  невозможным.  

Установление запрета на выезд из Российской Федерации имеет правовую природу  обеспечительных мер, в связи с чем в силу положений статьи 65 АПК РФ заявитель  должен обосновать причины обращения с подобным требованием и представить  конкретные доказательства, подтверждающие необходимость ограничения права на выезд  гражданина из Российской Федерации.  

Как следует из материалов дела, в обоснование заявления об установлении  временного ограничения прав должника на выезд за пределы Российской Федерации  ссылается на то что должником за период с 2019 по 2022 гг. были перечислены денежные  средства в сумме 1 503 000 руб. за границу.  

Согласно пояснения должника данным в судебном заседании 22.06.2023 денежные  средства перечислялись на содержание ребенка, находящегося за границей.  

Целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи  213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в  их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества  должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы  направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые  могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения  требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при  рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению  дела (пункт 42 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации).  

Кредитором в рассматриваемом случае не представлено никаких доказательств и  убедительных доводов в отношении того, что непринятие в отношении должника  ограничения на выезд за пределы Российской Федерации негативно скажется на ходе  процедуры банкротства, в частности повлечет причинение вреда правам и законным  интересам кредиторов либо приведет к наступлению иных неблагоприятных для них  последствий, сделает невозможным проведение мероприятий процедуры реализации  имущества либо же создаст условия для сокрытия должником имущества или  воспрепятствования проведению процедуры банкротства иным образом, равно как и не  представлено доказательств свидетельствующих о намерении должника покинуть  пределы Российской Федерации.  

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии в настоящее  время правовых и фактических оснований для ограничения должника в праве на выезд за  пределы Российской Федерации, в связи с чем ходатайство кредитора подлежит  оставлению без удовлетворения.  

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и в соответствии со статьей  186 АПК РФ будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения  на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченно  доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

На основании изложенного и руководствуясь статьей 45, 52, 53, 213.9, 213.24, 214216 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

прекратить процедуру реструктуризации долгов гражданина в отношении  ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Дзержинск  Нижегородской области, адрес: 603159, 

<

...>; ИНН: 

<

***>, СНИЛС: 

<

***>).  

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г.  Дзержинск Нижегородской области, адрес: 603159, 

<

...>; ИНН: 

<

***>, СНИЛС: 

<

***>) в пользу  арбитражного управляющего ФИО4 вознаграждение финансового  управляющего в размере 7 882 руб. 17 коп., за проведение процедуры реструктуризации  долгов гражданина.  

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Нижегородской области  на счет арбитражного управляющего ФИО4 денежные средства в  сумме 7 882 руб. 17 коп. на реквизиты, указанные в заявлении.  

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г.  Дзержинск Нижегородской области, адрес: 603159, 

<

...>; ИНН: 

<

***>, СНИЛС: 

<

***>) в пользу  арбитражного управляющего ФИО5 вознаграждение  финансового управляющего в размере 17 117 руб. 83 коп., за проведение процедуры  реструктуризации долгов гражданина.  

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Нижегородской области  на счет арбитражного управляющего ФИО5 денежные средства  в сумме 17 117 руб. 83 коп. на реквизиты, указанные в заявлении.  

Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г.  Дзержинск Нижегородской области, адрес: 603159, 

<

...>; ИНН: 

<

***>, СНИЛС: 

<

***>) несостоятельным  (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть  месяцев.  

Утвердить финансовым управляющим ФИО7 (ИНН  

<

***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих  саморегулируемой организации 326, адрес арбитражного управляющего для направления  корреспонденции: 603163, Россия, 

<

...>), члена Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия».  

Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 руб. за  проведение процедуры единовременно за счет имущества должника.  

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового  управляющего об итогах проведения процедуры реализации имущества в отношении  должника на «05» марта 2024 года на 12 часов 45 минут в помещении Арбитражного  суда Нижегородской области по адресу: 603082, г. Н.Новгород, Кремль, корпус 9, каб. №  202.  

Разрешить финансовому управляющему Костиной Веронике Владимировне  истребовать, путем получения на руки либо посредством органов почтовой связи,  сведения и информацию в отношении должника, супруга должника, близких  родственников, за запрашиваемый период, из Единого государственного реестра записей  актов гражданского состояния (ЕГР ЗАГС), органов осуществляющих непосредственный  учет, регистрацию движимого имущества (автомототранспорта, плав средств и  маломерных судов, другой техники, в том числе тракторов и самоходных машин, оружия)  органов осуществляющих функции непосредственного учета недвижимого имущества,  органов осуществляющих функции по выработке и реализации государственной политики  и нормативному правовому регулированию в сфере обеспечения установленного порядка  деятельности судов и исполнения судебных актов и актов других органов принудительное  исполнение вступивших в законную силу судебных актов, органов осуществляющих  функции персонифицированный и налоговый учет любого имущества подлежащего  налогообложению и такого учета, органов осуществляющие функции учета  интеллектуальных прав на результаты интеллектуальной деятельности, органов,  осуществляющих контроль за оборотом оружия. Истребовать из Главного управления  ЗАГС по Нижегородской области копии сведений о государственной регистрации  заключения брака, о государственной регистрации расторжения брака, о государственной  регистрации перемены имени, о государственной регистрации рождения детей, о  государственной регистрации усыновления (удочерения), о государственной регистрации  внесения исправлений в записи актов гражданского состояния в отношении – Пахомовой  Марии Павловны (15.03.1973 г.р.). Выдать эти сведения финансовому управляющему  должника на руки  

Финансовому управляющему за пять дней до судебного заседания представить в  Арбитражный суд Нижегородской области отчет о результатах процедуры реализации  имущества с приложением документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального  закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также иными законодательными актами.  

В случае обращения в суд с ходатайством о продлении срока процедуры  реализации имущества финансовому управляющему обосновать необходимость  продления процедуры с учетом выполненных управляющим в ходе процедуры реализации  имущества мероприятий в предыдущий период и планируемых мероприятий.  

Финансовому управляющему опубликовать объявление о банкротстве гражданина  в соответствии со статьей 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности  (банкротстве)» № 127-ФЗ. О дате публикации известить суд.  

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные  статьями 213.24, 213.25, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)».  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке  апелляционного производства в Первый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд  Нижегородской области.  

Судья Григорьева Н.В.