АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-1202/2019

11 сентября 2019 года

город  Симферополь

 

Резолютивная часть решения оглашена 05 сентября 2019 года. Полный текст решения изготовлен 11 сентября 2019 года.

 

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Колосовой А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

 

Федерального государственного унитарного предприятия «Крымская железная дорога» (ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Южная промышленная компания» (ИНН 

<

***>)

о взыскании и понуждении совершить определенные действия

 

при участии:

от истца – не явились;

от ответчика  – не явились. 

 

УСТАНОВИЛ:

28 января 2019 года  ФГУП «КЖД» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Южная промышленная компания», в котором просит:

- взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью «Южная промышленная компания» (ИНН 

<

***>) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Крымская железная дорога» (ОГРН 

<

***>) сумму задолженности в размере стоимости имущества 394 937,50 рублей, а также государственную пошлину в размере 10 899,00 рублей;

- понудить ответчика исполнить договорные обязательства в виде принятия имущества в натуре.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления искового заявления без движения, определением от 06.03.2019 суд принял исковое заявление к производству, возбудил производство по делу, назначил предварительное судебное заседание.

Своим определением от 20 мая 2019 года суд назначил дело к судебному разбирательству. 

В судебное заседание 29 августа 2019 года явились уполномоченные представители истца и ответчика. 

По ходатайству представителя истца судом в материалы дела приобщены дополнительные документы и доказательства. 

По результатам судебного заседания судом был объявлен перерыв до 05 сентября 2019 года до 09 часов 50 минут.

После перерыва в судебное заседание стороны не явились.

В силу предписаний ч. 5 ст. 163 АПК РФ уведомлены надлежащим образом, доказательством чего является расписка к протоколу судебного заседания от 29.08.2019.

Ходатайств о невозможности рассмотрения дела в отсутствие истца либо ответчика на адрес суда не поступало.

Истец заявленные исковые требования поддержал, указав, что на ответчике лежит обязанность по оплате товара, за который внесен задаток, в связи с чем просил удовлетворить требование о взыскании и возложить на ответчика обязанность в виде принятия имущества.

Ответчик в отзыве на иск в удовлетворении требований просил отказать, мотивировав свою правовую позицию отсутствием обязанности по оплате не переданного товара, а также прекращением договора купли-продажи по основаниям истечения срока его действия.

В судебном заседании на основании ч. 2 ст. 176 АПК РФ оглашена резолютивная часть решения суда.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются требования истца, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что 05 октября 2018 года между ФГУП «Крымская Железная Дорога» и ООО «Южная промышленная компания» на основании протокола от 12 сентября 2018 года №U8977-3 был заключен договор купли-продажи №68-СМЭУ-1/18, в соответствии с которым истец взял на себя обязательство передать ответчику, а ответчик принять и оплатить бывший в эксплуатации автотранспорт – в количестве 20 единиц.

Пунктом 1.2 договора определено, что наименование, характеристика, количество и цена каждой единицы приведены в Спецификации, являющиейся приложением №1 к договору.

В соответствии с п. 1.3 договора имущество передается в собственность покупателя в месте нахождения имущества продавца в течении 5 календарных дней с даты поступления денежных средств в полном объеме на расчетный счет продавца.

Согласно п. 1.5 договора покупатель подтверждает, что на дату подписания сторонами настоящего договора он произвел предварительный осмотр имущества, не имеет к его качеству и комплектации никаких претензий, и не вправе отказаться от принятия имущества и/или подписания в соответствии с результатами предварительного смотра актов приема-передачи объектов основных средств ОС-1, составленных по форме приложения №2 к настоящему договору.

Пунктом 2.1 договора определено, что общая цена договора составляет 415 723,68 рублей (в том числе НДС – 18% 63 415,48 рублей).

В соответствии с п. 2.2 договора оплата имущества осуществляется покупателем единовременно путем перечисления на расчетный счет продавца, указанный в размере 12 настоящего Договора, авансового платежа в размере 100 % от цены настоящего договора за вычетом суммы задатка, в течении 10 календарных дней с даты подписания договора.

Внесенный задаток в размере 5% от первоначальной стоимости Лота, составляющий 20 786,18 рублей, засчитывается в счет оплаты приобретаемого Лота.

Согласно п. 3.1.3 договора сторонами определено, что о готовности к передаче имущества в собственность и дате проведения его осмотра с составлением и подписанием актов формы ОС-1 Продавец письменно уведомляет Покупателя в течении 2 рабочих дней с момента подписания договора обеими сторонами, но не позднее 5 календарных дней до указанного события.

Пунктом 3.3.1 договора регламентировано, что в течении 5 календарных дней покупатель обязан передать имущество согласно п. 1.3.

Данный договор вступил в силу с даты его подписания Сторонами и действует 60 календарных дней. В части произведенных расчетов по настоящему договору, он действует до полного проведения расчетов между сторонами, что регламентировано в п. 10.1 договора.

В соответствии с п. 10.2 договора окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение, а также исполнение обязательств по настоящему договору, в том числе обязательств по уплате неустойки за нарушение условий настоящего договора.

До подписания договора, платежным поручением №178221 ответчиком был переведен истцу задаток в размере 20 580,38 рублей.

06 октября 2018 года истец за исх. №146 уведомил ответчика о готовности передать товар.

16 октября 2018 года за исх. №151 истец направил в адрес ответчика претензию с требованиями оплаты товара.

09 ноября 2018 года за исх. №АБ-679 истец повторно обратился с претензией к ответчику.

По причине не урегулирования спора в досудебном порядке истец обратился в Арбитражный суд Республики Крым.

Пунктом 5 ст. 4 АПК РФ предусмотрено, что спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.

Досудебный порядок урегулирования спора суд считает соблюденным, поскольку конверты с претензией истца были возвращены отправителю.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статьи 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства (пункт 2 статьи 314 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара (пункт 1 статьи 458 ГК РФ).

Согласно пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 487 ГК РФ установлено, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Статьями 307, 309, 310 ГК РФ определено, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как уже указывалось судом, в соответствии с п.2.2 договора, оплата имущества осуществляется путем внесения авансового платежа в полном объеме от цены договора, в течении 10 календарных дней с даты подписания договора, за вычетом суммы задатка.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом согласно статье 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Так, своим письмом от 06.10.2018 №146 истец уведомил ответчика о готовности к передаче товара.

Данное письмо было направлено ответчику по адресу электронной почты, указанной в контракте, а также посредством почтовой связи.

Из представленных в материалы доказательств, а именно отчета об отслеживании отправления следует, что данное письмо не было получено ответчиком.

В соответствии с абз. 2 ч. 3 ст. 54 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Из материалов дела следует, что истец предпринял все возможные способы уведомления ответчика о готовности к передаче товара.

Условиями договора способ уведомления о готовности к передаче товара не определен, однако, исходя из его буквального смысла, обычаев делового оборота, а также положений ст. 165.1 ГК РФ суд считает, что ответчик был надлежащим образом уведомлен о готовности к передаче товара.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что ответчиком не исполнено обязательство по оплате товара  в размере 394 937,50 рублей, в связи с чем, исковое заявление в данной части подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика об отсутствии возложения обязанности к оплате не переданного товара основаны на неверном толковании Закона, поскольку таковая обязанность предусмотрена ч. 1 ст. 486 ГК РФ, приведенной судом, а также условиями договора.

Также судом признаются несостоятельными доводы ответчика относительно истечения срока действия договора, исходя из содержания п. 10.1 и 10.2 договора.

Что касается требования истца о понуждении ответчика принять имущество, то в данном случае суд отмечает следующее.

Из системной взаимосвязи и буквального толкования п. 1.3 и 3.1.3 договора следует, что обязанность принять товар возникает у ответчика после полной оплаты товара и в соответствии с письменным уведомлением о готовности к его передаче, с указанием конкретной даты осмотра.

При этом, письмо от 06.10.2018 суд не признает таким уведомлением, поскольку в нем отсутствует конкретная дата, когда ответчику необходимо осмотреть и забрать товар.

В соответствии с п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" Условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Принимая во внимание, что товар на момент рассмотрения дела не оплачен, а обязанность по его принятию возникнет только в течении 5 дней с момента оплаты, при этом, истец также будет обязан исполнить требования п. 3.1.3 договора, в удовлетворении иска в части понуждения принять товар судом отказано.

Иными словами, требование о понуждении принять товар является преждевременным.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям отнесены судом на ответчика.

Руководствуясь статьями 65, 70, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд, - 

 

РЕШИЛ:

Исковое заявление Федерального государственного унитарного предприятия «Крымская железная дорога» удовлетворить частично.

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью «Южная промышленная компания» (ИНН 

<

***>) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Крымская железная дорога» (ОГРН 

<

***>) сумму задолженности в размере стоимости имущества 394 937,50 рублей, а также государственную пошлину в размере 10 899,00 рублей.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения. 

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                                       А.Г. Колосова