Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

11.09.2020 г.                                                                      Дело №  А40-108442/20-39-735

 

Резолютивная часть решения  подписана 08.09.2020 г.

Полный текст решения изготовлен 11.09.2020 г.

 

Арбитражный суд в составе председательствующего судья  Ю. Ю. Лакоба

При ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2  (ОГРИП 304526012700066)

к ООО "СТРОЙТРАНСНЕФТЕГАЗСЕРВИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 3 680 186,81 руб., пени в размере 623 054,41 руб.

при участии: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к  ООО "РИТЗОН ФРЕШ" о взыскании  долга в размере 3 680 186,81 руб., пени в размере 623 054,41 руб.

В процессе рассмотрения спора судом было произведено  правопреемство                                ООО «Речсервис» на Индивидуального предпринимателя ФИО2.

Ответчик в заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания в порядке ст. 123 АПК РФ. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика  в порядке ст. 156 АПК РФ. Ответчик отзыв на иск не представил, доводы иска не оспорил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Рассмотрев заявленные требования, материалы дела, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, выслушав представителя истца, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Речсервис» и ООО «СТГ Комплектация» (впоследствии переименованное в ООО «СтройТрансНефтеГазСервис») 01.12.2014 заключен договор транспортно-экспедиционного обслуживания № СТГК-0005-14.

В соответствии с п. 1.2. договора ООО «Речсервис» обязуется по согласованным сторонами заявкам за вознаграждение, действуя от своего имени и за счет клиента выполнить или организовать выполнение определенных договором услуг, связанных с организацией перевозки груза, погрузо-разгрузочными работами, хранением груза, транспортно-экспедиционными услугами и организацией расчетов за перевозки груза Клиента всеми видами транспорта (в т.ч. речным, железнодорожным, автомобильным) на территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 2.2.16 договора в редакции дополнительного соглашения № 1 от 01.12.2014 Клиент обязуется подписывать акты о приемке оказанных услуг в тридцатидневный срок с момента их выставления. В случае несогласия Клиента с актом о приемке оказанных услуг, Клиент обязан в течение пяти дней с момента получения, посредством факсимильной связи, направить мотивированные возражения относительно акта о приемке оказанных услуг. Если по истечении указанного срока возражений от Клиента не поступило, услуги считаются принятыми в полном объеме и надлежащем качестве, а акт о приемке оказанных услуг считается подписанным без разногласий.

Ответчиком подписано 25 актов оказанных услуг на общую сумму                                       3 680 186,81 руб.

Согласно п. 3.3. договора оплата оказанных услуг производится Клиентом в течение 10 (десяти) банковских дней с момента подписания акта о приемке оказанных услуг.

По состоянию на день составления искового заявления все 25 актов оказанных услуг на сумму 3 680 186,81 рублей не оплачены Ответчиком в полном объеме.

В этой связи 13.04.2020г. в адрес Ответчика была направлена претензия № 5-ОпР-69 о погашении задолженности по Договору ТЭО № СТГК-0005-14 от 01.12.2014г. с требованием погашения имеющейся задолженности в размере 3 680 186,81 рублей в течение 30 дней с момента получения претензии.

Указанная претензия была направлена Истцом 13.04.2020 г. на официальный электронный адрес Ответчика iiifo@stngs.ru.

Кроме того, 14.04.2020г. на почтовый адрес, отраженный в Договоре, и адрес местонахождения по данным ЕГРЮЛ, были направлены экземпляры претензии № 5-ОпР-69 от 13.04.2020г. По данным отслеживания почтовых отправлений https://www.pochta.лл/emspost/ претензия была получена Ответчиком 19.05.2020г.

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно части 1 статьи 790 Кодекса за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 Кодекса по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить расходы, понесенные им в интересах клиента.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Выдача и исполнение заданий, согласование цены конкретной перевозки подтверждается подписанными сторонами актами выполненных работ, каких-либо возражений по которым в адрес истца не поступало.

Ответчик факт  оказания транспортных услуг не оспорил, доказательств оплаты не представил, чем иск не оспорил, требование о взыскании долга подлежит удовлетворению.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Истец также заявил о взыскании пени в размере 623 054, 41 руб.

Согласно ст. 330 ГК РФ законом или договором может (в виде штрафа или пеней) - денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 3.3. договора «в случае задержки Клиентом оплаты услуг Экспедитора, Клиент оплачивает Экспедитору штрафную неустойку в виде пени в размере 0,1 % от стоимости услуг по Заявке за каждый день просрочки. Оплата штрафных санкций должна быть произведена в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с момента рассмотрения Клиентом претензии Экспедитора в соответствии с пунктом 5.3. Договора».

При этом порядок начисления пени указанным выше пунктом определен в следующем порядке: «Начиная с 30-го дня задержки оплаты услуг, неустойка будет составлять 0,5 %, начиная с 40-го дня задержки, неустойка может быть увеличена до 5 % от стоимости услуг по Заявке за каждый день задержки». Расчет проверен, пени расчитаны с учетом возникновения обязательств по оплате.

Поэтому требование истца о взыскании пени также подлежит удовлетворению в заявленном размере, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, ходатайство ответчиком не заявлено, долг не оплачен и так же суд обращает внимание на то, что пени не увеличены на дату заседания, доказательств несоразмерности ответчиком не представлено, в том числе с учетом длительности просрочки.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

С учетом изложенного данные требования так же подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 195, п.1 ст.197, п.1 ст.200 ГК РФ, ст. 13 Закона № 87-ФЗ от 30.06.2003 г. "О транспортно-экспедиционной деятельности», ст. 110,167-170,176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "СТРОЙТРАНСНЕФТЕГАЗСЕРВИС" в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2  долг в размере  3 680 186, 81 руб., пени в размере 623 054, 41 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере  44 516  руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                    Ю.Ю. Лакоба