АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru   е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А03-6251/2020

г. Барнаул

27 августа 2020 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Фролова О.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...> дело по иску

акционерного общества «Алтайская топливная компания» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Барнаул

к Администрации Тогульского района Алтайского края (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), с. Тогул Тогульского района Алтайского края

о взыскании 3 364 540 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 09.01.2020, диплом №357 от 25.06.2004,

от ответчика: не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Алтайская топливная компания» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ), к Администрации Тогульского района Алтайского края о взыскании 3 364 540 руб., из которых 3 354 540 руб. задолженности, 10 000 руб. пени  за период с 14.10.2019 по 18.05.2020 по муниципальному контракту № 08172000003190055310110 от 08.07.2019.

Требования обоснованы статьями 307, 309, 310, 322, 323, 506-522, 525-532  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком  договорных обязательств по оплате поставленного по муниципальному контракту товара, что привело к образованию задолженности и начислению пени.

Ответчик в представленном в суд отзыве на исковое заявление указал, что в настоящее время оплатить в полном объеме образовавшуюся задолженность не имеет возможности, но не отказывается от своих требований и планирует погасить задолженность до начала отопительного сезона 2020-2021 годов.

В соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель истца, в порядке статьи 49 АПК РФ, заявил об отказе от иска в части требования о взыскании неустойки.

Суд принял частичный отказ от иска, и на рассмотрение суда осталось требование о взыскании 3 354 540 руб. долга.

Рассмотрение дела в порядке статьи 137 АПК РФ и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 было назначено определением суда от 20.05.2020 в судебном заседании на одну дату с предварительным судебным заседанием.

Согласно пункту 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия возражений истца и ответчика, суд завершает предварительное судебное заседание и переходит к разбирательству дела по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований.

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы по делу, оценив доказательства и доводы, приведённые истцом в обоснование своих требований, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела:

Как следует из материалов дела, на основании протокола рассмотрения единственной заявки на участие в электронном аукционе от 21.06.2019                                              между МУП «Коммунальщик» Тогульского района Алтайского края (заказчик) и истцом (поставщик) заключен муниципальный контракт на поставку угля каменного на отопительный период 2019-2020 годов, по условиям пункта 1.1. которого поставщик обязуется поставить и передать самостоятельно или с привлечением соисполнителей заказчику уголь каменный на отопительный период 2019-2020 годов по наименованию, качеству, в количестве, ассортименте согласно спецификации (приложение № 1) в установленный контрактом срок, а заказчик обязуется обеспечить его оплату.

Пунктом 1.3 контракта  установлено, что поставщик гарантирует качество и безопасность поставляемого товара в соответствии с требованиями контракта, а также в соответствии с техническими регламентами, стандартами, санитарно-эпидемиологическими правилами и иными нормативами, являющимися обязательными в отношении данного вида товара в соответствии с действующим законодательном Российской Федерации на дату поставки и приемки товара.

Цена контракта согласно пункту 2.1. контракта составляет 3 354 540 руб.

В соответствии с пунктом 2.3.4 контракта оплата за поставленный товар осуществляется после приемки заказчиком товара в течение 30 календарных дней с даты подписания сторонами акта приема - передачи и товарной накладной/универсально-передаточного документа на основании представленных поставщиком счета и счета-фактуры (при наличии).

Во исполнение условий контракта истец произвел поставку товара МУП «Коммунальщик» Тогульского района Алтайского края по универсальным передаточным документам № 291/05 от 11.09.2019, № 378/05 от 11.10.2019, № 461/05 от 19.11.2019, № 515/05 от 03.12.2019 на общую сумму  3 354 540 руб.

Согласно представленному в материалы дела соглашению о замене стороны по муниципальному контракту на поставку угля каменного на отопительный период 2019-2020 годов № 08172000003190055310110 от 08.07.2019, заключенными между МУП «Коммунальщик» Тогульского района Алтайского края и ответчиком на общую сумму 3 354 540 руб., ответчик добровольно и с согласия двух других сторон соглашения принимает на себя в полном объеме все права и обязанности МУП «Коммунальщик» Тогульского района Алтайского края по исполнению договора между МУП «Коммунальщик» Тогульского района Алтайского края и истцом.

Истец и ответчик подписали акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 31.03.2020, согласно которому у ответчика перед истцом по муниципальному контракту на поставку угля каменного на отопительный период 2019-2020 годов № 08172000003190055310110 от 08.07.2019 имеется задолженность в размере 3 354 540 руб.

 Истцом в адрес ответчика 16.04.2020 была направлена претензия № АТК002832 от 15.04.2020 с требованиями об оплате образовавшейся задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного угля явилось основанием для обращения поставщика в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 ГК РФ).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса (пункт 2 статьи 525 ГК РФ).

В силу статей 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Частью 3.1 ст. 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт наличия и размер задолженности по оплате полученного товара нашли свое подтверждение материалами дела. Ответчик в представленном отзыве на иск наличие задолженности не оспорил, доказательств уплаты долга суду не предоставил.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что исковые требования  заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы на уплату государственной пошлины по иску относятся на ответчика.

На основании статей 309 Гражданского кодекса  РФ, руководствуясь статьями 27, 65, 70, 71, 110 статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Администрации Тогульского района Алтайского края в пользу акционерного общества «Алтайская топливная компания» 3 354 540 руб. долга, а также 2 000 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

В части требования о взыскании неустойки производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска в данной части и его принятием судом.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г. Томск в течение месяца со дня принятия решения.

Судья                                                                                                                   О.В. Фролов