Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-15990/18-72-110

19 апреля 2018 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 19 апреля 2018 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Немовой О. Ю. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Голод А.Е.

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению ООО "Норд-Вест Аутдор" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 193230, 

<

...>, ЛИТЕР А3, ПОМЕЩЕНИЕ 705-709 ОФИС 1)

к ответчику – ООО «Агентство НЬЮ-ТОН» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 101000, 

<

...>, СТР 1, ОФИС 12)

о взыскании 5583303 руб. 00 коп.

при участии: 

от заявителя: ФИО1 доверенность от 01.02.2018 г.

от ответчика: не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Норд-Вест Аутдор» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО «Агентство НЬЮ-ТОН» о взыскании 5 583 303 руб. 00 коп. в качестве основного долга за поставленный, но не оплаченный товар.

Истец мотивирует исковые требования тем, что ответчиком не оплачен поставленный истцом товар, в связи с чем, истец обратился с данным иском в суд. 

Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материала дела, ООО «Норд-Вест Аутдор» (истец, поставщик) осуществило отгрузку товара в адрес ООО «Агентство НЬЮ-ТОН» по товарным накладным №10020 от 04.09.2017г., №10115 от 01.09.2017г., №10327 от 18.09.2017г., №10370 от 01.10.2017г., №10422 от 01.10.2017г., №10494 от 20.09.2017г., №10506 от 01.09.2017г., №10507 от 01.09.2017г., №10517 от 02.10.2017г., №19459 от 01.09.2017г., №19469 от 01.09.2017г., №29469 от 01.09.2017г., №39469 от 01.09.2017г., №8127 от 01.06.2017г., №8497 от 25.06.2017г., №8848 от 01.07.2017г., №8933 от 01.07.2017г., №9038 от 29.06.2017г., №9088 от 01.07.2017г., №9089 от 18.06.2017г., №9113 от 01.07.2017г., №9193 от 20.07.2017г., №9238 от 01.08.2017г., №9259 от 10.07.2017г., №9297 от 01.09.2017г., №9298 от 17.07.2017г., №9323 от 21.07.2017г., №9388 от 07.08.2017г., №9390 от 01.09.2017г., №9413 от 24.07.2017г., №9437 от 30.07.2017г., №9459 от 01.09.2017г., №9467 от 20.07.2017г., №9469 от 01.09.2017г., №9475 от 01.09.2017г., №9593 от 07.08.2017г., №9624 от 10.08.2017г., №9625 от 01.08.2017г., №9686 от 30.07.2017г., №9733 от 10.08.2017г., №9818 от 21.08.2017г., №9826 от 16.08.2017г., №9888 от 25.08.2017г., №9911 от 31.08.2017г. на общую сумму 6 939 653 руб. 00 коп.

Факт поставки товара ответчику подтверждается подписью и печатью грузополучателя  в вышеуказанных товарных накладных.

Договор на поставку товара сторонами подписан не был.

 Сведения о товаре, содержащиеся в товарных накладных, свидетельствуют о достижении сторонами существенных условий разовой сделки купли-продажи товара применительно к положениям статей 454-455, 465, 467 и 485 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать товар в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

Условия договора купли-продажи товара считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара (часть 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Товарные накладные, представленные в деле, содержат сведения о наименовании, количестве, цене товара и подписи лиц, отпустившего и принявшего товар. 

При таких обстоятельствах суд считает состоявшейся передачу товара по указанной накладной разовой сделкой купли-продажи и применил к правоотношениям сторон нормы главы 30 "Купля-продажа" Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Моментом вручения товара ответчику является дата подписания грузополучателями товарных накладных, в соответствии с п. 1 ст. 458 ГК РФ обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Таким образом, обязанность оплатить поставленный товар возникла у ответчика в порядке, установленном ч. 1 ст. 468 ГК РФ - после передачи ему истцом товара.

В силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 и 309 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только исполнение обязательства, произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство исполнением (ст. 408 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Ответчик, полученный товар в полном объеме не оплатил, в связи с чем, долг ответчика, составил в сумме 5 583 303 руб. 00 коп., который истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке, поскольку  направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.

Ответчиком доказательства полной оплаты поставленного товара в материалы дела не представлены, в связи с чем, требования истца о взыскании долга является обоснованным и подлежащим  удовлетворению в сумме 5 583 303 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине в сумме 50 917 руб. 00 коп. в порядке возмещения. 

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 454-455, 465, 467, 485 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Агентство НЬЮ-ТОН» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Норд-Вест Аутдор» 5 583 303 (пять миллионов пятьсот восемьдесят три тысячи триста три) руб. 00 коп. задолженности и 50 917 (пятьдесят тысяч девятьсот семнадцать) руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                       О.Ю.Немова