АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж                                                                                          Дело №А14-9571/2017

"31" октября 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена "24" октября 2017 года.

В полном объеме решение изготовлено "31" октября 2017 года.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Т.Н. Максимович 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «РВК-Воронеж» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж

к Административной комиссии при Управе Железнодорожного района г. Воронежа (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж

о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания по делу №205/2017 от 03.05.2017 и представления об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения от 16.05.2017   

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя – ФИО2 по доверенности №156 от 31.05.2017,

от административной комиссии – ФИО3 по доверенности от 05.05.2017 № 7656774.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «РВК-Воронеж» (далее – ООО «РВК-Воронеж» или заявитель) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области к Административной комиссии при Управе Железнодорожного района г. Воронежа (далее – Комиссия или административный орган) с заявлением о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания по делу №205/2017 от 03.05.2017 и представления об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения от 16.05.2017.

Представитель заявителя поддержала заявленные требования, уточнив требования в отношении представления и просила признать его недействительным.

Представитель административного органа возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в возражениях.

В судебном заседании 17.10.2017, в порядке ст. 163 АПК РФ, объявлялся перерыв до 24.10.2017.

            Из материалов дела следует, что 14.04.2017 по адресу: 

<

...> образовался провал в канализационном коллекторе. Производству земляных работ для ремонта трубопровода  мешала входная группа в офисное здание. Для оказания содействия в решении данного вопроса в тот же день ООО "РВК-Воронеж" телефонограммой обратилось в управление ЖКХ г.Воронежа, управление по делам ГО и ЧС г.Воронежа, управу Железнодорожного района г.Воронежа. 

Письмом от 17.04.2017 правообладатель здания- ООО "Рич" сообщило заявителю, что с целью сохранения плиточного мощения и входной группы в здание в неповрежденном виде самостоятельно осуществило демонтаж входной группы и плиточного мощения по месту нахождения провала, гарантировав при этом их самостоятельное восстановление, просило приступить к ремонту поврежденной канализационной линии. 

18.04.2017 заявителем получено от управления дорожного хозяйства администрации городского округа город Воронеж разрешение №56 (А) на осуществление аварийных земляных работ на тротуаре возле указанного дома ориентировочной площадью 10 кв.м. на период с 18.04.2017 по 22.04.2017

17.04.2017 в 10 час. 05 мин. ведущим специалистом отдела реализации муниципальных услуг и мониторинга за состоянием объектов внешнего благоустройства управления дорожного хозяйства администрации городского округа город Воронеж установлен факт производства земляных работ ООО "РВК-Воронеж", ответственность за которое предусмотрена ст.37.1 Закона Воронежской области от 31.12.2003 №74-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Воронежской области» (далее – Закон №74-ОЗ).

В присутствии представителя ООО "РВК-Воронеж" 19.04.2017 административным органом был составлен протокол об административном правонарушении №017751.

Копия указанного протокола об административном правонарушении в тот же день получена Обществом.

Общество было уведомлено о рассмотрении дела об административном правонарушении 02.05.2017, что подтверждается штампом о приеме входящей крреспонденции.

Указанные обстоятельства заявителем не оспариваются.

Рассмотрев материалы административного дела, административная комиссия при управе Железнодорожного района заместитель руководителя Управления Роспотребнадзора по Воронежской области, в присутствие законного представителя Общества, вынесла постановление по делу №206/2017 о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 37.1 Закона Воронежской области от 31.12.2003 №74-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Воронежской области», в виде штрафа в размере 30 000 руб. 

16.05.2017 административным органом также вынесено представление №7769856 об устранении причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Не согласившись с вынесенными постановлением по делу №206/2017 об административном правонарушении от 03.05.2017 и представлением №7769856 от 22.05.2017, ООО "РВК-Воронеж" обратилось в арбитражный суд с настоящими требованиями, ссылаясь на отсутствие состава административного правонарушения.

Представитель административного органа возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в возражениях, утверждая, что материалами административного дела подтверждается наличие в действиях юридического лица состава вменяемого административного правонарушения, производство работ 17.04.2017, т.е. до получения соответствующего разрешения, а также непредставление заявителем при рассмотрении административного дела письма ООО "Рич" о производстве работ.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 30.3 КоАП РФ и частью 2 статьи 208 АПК РФ решение (постановление) административного органа о привлечении к административной ответственности может быть обжаловано в арбитражный суд в течение десяти дней со дня получения копии оспариваемого решения.

В соответствии с п. 29.1. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом, как разъяснено в п. 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 N 10 (ред. от 10.11.2011) "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях", при исчислении десятидневного срока, установленного для подачи заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности (часть 2 статьи 208 АПК РФ) необходимо руководствоваться нормой части 3 статьи 113 АПК РФ, согласно которой в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Материалами дела подтверждается, что копия оспариваемого постановления от по делу №206/2017 от 03.05.2017 вручена Обществу 15.06.2017.

С заявлением об оспаривании указанного постановления ООО "РВК-Воронеж" обратилось 23.06.2017 (согласно штепмелю), т.е. с соблюдением срока, установленного ч.2 ст.208 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Частью 6 статьи 210 АПК РФ установлено, что при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Согласно пункту «к» части 1 статьи 72 Конституции Российской Федерации административное и административно-процессуальное законодательство находятся в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. 

Частью 1 статьи 1.1 КоАП РФ установлено, что законодательство об административных правонарушениях состоит из настоящего Кодекса и принимаемых в соответствии с ним законов субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Пунктом 1 части 1 статьи 1.3.1 КоАП РФ предусмотрено, что к ведению субъектов Российской Федерации в области законодательства об административных правонарушениях относится установление законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях административной ответственности за нарушение законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 22.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных законами субъектов РФ, рассматриваются в пределах полномочий, установленных этими законами, административными комиссиями, иными коллегиальными органами, создаваемыми в соответствии с законными субъектов РФ. 

Дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных частями 1, 1.1 и 1.3 ст. 28.1 КоАП РФ, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения (ч. 3 ст. 28.1 КоАП РФ). 

Постановлением администрации городского округа город Воронеж от 02.11.2010 №1006 «Об утверждении перечня должностных лиц органов местного самоуправления городского округа город Воронеж, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях» главный специалист отдела по осуществлению контроля в сфере благоустройства Управления административно-технического контроля наделен правом составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ст.37.1 Закона №74-ОЗ.

В соответствии с подпунктом 1 части 1 ст. 28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются, в том числе непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. 

Согласно ч.2 ст.7 Закона от 31.12.2003 № 74-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Воронежской области» административные комиссии рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 17 - 18.2, 18.4, 18.5, 19, 20, частью 2 статьи 20.2, статьями 20.3, 21.1 - 21.5, 23, 24.2, 24.6, 25, 27, 33, 33.1, 37.1 - 37.6, 39, 41, 44.2 - 44.4, 44.8, 44.9, 46 - 48, 50, 50.10 - 50.13 настоящего Закона Воронежской области.

Следовательно, оспариваемое постановление было вынесено административной комиссией при управе Железнодорожного района г. Воронежа в пределах предоставленных полномочий. 

В соответствии с частью 2 статьи 5 Закона № 74-ОЗ, производство по делам об административных правонарушениях, в том числе составление протоколов об административных правонарушениях, рассмотрение дел, наложение административных взысканий, обжалование, опротестование, а также исполнение постановлений по делам об административных правонарушениях осуществляются в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 7 ст. 210 АПК РФ при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа арбитражный суд не связан доводами, содержащимися в заявлении, и проверяет оспариваемое решение в полном объеме. 

Согласно частям 1, 3 статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения. 

В соответствии с частью 1 статьи 26.2 КоАП РФ наличие события или состава административного правонарушения устанавливается на основании фактических данных, являющихся доказательствами по делу об административном правонарушении.

Согласно части 2 статьи 26.2 КоАП РФ фактические данные, являющиеся доказательствами по делу об административном правонарушении, устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Из материалов дела следует, что ООО "РВК-Воронеж" вменено нарушение ст. 37.1 Закона Воронежской области от 31.12.2003 №74-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Воронежской области», выразившееся в самовольном вскрытии плиточного мощения при производстве земляных работ по ремонту канализационной сети, производимых обществом.

Указанной статьей предусмотрена ответственность за самовольные, в нарушение нормативных правовых актов о благоустройстве, демонтаж, разрушение, установка объекта и элементов благоустройства, а равно эксплуатация самовольно установленных объекта и элементов благоустройства, в том числе на фасадах зданий и сооружений, а также самовольное вскрытие дорожного покрытия, при отсутствии признаков хищения, в виде наложения административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, в период с 14 по 17 апреля 2017 демонтаж входной группы и плиточного мощения по месту нахождения провала около дома №174И по Ленинскому проспекту г.Воронежа осуществило ООО "Рич", что подтверждается письмом, направленным в адрес ООО "РВК-Воронеж" от 17.04.2017. 

Частью 4 статьи 210 АПК РФ на административные органы возлагается обязанность по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности.

В силу ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу части 4 статьи 1.5. КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что административный орган не доказал наличие события административного правонарушения и вину Общества, а следовательно, наличие состава правонарушения. 

Отсутствие состава административного правонарушения, в силу положений пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении. 

В соответствии с ч.2 ст.211 АПК РФ в случае, если при рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд установит, что оспариваемое решение или порядок его принятия не соответствует закону, либо отсутствуют основания для привлечения к административной ответственности или применения конкретной меры ответственности, либо оспариваемое решение принято органом или должностным лицом с превышением их полномочий, суд принимает решение о признании незаконным и об отмене оспариваемого решения полностью или в части либо об изменении решения.    

При таких обстоятельствах, требование ООО "РВК-Воронеж" о признании незаконным и отмене постановления административного органа по делу об административном правонарушении №206/2017 от 03.05.2017 подлежит удовлетворению.

Незаконность постановления влечет недействительность выданного на его основании представления от 16.05.2017.

Расходы по госпошлине, понесенные заявителем при обращении в суд по платежному поручению №4483 от 26.05.2017 в размере 3 000 руб. относятся на административный орган.

Руководствуясь статьями 65, 71, 167-170, 197 – 201, 207, 210, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

удовлетворить требования общества с ограниченной ответственностью «РВК-Воронеж» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж.

             Признать незаконным и отменить постановление Административной комиссии при Управе Железнодорожного района городского округа город Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) от 03.05.2017 по делу № 206/2017 о назначении административного наказания обществу с ограниченной ответственностью «РВК-Воронеж» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) по основаниям статьи 37.1 Закона Воронежской области от 31.12.2003 № 74 - ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Воронежской области» в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Решение в данной части может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области. 

           Признать недействительным представление Административной комиссии при Управе Железнодорожного района городского округа город Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) от 16.05.2017 об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

            Взыскать с Административной комиссии при Управе Железнодорожного района городского округа город Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «РВК-Воронеж» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж расходы по госпошлине в сумме 3 000 руб.

Решение в данной части может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области. 

     Судья                                                                                                        Т.Н.Максимович