АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

11 декабря 2023 года

Дело №

А55-19708/2023

Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2023 года. Полный текст решения изготовлен 11 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Агеенко С.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания                 ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 07 декабря 2023 года дело по заявлению

Индивидуального предпринимателя ФИО2, Самарская область,                  с. Борское

от  21 июня 2023 года   

к  Администрации муниципального района Борский Самарской области, Самарская область, с. Борское

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Акционерного общества «Транснефть-Приволга»,                            г. Самара

о признании недействительным Постановления

при участии в заседании

от заявителя – представитель ФИО3 по доверенности от 31.05.2023;

от заинтересованного лица - не явился, извещен;

от АО «Транснефть-Приволга» - представитель ФИО4 по доверенности от 13.09.2022; 

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Администрации муниципального района Борский Самарской области (далее – заинтересованное лицо) о признании недействительным Постановления Администрации муниципального района Борский Самарской области от 23 ноября 2022 года № 640 «Об установлении публичного сервитута» в части установления публичного сервитута в отношении:

- земельного участка с кадастровым номером 63:16:0206001:1124, расположенного по адресу: Самарская область, Борский район;

- земельного участка с кадастровым номером 63:16:0206001:1125, расположенного по адресу: Самарская область, Борский район, в границах бывшего колхоза «Путь Ленина» в центральной части кадастрового квартала 63:16:0206001;

- земельного участка с кадастровым номером 63:16:0209001:50, расположенного по адресу: Самарская область, Борский район, в границах бывшего колхоза «Путь Ленина» в северо-западной части кадастрового квартала 63:16:0209001.

       Заявитель в ходе судебного заседания заявленные требования поддержал в полном объеме.

       Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия заинтересованного лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

       Третье лицо в пояснениях, данных в судебном заседании, и в отзыве (л.д. 45-50) заявленные требования считает необоснованными.

       Исследовав материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, оценив их доводы, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

       Как следует из материалов дела, 23.11.2022 года заинтересованным лицом вынесено Постановление об установлении публичного сервитута, в том числе, и в отношении спорных земельных участков (л.д. 23-24).

       В соответствии с ч. ч. 3, 4, 5 и 14 ст. 23 Земельного кодекса РФ публичный сервитут устанавливается в соответствии с настоящим Кодексом. К правоотношениям, возникающим в связи с установлением, осуществлением и прекращением действия публичного сервитута, положения Гражданского кодекса Российской Федерации о сервитуте и положения главы V.3 настоящего Кодекса не применяются. 

       Публичный сервитут может устанавливаться, в том числе, и для использования земельного участка в целях, предусмотренных статьей 39.37 настоящего Кодекса.       

       Публичный сервитут может быть установлен в отношении одного или нескольких земельных участков и (или) земель. 

       Лица, права и законные интересы которых затрагиваются установлением публичного сервитута, могут осуществлять защиту своих прав в судебном порядке.

       Согласно п. 9 ст. 39.43 Земельного кодекса РФ решение об установлении публичного сервитута может быть оспорено правообладателем земельного участка в суд до истечения тридцати дней со дня получения в соответствии с пунктом 8 статьи 39.47 настоящего Кодекса правообладателем земельного участка соглашения об осуществлении публичного сервитута.

       В силу положений п. 2 ст. 39.37 Земельного кодекса РФ в порядке, предусмотренном настоящей главой, публичный сервитут устанавливается для использования земельных участков и (или) земель, в том числе, и в целях складирование строительных и иных материалов, возведение некапитальных строений, сооружений (включая ограждения, бытовки, навесы) и (или) размещение строительной техники, которые необходимы для обеспечения строительства, реконструкции, ремонта инженерных сооружений, объектов транспортной инфраструктуры федерального, регионального или местного значения, на срок указанных строительства, реконструкции, ремонта.

       Согласно ст. 13 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, данных в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ненормативный правовой акт, действие или бездействие государственного органа или органа местного самоуправления могут быть признаны судом недействительным лишь при одновременном их несоответствии закону или иным правовым актам и нарушении гражданских прав и охраняемых законом интересов юридического лица.

       Судом установлено, что Постановлением заинтересованного лица от 07.07.2023 года № 375 публичный сервитут, установленный оспариваемым Постановлением в отношении спорных земельных участков, отменен (л.д. 51-53).

      Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что оспариваемое Постановление не может нарушать права и законные интересы заявителя и правовые основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.

      В соответствии со ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь общим принципом отнесения  судебных расходов на стороны (ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей относятся на заявителя, а излишне оплаченная государственная пошлина в сумме 2 700 рублей подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

       Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

      Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину                     2 700 рублей.

       Решение  может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

С.В. Агеенко