Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-4172/2017

25 апреля 2017 г.

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2017 г.

Решение изготовлено в полном объеме 25 апреля 2017 г.

Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Аникина И.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Техсервис», ОГРН 

<

***>, г. Златоуст Челябинской области, к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная контора № 1», ОГРН 

<

***>, г. Златоуст Челябинской области, о  взыскании 411 961 руб. 23 коп.,

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, не явились,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Техсервис», (далее – истец) 22.02.2017 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная контора № 1» (далее – ответчик) о взыскании 171 674 руб. 11 коп. по договору от 12.01.2015 № 60/15, 411 961 руб. 23 коп. по договору от 11.01.2016 № 60/16, всего 583 635 руб. 34 коп.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчик оказанные ему услуги не оплатил. 

Определением суда от 03.03.2017 предварительное судебное заседание назначено на 18.04.2017.

Лица, участвующие в деле, в предварительное судебное заседание не явились, о дате, месте и времени проведения предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие не представили.

Согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

О возможности окончания подготовки дела к судебному разбирательству и рассмотрении требований по существу после окончания предварительного судебного заседания указано в определении суда от 03.03.2017.

По результатам предварительного судебного заседания судом открыто судебное заседание в первой инстанции в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ.

В соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ дело рассматривается судом в отсутствие неявившихся лиц.

18.04.2017 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований о взыскании с ответчика 583 635 руб. 34 коп. 

Уточнения исковых требований принято судом в порядке ч. 1 ст. 49 АПК РФ.

Ответчиком 18.04.2017 в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, в котором ответчик против удовлетворения исковых требований  не возражает и просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Поступившие в суд документы приобщены к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) подписаны договоры от 12.01.2015 № 60/15 (л.д. 9-10), от 11.01.2016 № 60/16 (л.д. 6-7), по условиям которых исполнитель обязуется оказать услуги по предоставлению автотранспорта, механизмов, тракторной техники, именуемые в дальнейшем – услуги, согласно приложению № 1 договора, а заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги (п. 1.1 договоров).

В соответствии с п. 2.1 договоров расчеты за услуги исполнителя осуществляются по тарифам, складывающимся на момент оказания услуг, согласно данным путевых листов, подписанных заказчиком, обосновывающим уровень тарифов расчетам.

Оплата по договору производится в безналичном порядке на р/с исполнителя платежными поручениями заказчика. Основанием для перечисления являются выставленные счета-фактуры (п. 2.2 договоров).

Договор № 60/15 вступает в силу с 01.01.2015 по 31.12.2015 (п. 5.6 договора № 60/15).

Договор № 60/16 вступает в силу с 01.01.2016 по 31.12.2016 (п. 5.6 договора № 60/16).

Приложением № 1 к договорам сторонами согласован перечень автотранспорта для оказания услуг (л.д.7, 10).

Истцом в материалы дела представлен акты сверки взаимных расчетов, подписанные ответчиком, согласно которым за ответчиком числится задолженность по договору от 12.01.2015 № 60/15  в размере 171 674 руб. 11 коп., по договору от 11.01.2016 № 60/16 в размере 411 961 руб. 23 коп. (л.д. 8, 11).

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 20.12.2016                              № 1372/1 с требованием погасить задолженность в размере 583 635 руб. 34 коп., которая получена ответчиком 22.12.2016 и оставлена без ответа и удовлетворения (л.д.5).

Неисполнение ответчиком обязательств по договорам от 12.01.2015 № 60/15, от 11.01.2016 № 60/16 послужило основанием для подачи настоящего иска.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ). 

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779 ГК РФ).

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истцом оказаны услуги на общую сумму 583 635 руб. 34 коп., в том числе: по договору от 12.01.2015 № 60/15 на сумму 171 674 руб. 11 коп., по договору от 11.01.2016 № 60/16 на сумму 411 961 руб. 23 коп., что подтверждается подписанными между сторонами актами сверок (л.д. 8-11). Задолженность ответчиком не оспорена.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, сведения, содержащиеся в указанных выше актах, не опровергнуты (ст. 65 АПК РФ).

Поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты, требование истца о взыскании задолженности по договорам от 12.01.2015 № 60/15, от 11.01.2016 № 60/16 в размере 583 635 руб. 34 коп. подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 309, 779, 781 ГК РФ.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд принимает во внимание положения ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ, согласно которым обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом ст.ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

Согласно ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 583 635 руб. 34 коп. подлежит уплате государственная пошлина в размере 13 773 руб.

Истцом в материалы дела представлено платежное поручение об уплате государственной пошлины от 27.01.2017 № 25 на сумму 20 672 руб. 71 коп., в качестве плательщика поименован ответчик (л.д.4).

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Учитывая, что при обращении с иском в суд истцом государственная пошлина не оплачена, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 13 773 руб.

Оснований для не взыскания с ответчика государственной пошлины в федеральный бюджет не имеется, поскольку невозможно установить правовые и фактические основания, связанные с перечислением денежных средств по платежному поручению от 27.01.2017 № 25.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

уточнение исковых требований о взыскании с ответчика 583 635 руб. 34 коп. задолженности принять.

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная контора № 1» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техсервис» 583 635 руб. 34 коп. задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная контора № 1» в доход федерального бюджета 13 773 руб. государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья                                                                                              И.А. Аникин

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.