Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

Решение

Дело №А09-9530/2019

город Брянск

12 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 12 декабря 2019 года.

Арбитражный суд  Брянской области в составе: судьи Лемешко Г.Е.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1      

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России», г.Москва, в лице филиала Среднерусский банк, г.Брянск  

к Обществу с ограниченной ответственностью «Строймодуль», г.Брянск

о взыскании 288 924 руб. 99 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, извещены;

от ответчика: не явились, извещены

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России», г.Москва, в лице филиала Среднерусский банк, г.Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Строймодуль», г.Брянск, о взыскании 288 924 руб. 99 коп., в том числе 270 891 руб. 66 коп. долга,                      13 759 руб. 90 коп. процентов за пользование кредитом,  4 273 руб. 43 коп. неустойки по кредитному договору 

<

***> от 22.02.2018.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление либо возражений по существу заявленных исковых требований не представил, своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителей сторон в порядке, установленном ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский банк Брянское отделение №8605 (Кредитор) и ООО «Строймодуль» (Заемщик) заключен кредитный договор 

<

***> от 22.02.2018.

В соответствии с п.1 договора Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 538 000 руб. для целей развития бизнеса на срок по 21.02.2020, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет Заемщика в ПАО «Сбербанк России» на основании распоряжения Заемщика по форме (приложение №2), оформленного в день подписания договора и являющегося неотъемлемой частью договора. Исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно 22 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, указанную в настоящем пункте договора. 

Согласно п.2, п.3 договора Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 18,5% годовых. Проценты уплачиваются ежемесячно в даты, установленные             п.1 договора, за период с 23 числа предшествующего месяца (включительно) по 22 число текущего месяца (включительно).

В пункте 5 договора стороны установили, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплаты процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения  просроченной задолженности (не включая эту  дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Договор вступает в силу с даты его подписания и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств (п.10 договора). 

Согласно п.3.5, п.3.5.1 общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов (приложение №1 к кредитному договору 

<

***> от 22.02.2018) Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по договору.

Во исполнение условий кредитного договора 

<

***> от 22.02.2018 на основании распоряжения заемщика (ответчика) на перечисление кредита в размере             538 000 руб., истцом на расчетный счет ответчика были перечислены денежные средства (кредит) в сумме 538 000 руб. по платежному поручению №413484 от 22.02.2018.

Обязательства по возврату кредита и уплате процентов по кредиту исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, что послужило основанием для предъявления истцом в адрес ответчика требования (претензии) от 13.06.2019 о досрочном возврате суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки по кредитному договору 

<

***> от 22.02.2018 не позднее 13.07.2019.

Поскольку в добровольном порядке указанные требования ответчиком не исполнены, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.

На основании ст.307 Гражданского кодекса РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 Гражданского кодекса РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главой 42 Гражданского кодекса РФ «Заем и кредит».

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Кредитор полностью исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, перечислив на счет заемщика (ответчика) 538 000 руб., что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Поскольку ответчик (заемщик) получил денежные средства в указанной выше сумме, следовательно, у него в силу закона и условий договора возникло обязательство по их возврату.

В силу п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Таким образом, при исполнении кредитного договора, а также исполнении заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. 

Сроки и порядок возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом по кредитному договору 

<

***> от 22.02.2018 определены п.п.1-3 договора. 

Ответчик обязательства по кредитному договору в части своевременного внесения сумм основного долга и процентов за пользование кредитом в сроки, установленные кредитным договором не исполнил, оплату в полном объеме в указанные сроки не произвел, что подтверждается материалами дела. 

Таким образом, помимо требования о взыскании с ответчика основного долга по кредитному договору, истец с учетом положений п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ и кредитного договора, вправе требовать уплаты ответчиком суммы процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как было указано выше, истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении кредита в срок до 13.07.2019.

Однако, в установленный истцом срок задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.

В силу ст.329 Гражданского кодекса РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является начисление неустойки.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса РФ и п.5 кредитного договора истцом начислено и заявлено ко взысканию с ответчика 4 273 руб. 43 коп. неустойки за несвоевременное погашение по состоянию на 16.07.2019 суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.

Материалами дела подтверждается и не оспаривается ответчиком тот факт, что на дату обращения истца в арбитражный суд ответчиком были просрочены платежи по погашению кредита и платежи в счет уплаты процентов за пользование кредитом. 

На момент рассмотрения спора судом, задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору 

<

***> от 22.02.2018 не погашена и по состоянию на 16.07.2019 составляет 288 924 руб. 99 коп., в том числе 270 891 руб. 66 коп. долга,               13 759 руб. 90 коп. процентов за пользование кредитом, 4 273 руб. 43 коп. неустойки.

Расчет взыскиваемых сумм произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора 

<

***> от 22.02.2018.

Обстоятельств, влекущих в силу ст.401 Гражданского кодекса РФ освобождение ответчика от ответственности за неисполнение обязательства, в ходе рассмотрения дела судом не установлено. 

Согласно ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, исковые требования о взыскании 288 924 руб. 99 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пп.1 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины по настоящему иску составляет 8 778 руб. 50 коп. При подаче искового заявления истцом уплачено 8 778 руб. 50 коп. по платежным поручениям №596602 от 16.07.2019, №845257 от 30.08.2019. Судебные расходы по оплате государственной пошлины, в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, относятся на ответчика, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 8 778 руб.            50 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России», г.Москва, в лице филиала Среднерусский банк, г.Брянск, удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строймодуль», г.Брянск, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», г.Москва, в лице филиала Среднерусский банк, 

<

...> 924 руб. 99 коп., в том числе 270 891 руб. 66 коп. долга, 13 759 руб. 90 коп. процентов за пользование кредитом, 4 273 руб. 43 коп. неустойки по кредитному договору, а также 8 778 руб. 50 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Тула.

Судья                                                                                                                        Г.Е. Лемешко