Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № Дело № А40-177381/20

102-1593

05 апреля 2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 22 марта 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 05 апреля 2021 года

Арбитражный суд в составе судьи Козловский В. Э.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривушиной Е.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО "ПРИКАМ - ТРАНЗИТ" к АО «М-СЕРВИС А/О» о взыскании 19 000 руб. 00 коп..

при участии представителей

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: ФИО1 паспорт, выписка из ЕГРЮЛ.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПРИКАМ - ТРАНЗИТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО «М-СЕРВИС А/О» о взыскании 5 833 руб. (с учетом уменьшения заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ). Кроме того, принято к производству встречное исковое заявление о взыскании 7 000 руб. штрафа.

Ответчик с заявленными требованиями не согласен.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания. Суд на основании ст. 123, 156 АПК РФ проводит судебное заседание в отсутствие истца. Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 23.07.2020г.между ООО «Прикам-Транзит» и АО «М Сервис А/О» была заключена договор-заявка № 23/07 20-2 на перевозку груза по маршруту г. Елабуга - г. Кашира, согласованная ставка за перевозку составила 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.

В соответствии с заявкой ООО "ПРИКАМ - ТРАНЗИТ" 24 июля 2020 г. в 9:00 часов подал транспортное средство, а именно DAF гос. номер 

<

***>. п/п гос.номер АО 7290/59 водитель ФИО2 под погрузку. Вместе с тем во время погрузки по вине Грузоотправителя груз не был предъявлен к перевозке, пояснили что данных на водителя и ТС нет.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В нарушение принятых на себя обязательств ООО "Прикам-Транзит" в согласованные сроки, а именно 25.09.2020 автомобиль под погрузку не предоставило.

О непредоставлении автомобиля под погрузку, АО "М-Сервис А/О" своевременно уведомило ООО "Прикам-Транзит".

В соответствии с пунктом 79 Правил перевозок акт составляется в случае не предоставления транспортного средства под погрузку. Акт составляется заинтересованной стороной в день обнаружения обстоятельств, подлежащих оформлению актом.

При невозможности составить акт в указанный срок он составляется в течение следующих суток. В случае уклонения перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей и фрахтователей от составления акта соответствующая сторона вправе составить акт без участия уклоняющейся стороны, предварительно уведомив ее в письменной форме о составлении акта, если иная форма уведомления не предусмотрена договором перевозки груза или договором фрахтования (пункт 80 Правил перевозок).

Согласно пунктам 82 и 83 Правил перевозок акт должен содержать дату и место составления акта; фамилии, имена, отчества и должности лиц, участвующих в составлении акта; краткое описание обстоятельств, послуживших основанием для составления акта. При этом указанный акт должен быть составлен в присутствии уполномоченного представителя транспортной компании.

Грузоотправитель - ООО "ТрансКомпани", на месте с участием должностных лиц составило надлежащий Акт о не прибытии автомобиля под погрузку. Из акта следует, что грузоотправитель в г. Елабуга располагал необходимыми реквизитами на водителя и автомобиль, и был готов к отправке груза.

Таким образом, утверждение об отсутствии у грузоотправителя данных на водителя не соответствуют действительности.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ юридическое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований.

ООО "Прикам-Транзит" не представил доказательства того, что грузоотправитель отказался от погрузки товара: представленный ООО "Прикам-Транзит" акт о срыве погрузки 25.09.2020 составлен представителями ООО "Прикам-Транзит" в одностороннем порядке на основании исключительно "якобы" сообщение водителя.

Кроме того в исковом заявлении указано, что автомобиль прибыл под погрузку 24.09.2020 в то время, как согласованная дата погрузки - 25.09.2020.

Ответчиком заявлено встречное требование о взыскании штрафа в размере 7 000 руб., которое подлежит удовлетворению, в связи со следующим.

В соответствии со ст. 34 п.2 Федерального Закона № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» оплатить штраф за непредоставление транспортного средства, предусмотренного договором фрахтования, в размере двадцати процентов платы, установленной за перевозку груза (35000 руб. х 20 % = 7000 руб.)

Расчет проверен судом и признан верным и обоснованным.

В соответствие со ст. 39 п. 2 Федерального Закона № 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" ООО "М-Сервис А/О" 10 августа 2020 г. направил в адрес ООО "Прикам-Транзит" претензию с требованием добровольно уплатить штраф в сумме 7000 (семь тысяч) рублей за непредоставленне транспортного средства, приложив в подтверждение требования документы: Договор-Заявка № 23/07/20-2 от 23.07.2020 г. Уведомление на бланке ООО "М-Сервис А/О" № 29 от 25.07.2020 г. о неприбытии автомобиля под погрузку в согласованное время. Акт от 25.07.2020 г. о неприбытии автомобиля под погрузку, составленный на месте погрузки должностными лицами грузоотправителя.

Таким образом, требования о взыскании штрафа подлежат удовлетворению.

Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309-310, 330, 801 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Заменить ответчика АО «М-Сервис А/О» на ООО «М-Сервис А/О».

В удовлетворении исковых требований отказать. Встречные исковые требований удовлетворить.

Взыскать с ООО "ПРИКАМ - ТРАНЗИТ" в пользу ООО «М-Сервис А/О» 7 000 руб. штрафа, а также взыскать 2 000 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                                      В. Э. Козловский