3643/2018-359124(1) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-36805/20188

26 июня 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2018 года. Полный текст решения  изготовлен 26 июня 2018 года.  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Орловой Е.А.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сидоровой А.С.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ПАО "ТГК-1" 

(место нахождения: 198188, Санкт-Петербург, ул. Броневая, д.6, лит. Б; ОГРН  

<

***>);  

ответчики: 1. Федеральное государственное казенное учреждение "Северо-Западное  территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны  

(место нахождения: 191119, Санкт-Петербург, ул. Звенигородская, д. 5; ОГРН  

<

***>);  

 2. Российская Федерация в лице Министерства обороны Российской  Федерации  

(место нахождения: 119160, Россия, Москва, ул. Знаменка, д. 19, ОГРН 

<

***>)  третье лицо: акционерное общество «Ремонтно-эксплуатационное управление»  

о взыскании задолженности, при участии: от истца: представитель ФИО1 по дов. от 16.10.2017 г. № 586-2017-1, 

от ответчиков: 1. представитель ФИО2 по дов. от 16.04.2018 г. № 17,   2. представитель ФИО3 по дов. от 23.06.2017 г. № 212/1/142,  

от третьего лица: не явился, извещен, 

установил:

Истец – публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая  компания № 1», обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с иском к ответчику – Федеральному государственному  казенному учреждению «Северо-Западное территориальное управление  имущественных отношений» Министерства обороны, о взыскании 1/3 части от общей  суммы задолженности, в размере 438.553 руб. 59 коп., за потребленную тепловую  энергию по договору теплоснабжения от 01.07.2007 г. № 5642 (далее – Договор), за  период с января 2016 года по февраль 2016 года, 118.210 руб. 84 коп. неустойки и  15.000 руб. возмещения расходов по госпошлине, а при недостаточности денежных  средств у ответчиков взыскать в порядке субсидиарной ответственности с Российской  Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации за счет казны  Российской Федерации.  

Определением суда от 15.05.2018 г. судом приняты к рассмотрению уточненные  исковые требования истца, согласно которым истец просил взыскать 1.315.660 руб. 78  коп. долга и 236.421 руб. 68 коп. неустойки.  

Также определением суда от 15.05.2018 г. по ходатайству ответчиков к участию в  деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Ремонтно- эксплуатационное управление».  

Истец поддержал уточненные исковые требования и письменную позицию по  делу.  

Ответчики против удовлетворения иска возражал, поддержали доводы,  изложенные в отзыве на исковое заявление.  

Надлежащим образом извещенный по всем представленным в арбитражный суд  адресам представитель третьего лица в судебное заседание не явился, что не  препятствует рассмотрению дела в его отсутствии по имеющимся в материалах дела  доказательствам в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

Исследовав материалы дела, выслушав представителей истца, ответчиков,  арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению.  

Арбитражный суд установил: 

01.07.2007 г. между ПАО «ТГК-1» и Федеральным государственным казенным  учреждением «Северо-Западное территориальное управление имущественных  отношений» Министерства обороны заключен Договор теплоснабжения (в горячей  воде) от 01.07.2007 г. № 5642, действующий в редакции дополнительных соглашений.  

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –  ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота  или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев  предусмотренных законом.  

В правоотношениях по энергоснабжению договорная обязанность  энергоснабжающей организации состоит в подаче абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергии, а абонента - в оплате принятой энергии (статья 539 ГК  РФ).  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии в порядке, определяемом законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).  

Поэтому в правоотношениях энергоснабжающей организации и абонента расчет  за поставленную энергию должен быть осуществлен в установленном порядке.  

Согласно п.2 ст. 120 ГК РФ учреждение отвечает по своим обязательствам  находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности  указанных денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам такого  учреждения несет собственник имущества.  

Истец добросовестно исполнил свои обязанности по Договору энергоснабжения,  Ответчик нарушил условия Договора энергоснабжения (п.п. 3.3.4, 5.6.2 Договора  энергоснабжения), не оплатив потребленную тепловую энергию на момент  рассмотрения дела по существу.  

Стоимость услуг по подаче тепловой энергии за период с января по февраль  2016 года включительно составляет 1.315.660 руб. 78 коп., что является  задолженностью ответчика 1.  

Размер заявленной истцом ко взысканию в настоящем деле неустойки по пункту  7.4 договора составил 236.421 руб. 68 коп., рассчитанной по 28.11.2017 г.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии в порядке, определяемом законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).  

Поэтому в правоотношениях энергоснабжающей организации и абонента расчет  за поставленную энергию должен быть осуществлен в установленном порядке.  

Условия договора определяются по усмотрению сторон, диспозитивной нормой,  если стороны не установили иное, либо императивной нормой - в соответствии с  обязательными для сторон правилами, установленными законом и иными правовыми  актами, действующими в момент заключения договора (пункт 4 статьи 421, пункт 1  статьи 422 ГК РФ).  

Договор может быть изменен по соглашению сторон (статьи 450, 452 ГК РФ).  

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное  значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия  договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими  условиями и смыслом договора в целом (статья 431 ГК РФ).  

Согласно п.2 ст. 120 ГК РФ учреждение отвечает по своим обязательствам  находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности  указанных денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам такого  учреждения несет собственник имущества.  

В соответствии с п.3 ст. 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации от  имени казны Российской Федерации по искам подведомственных предприятий и  учреждений, предъявленным в порядке субсидиарной ответственности, выступает в  суде главный распорядитель средств федерального бюджета.  

Координация и регулирование деятельности Ответчика осуществляется  Министерством обороны Российской Федерации, которое согласно положению о  Министерстве обороны Российской Федерации, утвержденному указом Президента  Российской Федерации от 16.04.2004 № 1082, является главным распорядителем  средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание Минобороны России  и реализацию возложенных на него полномочий, а также осуществляет правомочия  собственника имущества, закрепленного за Вооруженными Силами.  

Принимая во внимание вышеизложенное, исковые требования подлежат  удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК  РФ, на Ответчиков.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Взыскать с Федерального государственного казенного учреждения «Северо- Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства  обороны в пользу публичного акционерного общества «Территориальная  генерирующая компания № 1» 1.315.660 руб. 78 коп. долга, 236.421 руб. 68 коп.  неустойки и 15.000 руб. расходов по госпошлине, а при недостаточности денежных  средств у Федерального государственного казенного учреждения «Северо-Западное  территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны  взыскать в порядке субсидиарной ответственности с Российской Федерации в лице  Министерства обороны Российской Федерации за счет казны Российской Федерации.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Орлова Е.А.