АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-5847/2018

05 сентября 2018 года

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 05 сентября 2018 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области И.В. Костарева, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Аконит», г. Челябинск, ОГРН 

<

***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Фастстрой», г. Екатеринбург, ОГРН 

<

***>,

о взыскании 400 784 руб. 69 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представителя, действующего на основании доверенности от 11.11.2017, представлен паспорт,

от ответчика:  не явился,  извещен,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Аконит», г. Челябинск, ОГРН 

<

***>, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фастстрой», г. Екатеринбург, ОГРН 

<

***>, о взыскании денежных средств в сумме 400 784 руб. 69 коп., как задолженность по дополнительному соглашению № 1 к договору подряда № 30 от 27.04.2015 в размере 31 330, 78 рублей, в том числе, основного долга в размере 17 575 руб. и процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 13 755 руб. 78 коп. по состоянию на 27.02.2018 и до момента фактического исполнения ответчиком денежного обязательства в размере 16 727 руб. 83 коп.; дополнительному соглашению № 6 от 11.03.2016 в размере 369 453,91 рубль, в том числе, основного долга в размере  323 036 руб. 10 коп. и процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 46 417 руб. 81 коп. по состоянию на 27.02.2018 и до момента фактического исполнения ответчиком денежного обязательства в размере 273 759 руб. 41 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 04.06.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства с соблюдением требований ст. 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв в порядке ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.  

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (п.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что лица, участвующие в деле извещены надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела с соблюдением требований ст.ст. 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается по правилам ч. 1, 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, 27.04.2015 между  истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) был заключен договор №  30, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает обязательства по проведению монтажных и пуско-наладочных работ системы охранно-пожарной сигнализации, оповещения (ОПС), автоматической установки пожаротушения (АУПТ) и системы охранного телевидения (СОТН), далее по тексту Система, в помещениях магазинов «Пятёрочка» формата Дискаунтер, далее по тексту Объект (п.1.1. договора) (л.д.15-17).

Стоимость оборудования и работ по монтажу системы за каждый объект определяется сметным расчетом, по каждому объекту, утвержденным представителями от заказчика и подрядчика, и закрепленный в дополнительном соглашении к данному договору.

Расчеты между Сторонами осуществляются путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в российских рублях (п.2.1. договора).

Расчеты между сторонами осуществляются по следующему графику:

Заказчик уплачивает подрядчику 100% стоимости оборудования и работы за каждый объект: согласно со сметным расчетом, утвержденным представителями сторон, включая НДС 18%, путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение 10 (Десяти) рабочих дней после подписания акта выполненных работ по формам КС-2 и КС-3 по каждому объекту отдельно, при условии предъявления оригинала счета, счета-фактуры и актов выполненных работ, оформленных в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, в течение 5 (Пяти) рабочих дней с момента окончания всех работ (п.2.2. договора).

По завершению Работ подрядчик представляет заказчику Акт сдачи-приемки Работ (п.7.1. договора).

Подписание заказчиком Акта приемки-сдачи подтверждает отсутствие у заказчика на момент подписания данного Акта приемки-сдачи претензий к качеству Результатов работ (п.7.2. договора).

27.04.2015 между истцом и ответчиком подписано дополнительное соглашение № 1 к договору, в котором стороны согласовали выполнение дополнительных работ в срок с 27.04.2015 по 30.04.2015 стоимостью 351 500 руб. (л.д.18).

11.03.2016 между истцом и ответчиком подписано дополнительное соглашение № 6 к договору, в котором стороны согласовали выполнение дополнительных работ стоимостью 323 036 руб. 10 коп. (л.д.28).

Факт выполнения истцом работ  и поставке оборудования по дополнительному соглашению № 1 договору  от 27.04.2015, а также факт принятия работ и оборудования ответчиком, подтверждается актами о приемке выполненных работ от 30.04.2015 и справкой о стоимости работ и затрат  от 30.04.2015 на сумму  351  500 руб. (л.д.20-23).

Ответчик частично оплатил работы и оборудование - 04.09.2015 и 11.11.2015 на сумму 66 785 руб. и на сумму 267 140 руб., что подтверждается выписками по расчетному счету истца.

Доказательств оплаты выполненных истцом работ и поставленного оборудования в рамках дополнительного соглашения № 1 к договору от 27.04.2015 на сумму 17 575 руб., ответчиком не представлено, как не представлено доказательств направления истцу мотивированного отказа от подписания актов о приемке выполненных работ от 30.04.2015 и справки о стоимости работ и затрат  от 30.04.2015 на сумму  351  500 руб.

Факт выполнения истцом работ  и поставке оборудования по дополнительному соглашению № 6 к договору от 27.04.2015, а также факт принятия работ и оборудования ответчиком, подтверждается актами о приемке выполненных работ от 23.03.2016 и справкой о стоимости работ и затрат  от 23.03.2016 на сумму  323 036 руб. 10 коп. (л.д.30-33).

Доказательств оплаты выполненных истцом работ и поставленного оборудования в рамках дополнительного  соглашения № 6 к договору от 27.04.2015 к договору от 27.04.2015 на сумму 323 036 руб. 10 коп, ответчиком не представлено, как не представлено доказательств направления истцу мотивированного отказа от подписания актов о приемке выполненных работ от 23.03.2016 и справки о стоимости работ и затрат  от 23.03.2016 на сумму  323 036 руб. 10 коп.

По своей правовой природе  договор 27.04.2015 № 30 является смешанным договором, регулируемым нормами главы 30 и 37 Гражданского кодекса Российской Федерации в котором присутствуют признаки договора поставки и договора подряда.

Согласно п.1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан уведомить заказчика о завершении работ (этапа работ) по договору и готовности результата работ к сдаче, а заказчик обязан организовать и осуществить приемку результата работ.

По смыслу названных норм права сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы являются основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ.

Доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ (п. 2 ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По договору купли-продажи, отдельным видом которого в силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор поставки, условие о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу статьи 465 Гражданского кодекса Российской Федерации существенными условиями договора поставки являются предмет и количество товара.

Согласно ч.1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему проданного товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец, обратившись с иском о взыскании задолженности по оплате товара, должен доказать факт передачи его покупателю.

Сторонами договора  от  02.06.2011 согласованы все условия, являющиеся существенными для данного вида договора, соответственно, договор  в силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации является заключенным.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии  таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил возражений на иск, мотивированного отзыва по существу заявленных истцом исковых требований.

Доказательств оплаты истцу задолженность в размере 340 611 руб. 10 коп. (17 575  руб. + 323 036 руб. 10 коп.), ответчик также не представил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга подлежит удовлетворению. Задолженность в размере 340 611 руб. 10 коп.  подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку требование, заявленное в иске, основано на законе, подтверждено материалами дела.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 755  руб. 78  коп. за период с 20.05.2015 по 27.02.2018 по дополнительному соглашению № 1 к договору от 27.04.2015.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 46 417 руб. 81  коп. за период с 12.04.2016 по 27.02.2018 по дополнительному соглашению № 6 к договору от 27.04.2015.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.(п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ)

Ответчик контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами не представил.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в пределах заявленных истцом требований в размере 60 173  руб. 59 коп. подлежит удовлетворению.

Требование о взыскании процентов по день фактического исполнения не противоречит действующему законодательству, а потому подлежит удовлетворению (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен, судебные расходы относятся ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фастстрой», г. Екатеринбург, ОГРН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аконит», г. Челябинск, ОГРН 

<

***>, основной долг в размере  340 611 руб. 10 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами  в размере 60 173  руб. 59 коп., взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами с 28.02.2018 от суммы основного долга, исходя из ключевых ставок, установленных Банком России, действующих в соответствующие периоды просрочки по день фактической оплаты задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фастстрой», г. Екатеринбург, ОГРН 

<

***>, в доход федерального бюджета госпошлину в размере 11 016 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 

Судья

И.В.Костарева

 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда htth.// 18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru».