РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-51259/23-126-391

г. Москва

09 июня 2023 года

Резолютивная часть решения изготовлена 02 мая 2023 года (в порядке ст. 229 АПК РФ)

Полный текст решения изготовлен 09 июня 2023 года

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Новикова М.С., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску АО "ПОЧТА РОССИИ" (ОГРН 

<

***>,ИНН 

<

***>)

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОННЕКТСИТИ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 435 042,19 руб.

без вызова лиц, участвующих в деле, 

 

УСТАНОВИЛ:

АО "ПОЧТА РОССИИ" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "КОННЕКТСИТИ" 435 042 руб. 19 коп. из них: 422 528 руб. 40 коп. в качестве неосновательного обогащения по договору № МО-32110129646 от 26.04.2021, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.09.2022 по 07.02.2023 в размере 12 513 руб. 79 коп.., а также с 08.102.2023 по день уплаты этих сумм денежных средств кредитору.

Определением от 23.03.2022 исковое заявление АО "ПОЧТА РОССИИ" принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

На основании частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.  Копии определения о принятии искового заявления согласно информации с официального сайта Почты России http://www.russianpost.ru вручены истцу и ответчику.

От ответчика поступил письменный отзыв.

Иных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, ни в срок, установленный судом, ни на дату принятия решения от сторон не поступило.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и ответчиком.

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу № А40-51259/23-126-391 изготовлена 02 мая 2023 и размещена на сайте суда.

В соответствии с п.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

23 мая 2023 в материалы дела поступила апелляционная жалоба истца.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 26.04.2021 между АО «Почта России» и ООО «КОННЕКТСИТИ» был заключен договор № МО-32110129646 на выполнение работ по монтажу компонентов структурированной кабельной системы в отделениях почтовой связи УФПС Московской области (далее - Договор). Договор был заключен в электронной форме на основании протокола № 32110129646-2 от 12.04.2021 с соблюдением требований Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» и Положения о закупке товаров, работ, услуг для нужд АО «Почта России».

Как следует из пунктов 1.1 и 2.1 Договора, Подрядчик обязуется выполнить работы по Заявке/ам Заказчика в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1 к Договору), а Заказчик обязуется принять и оплатить надлежащим образом выполненные работы и результат работ в размере, сроки и порядке в соответствии с Договором. Вид и объем подлежащих выполнению работ определяются в Заявке, которая считается принятой к исполнению со дня ее получения Подрядчиком.

На основании пункта 1.10 Договора приемка результата работ осуществляется путем согласования акта сдачи-приемки выполненных работ. Оплата должна быть произведена в течение 10 рабочих дней с даты подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ (пункт 1.15 Договора).

Общая цена Договора определена в пункте 1.3 Договора, является максимально возможной суммой, поскольку Заказчик имеет право направить Подрядчику любое количество Заявок в ее пределах, и составляет не более 3 332 630,30 руб. (пункт 3.2 Договора). В то же время согласно пункту 3.2 Договора оплата Заказчиком производится с учетом количества фактически выполненных работ путем сложения стоимостей за единицу работ по всем направленным Заявкам.

За период действия договора на основании корректировок актов сдачи-приемки выполненных работ и счетов-фактур от 28.09.2021 в количестве 69 штук было выявлено, что Заказчик оплатил работы в сумме, превышающей стоимость фактически выполненных работ. Корректировочные счета-фактуры и акты сдачи-приемки выполненных работ от 28.09.2021 были согласованы и подписаны сторонами. Сумма переплаты составила 422 528,40 руб., что было отражено в акте сверки взаимных расчетов с января 2021 по март 2022.

Ответчик обязательства по возврату денежных средств не выполнил, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в сумме 422 528 руб. 40 коп., которую истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке, поскольку направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.

Пунктом 1 ст.702 ГК РФ установлено, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 2 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Исходя из содержания указанной нормы получение ответчиком денежных средств от истца при отсутствии у истца обязанности их выплачивать в силу соответствующего договора или требования нормативного акта, без предоставления ответчиком со своей стороны каких-либо товаров (работ, услуг) в счет принятых сумм следует квалифицировать как неосновательное обогащение.

Как разъяснено в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности, суд исходит из следующего.

Фактически сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются нормами материального права, содержащимися в параграфах 3, 1 главы 30 ГК РФ (ст. ст. 702, 711, 740).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В качестве доказательства по делу истцом в материалы дела не представлены доказательства расторжения договора № МО-32110129646 от 26.04.2021г., из чего следует, что договор № МО-32110129646 от 26.04.2021г. является действующим, в связи с чем возврат денежных средств не обоснован.

Поскольку судом отказано в удовлетворении требований истца о взыскании неосновательного обогащения, то не подлежат удовлетворению и остальные требования, которые являются акцессорными по отношению к первоначальному требованию, в удовлетворении которого судом отказано.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307-310, 328, 395, 720, 779, 781, 1102 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья:

М.С. Новиков