АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

25 июня 2018 года

 

Дело № А33-20760/2017

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18 июня 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 25 июня 2018 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дорониной Н.В., рассмотрев в судебном заседании итоги процедуры реструктуризации долгов, ходатайство о переходе к процедуре реализации имущества должника

в деле по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» о признании ФИО1 (г. Красноярск) несостоятельной (банкротом),

в присутствии:

финансового управляющего имуществом должника ФИО2, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пономаревой Е.В., 

 

установил:

21.08.2017 в Арбитражный суд Красноярского края нарочно поступили заявления ФИО3, ФИО4, ООО «Инрейд» с требованием  признать ФИО1 несостоятельной (банкротом). 

Определением от  28.08.2017 заявление ФИО3  оставлено без движения. 

Определением от 03.10.2017 заявление принято к производству суда, судебное заседание по рассмотрению требования назначено на 13.10.2017.

Определением от 13.10.2017 судебное заседание отложено на 11.12.2017.

Определением от 28.08.2017 заявление ФИО4 оставлено без движения.

Определением от 11.10.2017 заявление принято к производству в качестве заявления о вступлении  в дело  о банкротстве, судебное заседание по рассмотрению требования назначено на 11.12.2017

Определением от 13.09.2017 заявление ООО «Инрейд» оставлено без движения.

Определением от 13.10.2017 требование принято к производству суда в качестве заявления о вступлении  в дело  о банкротстве, судебное заседание по рассмотрению требования назначено на 11.12.2017.

05.10.2017  в арбитражный суд нарочным поступило заявление ПАО «Сбербанк России»  о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).

Определением от 13.10.2017 заявление принято к производству в качестве заявления о вступлении  в дело  о банкротстве, кредитору  разъяснено, что его заявление подлежит рассмотрению после проверки обоснованности требований ФИО3, ФИО4, ООО «Инрейд», поступивших ранее в арбитражный суд.

Определением от 18.12.2017 судебное заседание отложено.

Определением от 21.12.2017 (резолютивная часть от 14.12.2017) признано необоснованным заявление ФИО3 о признании ФИО1 банкротом, заявление оставлено без рассмотрения.

Арбитражный суд перешел к рассмотрению  заявлений о банкротстве ФИО1, заявленных  ФИО4, ООО «ИНРЕЙД», ПАО «Сбербанк России» в последовательности,  соответствующей поступлению  заявлений в арбитражный суд.

Определением от 02.02.2018 признано необоснованным заявление ФИО4 (от 21.08.2017 14-04 час.) о признании ФИО1 (г. Красноярск) банкротом, заявление оставлено без рассмотрения.

Определением от 02.02.2018 утверждено мировое соглашение от 01.12.2017, заключенное между ФИО1 и обществом  с ограниченной ответственностью «Инрейд», прекращено производство по заявлению ООО «Инрейд» о банкротстве ФИО1. 

Арбитражный суд перешел к рассмотрению  заявления о банкротстве ФИО1, заявленного  ПАО «Сбербанк России». Определением от 26.01.2018 судебное разбирательство по делу отложено на 16.02.2018.

Определением от 22.02.2018 заявление публичного  акционерного  общества «Сбербанк России» о признании банкротом гражданина ФИО1 признано обоснованным и в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО2.

Сообщение финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ»№50 от 24.03.2018.

В судебное заседание явился финансовый управляющий. Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в их отсутствие. Информация о времени и месте судебного разбирательства размещена на портале: www.kad.arbitr.ru. 

09.06.2018 в материалы дела от финансового управляющего поступили журнал регистрации участников собрания кредиторов №1 от 07.06.2018, документы, подтверждающие полномочия участников собрания кредиторов, отчет финансового управляющего о своей деятельности и об итогах проведения процедуры реструктуризации долгов должника и иные документы согласно описи сопроводительного письма. 

Финансовый управляющий имуществом должника ходатайствовал о признании должника банкротом, введении в отношении него процедуры реализации имущества, пояснил о мероприятиях, выполненных в процедуре реструктуризации долгов. 

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Определением от 22.02.2018 заявление публичного  акционерного  общества «Сбербанк России» о признании банкротом гражданина ФИО1 признано обоснованным и в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО2.

Сообщение финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ»№50 от 24.03.2018.

Согласно представленному в материалы дела отчету финансового управляющего, финансовым управляющим в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина  проведены следующие мероприятия.

В реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов на общую сумму 42 506 593,45 руб. основного долга, 224 478,15 руб. пени, неустойки, штрафов. На дату рассмотрения итогов процедуры реструктуризации имущества рассмотрение требований кредиторов не завершено. 

Финансовым управляющим в ходе процедуры реструктуризации долгов осуществлены мероприятия по выявлению и проверке  имущественного состояния должника, направлены соответствующие запросы в регистрирующие органы. 

За должником зарегистрировано ? доля в праве собственности на объект недвижимости – жилое помещение, расположенное по адресу 

<

...>. Указанное имущество является единственным пригодным жилым помещением для проживания. 

Согласно результатам анализа финансового состояния должника финансовым управляющим сделаны следующие выводы: средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему недостаточно; восстановление платежеспособности должника невозможно, целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника банкротом и прекращении процедуры банкротства должника, при использовании в качестве источника покрытия судебных расходов финансирование процедуры заявителем. 

Согласно представленным документам должник являлся учредителем юридических лиц: общества с ограниченной ответственностью «Фикс про» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в период с 19.05.2003 по 05.08.2015,  общества с ограниченной ответственностью «Трейдман» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в период с 07.09.2006 по 05.05.2014. Указанные юридические лица являются в настоящее время действующими. 

В настоящее время учредителем общества с ограниченной ответственностью «Фикс про» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) является ФИО5. 

Финансовым управляющим по результатам проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства сделаны следующие выводы: об отсутствии признаков преднамеренного банкротства, об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

В судебном заседании финансовый управляющий ходатайствовал о признании должника банкротом и открытии в отношении нее процедуры реализации имущества. 

Как следует из материалов дела, 29.06.2015 должником совершена сделка по отчуждению имущества в пользу ФИО6: договор дарения земельного участка, расположенного относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир МНТ «Солнышко», район п. Минино, уч. №48, почтовый адрес ориентира: Красноярский край, р-н Емельяновский, площадью 371 кв.м.

05.02.2016 между сторонами подписано соглашение о расторжении договора дарения №1. 

Вместе с тем, сведений о расторжении договора дарения в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество не содержится. 

Согласно материалам дела, между ФИО5 и ФИО1 заключен брачный договор от 15.02.2017. 

Решением от 06.06.2018 по делу №А33-21892/2016 индивидуальный предприниматель ФИО5 признан банкротом и в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина.

ФИО1 является пенсионером, имеет ежемесячный доход в виде пенсии по старости в размере 11 194,01 руб. 

07.06.2018 состоялось первое собрание кредиторов должника, на котором приняли участие кредиторы, сумма требований которых составила 42 506 593,45 руб. Таким образом, сумма требований кредиторов, представленных на собрании кредиторов, составила 100% от общей суммы, включенных в реестр требований.

В результате голосования большинством голосов конкурсных кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении реализации имущества должника.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ 2О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой Х Закона о банкротстве, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 данной статьи).

Определением от 22.02.2018 заявление публичного  акционерного  общества «Сбербанк России» о признании банкротом гражданина ФИО1 признано обоснованным и в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО2.

Статья 213.2 Закона о банкротстве предусматривает следующие процедуры, применяемые в деле о банкротстве гражданина: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Из отчета финансового управляющего должника и проведенного им анализа финансового состояния должника следует, что у должника имеются признаки банкротства, так как обязанность по выполнению денежных обязательств и уплате обязательных платежей не исполняется должником свыше трех месяцев, восстановление платежеспособности должника невозможно.

В материалы дела поступил протокол собрания кредиторов от 07.06.2018, проведенного финансовым управляющим.

В соответствии со статьей 213.8 Закона о банкротстве собрание кредиторов созывается финансовым управляющим, утвержденным арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина (п. 1). К исключительной компетенции собрания кредиторов относится, в том числе:

принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

принятие решения о заключении мирового соглашения (п. 12).

При рассмотрении итогов процедуры реструктуризации арбитражный суд проверяет также и соблюдение требований Закона о банкротстве при проведении первого собрания кредиторов.

Согласно пункту 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов. 

Из указанной статьи следует, что для установления кворума учитывается не общий размер голосов присутствующих на собрании кредиторов и/или их размер требований, включенных в реестр, а именно размер требований кредиторов, которые имеют в силу Закона о банкротстве право голосовать на таком собрании.

Такими кредиторами (голосующими) являются кредиторы, требования которых включены в часть 2 раздела 3 реестра (третья очередь, основной долг). Кроме того, в соответствии с пунктом 4 статьи 213.10 закона о банкротстве  конкурсный кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, имеет право голоса на собрании кредиторов в ходе всех процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина.

В соответствии с п. 3 ст. 12 Закона о банкротстве, конкурсный кредитор, уполномоченный орган обладают на собрании кредиторов числом голосов, пропорциональным размеру их требований к общей сумме требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

Поскольку на собрании присутствовали кредиторы с суммой требований 42 506 593,45 руб., то есть 100% от общего числа голосов всех установленных кредиторов на дату проведения первого собрания, суд приходит к выводу о правомочности собрания кредиторов, состоявшегося 07.06.2018 на основании пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве.

Как следует из протокола первого собрания кредиторов от 07.06.2018 по вопросу повестки собрания об определении последующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве к должнику, принято решение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества.  

Финансовым управляющим указывается на достаточность имущества для финансирования процедуры банкротства. Согласно сведениям финансового управляющего у должника отсутствует имущество, подлежащее реализации.  

Кредиторами план реструктуризации не представлялся, в материалах дела указанные сведения и предложения отсутствуют.

В материалы дела от финансового управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. 

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание выводы анализа финансового состояния должника, сделанные финансовым управляющим по результатам проведения процедуры реструктуризации долгов, отсутствие сведений и документов, содержащих предложения и обоснование по плану реструктуризации долгов, а также то, что собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него процедуры реализации имущества,  Арбитражный суд Красноярского края приходит к выводу о возможности и целесообразности признания ФИО1 банкротом и открытии в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина сроком до 18.11.2018.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В соответствии со статьей 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве.

Собранием кредиторов 07.06.2018 принято решение об утверждении финансового управляющего из числа членов Ассоциации Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных  управляющих «Содействие».

В пункте 54 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего помимо фамилии, имени и отчества арбитражного управляющего должны быть также указаны данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), сведения о наименовании саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.

Ассоциацией «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» представлены документы, подтверждающие соответствие кандидатуры ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре 10868, адрес для направления корреспонденции: 660048, 

<

...>) требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве. ФИО2 выразил письменное согласие на утверждение финансовым управляющим имуществом должника. 

Поскольку кандидатура ФИО2, согласно представленным документам, соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ФИО2 подлежит утверждению финансовым управляющим имуществом должника.

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Кроме этого, арбитражный суд разъясняет должнику, что согласно пункту 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

В случае когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления).

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве определено, что размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего составляет 25 000,00 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Пунктом 3 статьи 8 Федерального закона от 03.07.2016 № 360-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» внесены изменения в Федеральный закон от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которым размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего увеличен до 25 000 руб.

Указанный федеральный закон вступил в силу 15.07.2016 и подлежит применению на дату ведения процедуры банкротства. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника.

Пунктом 3 статьи 213.24 Закона о банкротстве определено, что в случае признания гражданина банкротом арбитражный суд вправе вынести определение о временном ограничении права на выезд гражданина из Российской Федерации.

Временное ограничение права на выезд гражданина из Российской Федерации действует до даты вынесения определения о завершении или прекращении производства по делу о банкротстве гражданина, в том числе в результате утверждения арбитражным судом мирового соглашения. При наличии уважительной причины, по которой требуется выезд гражданина из Российской Федерации, по ходатайству гражданина и с учетом мнения кредиторов и финансового управляющего арбитражный суд вправе досрочно отменить временное ограничение права на выезд гражданина из Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о временном ограничении права ФИО1 на выезд гражданина из Российской Федерации. 

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 213.6 Закона о банкротстве при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица или права лица, признанного судом недееспособным.

В силу части 1 статьи 213.25 ФЗ № 127-ФЗ все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством. 

Таким образом, денежные средства, полученные должником, после даты принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом подлежат включению в конкурсную массу.

Согласно пункту 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» всем имуществом должника, признанного банкротом (за исключением имущества, не входящего в конкурсную массу), распоряжается финансовый управляющий (пункты 5, 6 и 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности). Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд. Названные ходатайства рассматриваются судом в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.

Федеральный закон от 24 октября 1997 года № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» устанавливает правовую основу для определения прожиточного минимума в Российской Федерации и его учета при установлении гражданам Российской Федерации государственных гарантий получения минимальных денежных доходов.

Согласно статье 1 этого закона, потребительская корзина - необходимые для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности минимальный набор продуктов питания, а также непродовольственные товары и услуги, стоимость которых определяется в соотношении со стоимостью минимального набора продуктов питания; а прожиточный минимум - стоимостная оценка потребительской корзины, а также обязательные платежи и сборы.

Согласно части 3 статьи 2 этого же закона прожиточный минимум в субъектах Российской Федерации предназначается для оказания необходимой государственной социальной помощи малоимущим гражданам. Согласно ст. 4 ФЗ № 134-ФЗ величина прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в субъектах Российской Федерации определяется ежеквартально.

Согласно статье 3 Закона Красноярского края от 17.12.2004 № 13-2780 «О порядке установления величины прожиточного минимума в крае» величина прожиточного минимума в Красноярском крае определяется для трех групп территорий:

- первая группа - городской округ Норильск; муниципальные районы: Северо-Енисейский, Туруханский, Таймырский Долгано-Ненецкий (за исключением сельского поселения Хатанга), Эвенкийский; сельское поселение Хатанга;

- вторая группа - городские округа: Енисейск, Лесосибирск; муниципальные районы: Богучанский, Енисейский, Кежемский, Мотыгинский;

- третья группа включает в себя остальные территории края.

Постановлением Правительства Красноярского края от 17.04.2018 № 183-п «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения Красноярского края за I квартал 2018 года» установлена величина прожиточного минимума за I квартал 2018 года:

в целом по Красноярскому краю в расчете на душу населения - 11341 рубль, для трудоспособного населения - 11981 рубль, для пенсионеров - 8823 рубля, для детей - 11977 рублей;

для третьей группы территорий Красноярского края на душу населения - 10689 рублей, для трудоспособного населения - 11289 рублей, для пенсионеров - 8555 рублей, для детей - 11216 рублей.

Как следует из материалов дела, должник проживает в г. Красноярске, который относится к третьей группе территорий Красноярского края. Должник является пенсионером, получает пенсию по старости. 

Оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что пользование средствами  ежемесячно получаемой пенсии в размере величины прожиточного  минимума,  установленного Постановлением Правительства Красноярского  края для третьей группы территорий Красноярского края одного  пенсионера следует оставить за должником -  ФИО1 за каждый календарный месяц на период процедуры банкротства гражданина. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение изготовлено в полном электронного документа и направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня его принятия. 

По ходатайству лиц, участвующих в деле копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 20.6, 59, 143, 147, 213.1, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Признать банкротом  ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, зарегистрированную по адресу: 

<

...>)   и открыть в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина сроком до 18 ноября 2018 года.

Временно ограничить право ФИО1 на выезд гражданина из Российской Федерации. Временное ограничение права на выезд гражданина из Российской Федерации действует до даты вынесения определения о завершении или прекращении производства по делу о банкротстве гражданина, в том числе в результате утверждения арбитражным судом мирового соглашения.

Утвердить финансовым управляющим имуществом должника ФИО2, члена Ассоциации Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных  управляющих «Содействие»  с фиксированной суммой вознаграждения финансового управляющего в размере двадцати пяти тысяч рублей единовременно за счет имущества должника.

Обязать ФИО1 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании ее банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у нее банковские карты. Обязать финансового управляющего не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения банковских карт гражданина, принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами и по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 10 июля 2018 года.

Обязать должника в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего обеспечить передачу материальных и иных ценностей финансовому управляющему. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 10 июля 2018 года.

Обязать финансового управляющего направить сведения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования представить в арбитражный суд в срок до 15  июля  2018 года.

Обязать финансового управляющего в срок до  18.09.2018 представить в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, информацию о ходе процедуры реализации имущества гражданина и об использовании денежных средств должника,  анализ сделок должника, уточненный анализ финансового состояния должника с отражением сведений о проверке  наличия прав требования,  имущества,  имеющего режим совместно нажитого, а также реестра внеочередных  обязательств.

Обязать финансового управляющего в срок до 14.11.2018 представить в арбитражный суд отчёт о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением документального обоснования представленных сведений, документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также реестра текущих платежей, выписок по счетам должника за период процедуры реализации.

Пользование средствами  ежемесячной пенсии в размере величины прожиточного  минимума,  установленного Постановлением Правительства Красноярского  края третьей группы территорий Красноярского края для пенсионеров оставить за должником-  ФИО1 на период процедуры банкротства гражданина. 

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 16 ноября 2018 года в 10 час. 30 мин. по адресу: 660049, 

<

...>, зал №324.

Взыскать с ФИО1 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) в пользу публичного  акционерного  общества «Сбербанк России» 6000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Н.В. Доронина