АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

05 марта 2018 года

 

Дело № А33-1982/2018

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27 февраля 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 05 марта 2018 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бычковой Л.К., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Р-СиМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Генэнергомонтаж" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Шарыпово Красноярского края,

о взыскании неустойки,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности № 42 от 26.05.2017 г. (сроком действия три года), личность удостоверена паспортом,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности № 22 от 09.01.2018 г. (сроком действия до 31.12.2018 г.), личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Р-СиМ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к  обществу с ограниченной ответственностью "Генэнергомонтаж"  (далее – ответчик) о взыскании неустойки по договору подряда от 03.03.2016 г. № 03/03-2016 г. в размере 83 482 244 руб. 88 коп.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 01.02.2018 возбуждено производство по делу.

Представитель истца в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил по существу исковых требований.

Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражала.

Поскольку лица, участвующие в деле, присутствуют в предварительном судебном заседании, возражений относительно перехода в судебное разбирательство не заявили, в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании первой инстанции.

Судебное заседание продолжено с участием тех же представителей сторон.

В судебном заседании представитель истца представил суду дополнительные пояснения, представитель ответчика дополнительных пояснений не представила.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Генэнергомонтаж" (генподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Р-СИМ" (субподрядчик) заключен договор от 03.03.2016 № 03/03-2016.

В соответствии с пунктом 1.1 договора № 03/03-2016 субподрядчик обязуется в рамках реализации плана капитальных вложений на 2013-2016 годы «ОЗХ Комплекса гидрокрекинга выполнить строительно-монтажные работы по объектам: «Сооружения очистки сточных вод комплекса гидрокрекинга», находящихся по адресу: Российская Федерация, Большеулуйский р-н, Промзона НПЗ, а генподрядчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Пунктом 4.1 договора (в редакции дополнительного соглашения к нему № 3 от 22.08.2016) установлено, что календарные сроки выполнения работ по строительству объектов по договору: начало работ - 15 марта 2016 года, окончание работ - 30 декабря 2016 года. Сроки начала и окончания отдельных этапов работ определяются графиком производства работ по законченным этапам по форме приложения № 4/5 в редакции дополнительного соглашения № 5 от 16.09.2016.

Стоимость выполняемых работ и сроки их выполнения согласованы сторонами в пунктах 3.1 договора в редакции дополнительного соглашения № 5 от 16.09.2016, которая составила 834 822 448,18 руб.

На основании пункта 5.1.3 договора субподрядчик обязан выполнить все работы по строительству объекта в объеме и сроках, предусмотренных договором и приложениями к нему, и сдать результаты отдельных этапов работ и объект строительства генподрядчику в установленные договором сроки.

В силу пункта 5.1.5 договора субподрядчик обязан обеспечить:

производство работ в полном объеме в соответствии с проектно-сметной документацией, графиком производства строительно-монтажных работ по законченным этапам (приложение №4), строительными нормами и правилами, другими нормативными документами, действующими на территории Российской Федерации, требованиями органов государственного надзора;

качество выполнения всех работ в соответствии с проектной документацией и действующими нормами, и техническими условиями;

своевременное устранение недостатков и дефектов, выявленных при приемке работ и в течение гарантийного срока эксплуатации объекта.

Субподрядчик обязан обеспечить каждого своего работника или работника субсубподрядной организации на период проведения работ на объектах генподрядчика и заказчика или при проживании в вахтовом городке (общежитии) Генподрядчика и заказчика, документом (пропуск-паспорт), обосновывающим нахождение данного работника на производственном объекте генподрядчика и заказчика (пункт 5.1.28).

Согласно пункту 5.2.1. договора не позднее, чем за 30 дней до запланированной даты начала строительных работ па площадке передать «Субподрядчику» по Акту, подписанному «Генподрядчиком» и «Субподрядчиком», на период строительства объекта и до его завершения строительную площадку, работ.

В соответствии с пунктом 15.1. договора стороны несут ответственность за неисполнение и ненадлежащее выполнение обязательств по договору и обязаны возместить другой стороне убытки, вызванные таким неисполнением или ненадлежащим исполнением.

Пунктом 15.2. договора предусмотрено, что генподрядчик в случае нарушения договорных обязательств уплачивает субподрядчику за задержку передачи строительной площадки  - неустойку (пеню) в размере 0, 05% от цены договора за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства, но не более 10% от цены договора.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 01.12.2017 по делу № А33-21503/2017 установлено, что ответчиком в рамках спорного договора допущено отставание от графика производства строительно-монтажных работ по законченным этапам, начиная с августа 2016 года, что в стоимостном выражении составляет:

этап 26.07.2016 - 25.08.2016 - 11 264 667,04 руб.;

этап 26.08.2016 - 25.09.2016 - 116 255 420,00 руб.;

этап 26.09.2016 - 25.10.2016 - 169 390 872,21 руб.;

этап 26.10.2016 - 25.11.2016 - 173 537 493,88 руб.;

этап 26.11.2016 - 25.12.2016 - 267 656 118,39 руб.

Всего не выполнены работы на общую сумму 738 104 571,52 руб.

На основании изложенного, в рамках дела № А33-21503/2017 с общества с ограниченной ответственностью "Р-СИМ"  было взыскано 76 497 195,24 руб. неустойки.

Как следует из искового заявления, в нарушении взятых на себя обязательств, Генподрядчик не передал Субподрядчику строительную площадку, пригодную для производства работ, по Акту, подписанному «Генподрядчиком» и «Субподрядчиком» как на период 2016 года, так и на период 2017 года. Кроме того, генподрядчик не обеспечил работников Субподрядчика пропуск-паспортом на 2017 год. Таким образом, сделал невозможным исполнение Субподрядчиком, взятых на себя обязательств в период действия Договора 03/03-2016 в 2017 году.

С учетом указанных обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, истец, на основании пункта 15.2. договора начислил неустойку в размере 83 482 244 руб. 88 коп.

28.11.2017 истец направил в адрес ответчика претензию с просьбой произвести оплату начисленной неустойки, а также заявление об отказе от исполнения договора подряда.

Неустойка не оплачена до настоящего времени, что послужило основанием для обращения субподрядчика с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что между обществом с ограниченной ответственностью "Генэнергомонтаж" (генподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Р-СИМ" (субподрядчик) заключен договор от 03.03.2016 № 03/03-2016, правоотношения по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 718 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в случаях, в объеме и в порядке, предусмотренных договором подряда, оказывать подрядчику содействие в выполнении работы.

В силу пункта 1 статьи 719 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328).

Как следует из искового заявления, в нарушение пункта 5.2.1. договора,  генподрядчик не передал субподрядчику строительную площадку, пригодную для производства работ, по акту, подписанному генподрядчиком и субподрядчиком как на период 2016 года, так и на период 2017 года.

Вместе с тем, согласно представленных в материалы дела справок о стоимости выполненных работ и затрат, подписанных сторонами без замечаний, истец преступил к выполнению строительно-монтажных работ с 15.03.2016 по 30.12.2016. В указанный период в адрес ответчика претензий относительно не предоставления строительной площадки, равно как и требований передать строительную площадку не поступало. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Кроме того, согласно пункту 1 статьи 716 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении: непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи; возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы; иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок. Подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в п. 1 названной статьи, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии - разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства (пункт 2 статьи 716 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств обращения в адрес генподрядчика с требованием приостановить или прекратить выполнение строительно-монтажных работ, истцом в материалы дела не представлено.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Указанный довод истца о невозможности проведения работ в связи с непредставлением ответчиком строительной площадки также отклонен Арбитражным судом Красноярского края при рассмотрении дела № А33-21503/2017.

Также не состоятельны доводы истца о неисполнении ответчиком обязательств по передаче строительной площадке на период 2017 г. В 2017 г. выполнение строительно-монтажных работ не предусмотрено договором, график производства строительных работ на 2017 г. сторонами не подписывался, сроки выполнения строительно-монтажных работ не переносились на 2017 г.

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд отказывает в удовлетворении требования, придя к выводу об отсутствии доказательств обращения субподрядчика в ходе производства работ с требованием передать строительную площадку, либо приостановить выполнение работ. Оснований для возложения на генподрядчика обязанности по уплате субподрядчику неустойки в размере 83 482 244 руб. 88 коп. не имеется.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

Поскольку при принятии искового заявления истцу по его ходатайству была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 000 рублей.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Р-СиМ", г. Красноярск, в доход федерального бюджета Российской Федерации 200 000 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

 

 

Судья

Л.К. Бычкова