АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

 

г. Москва              Дело № А40-236506/18-81-1454

14.11.2018 г.  

Резолютивная часть решения объявлена 09.11.2018 года

Полный текст решения изготовлен 14.11.2018 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Битаевой З.В.  (единолично) 

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А.Афониной

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску: Банк «МБА-Москва» (Общество с ограниченной ответственностью) (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, адрес: 123022 

<

...>, дата регистрации: 11.02.2002г.)

к ответчику:  Обществу с ограниченной ответственностью «ТИМОНИНО ПАРК» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, адрес: 143005 Московская область, 

<

...>, дата регистрации: 02.04.2015г.)

о взыскании   задолженности по кредитному договору 

<

***> от 05.06.2015г. по процентам за период с 16.07.2015 по 19.05.2016г. в размере 20 518 581,55 рублей

При участии:

От истца:  ФИО1, паспорт, доверенность от 31.01.2018г.

От  ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Банк «МБА-Москва» (Общество с ограниченной ответственностью) обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ТИМОНИНО ПАРК» о взыскании   задолженности по кредитному договору 

<

***> от 05.06.2015г. по процентам за период с 16.07.2015 по 19.05.2016г. в размере 20 518 581,55 рублей.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

Согласно ст. ст. 121, 122 АПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта по почте заказным письмом с уведомлением. Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (п. 2 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, копия определения о принятии искового заявления к производству, направлена ответчику по всем известным суду адресам, однако отзыв на иск, как то предусмотрено ст. 131 АПК РФ, а также документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражения, в обоснование своей позиции, от ответчика не поступили.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах Арбитражного суда города Москвы http://www.msk.arbitr.ru/ и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, в заседание не явился. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как следует из материалов между «Банк «МБА - МОСКВА» Банком «МБА-Москва» (ООО) (далее – истец)  и  ООО  «ТИМОНИНО ПАРК»  (далее - Заемщик,ответчик) был заключен кредитный договор № 

<

***> от 05.06.2015 г.

Согласно п. 4.1, 6.1 Кредитного договора Банк обязан был предоставить Заемщику кредит в размере 151 670 000 рублей.

«05» июня 2015 года кредит в сумме 151 670 000  рублей был предоставлен Заемщику, что подтверждается выпиской по счету № 45207810300000152605 за период с 05.06.2015 г. по 24.09.2018 г.

Согласно п. 6.2 Кредитного договора кредит должен быть возвращен «05» июня 2018 года.

Согласно п. 7.1 Кредитного договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты в размере 16 % (шестнадцать процентов) годовых.

В силу п. 7.2 Кредитного договора Начисление процентов осуществляется на фактическую задолженность по кредиту, на начало каждого календарного дня пользования кредитом, за период со дня, следующего за датой предоставления кредита по тень полного возвращения (погашения) кредита включительно, с учетом изменений суммы фактической задолженности по кредиту в течение периода, за который производится начисление.

Согласно п. 7.3 Кредитного договора Проценты за пользование кредитом должны уплачиваться Заемщиком за период фактического пользования кредитом, который исчисляется со дня, следующего за Датой предоставления Кредита, и заканчивается датой тактического возвращения (погашения) кредита, в последний календарный день указанного периода.

18.05.2016 года между «Банк «МБА-МОСКВА» ООО и ОАО «Международный   Банк   Азербайджана»   (далее   -Последующий кредитор») был заключен договор уступки прав (требований) по кредитному договору (далее также по тексту - Договор цессии).

В соответствии с пунктами 2.1., 2.3. Договора цессии, а также согласно п. 4 Приложения № 1 к Договору цессии под названием «Объем прав (требований) Цедента к Должнику по Основным договорам, передаваемых Цедентом Цессионарию» Цедент ступает Цессионарию свои права кредитора к Должнику, предусмотренные Кредитным 1: говором, в следующем объеме:

-суммы кредита в полном объеме;

-процентов за пользование кредитом в размере процентов, начисленных за пользование кредитом по 15.07.2015;

- неустойки за неисполнение обязательств по возвращению (погашению) кредита в г саном объеме;

- неустойки за неисполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных по 15.07.2015 в полном объеме.

Пунктом 2.8. Договора цессии установлено, что права требования по Кредитному договору считаются переданными в первый рабочий день, следующий за днем заключения Договора цессии, т.е. - 19.05.2016.

Учитывая положения Договора цессии между ОАО «Международный Банк Азербайджана» и «Банк «МБА-МОСКВА» ООО, касающиеся объема прав, переданных по Кредитному договору у «Банк «МБА-МОСКВА» ООО после уступки прав остались права требования в отношении процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 16.07.2015 года по 19.05.2016 года.

Заемщик условия Кредитного договора в части уплаты процентов за период с 16.07.2015 года по 19.05.2016 года не исполнил.

Тем самым нарушены нормы ст. 309, 314 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и в срок, установленный договором.

Размер задолженности Заемщика по Кредитному договору по процентам за период с 16 июля 2015 года по 19 мая 2016 года составляет 20 518 581,55руб.

О заключении Договора цессии и необходимости погашения имеющейся задолженности «Банк «МБА-МОСКВА» ООО и Открытое акционерное общество «Международный Банк Азербайджана» совместно уведомляли Ответчика, направив уведомление об уступке (цессии) прав (требования) с требованием о погашении имеющейся задолженности № 22-2260/17 от 13.11.2017 года.

Однако данное требование о погашении имеющейся задолженности было оставлено Ответчиком без удовлетворения.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). 

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При наступлении даты возврата кредита, согласованной сторонами в договоре, денежные средства  в полном объеме не возвратил, начисленные проценты и сумму пени за невозврат кредита не уплатил, доказательств обратного суду не представил (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

На дату рассмотрения спора ответчик письменный отзыв на иск не представил, доводы истца документально не опроверг, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору суду не представил.

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств по  кредитному договору,  в суд не  представлено, срок исполнения обязательств истек, расчет истца подтвержден представленными по делу документами, не опровергнут ответчиком и соответствует условиям  кредитного договора,  то исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 807, 809, 811 ГК РФ,  ст.ст. 65, 66, 71, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТИМОНИНО ПАРК» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, адрес: 143005 Московская область, 

<

...>, дата регистрации: 02.04.2015г.) в пользу Банк «МБА-Москва» (Общество с ограниченной ответственностью) (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, адрес: 123022 

<

...>, дата регистрации: 11.02.2002г.) задолженности по кредитному договору 

<

***> от 05.06.2015г. по процентам за период с 16.07.2015 по 19.05.2016г. в размере 20 518 581,55 рублей, а также 125 592,91 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья:

З.В. Битаева