РЕШЕНИЕ

 (в порядке ст. 229 АПК РФ)

Именем Российской Федерации

Дело № А40-256171/24-162-3011

г. Москва

20 января 2025 года

Резолютивная часть решения изготовлена 25 декабря 2024 года

Полный текст решения изготовлен 20 января 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Гусенкова М.О.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРАВОВОЙ АСПЕКТ" 125319, Г.МОСКВА, ПР-Д КОЧНОВСКИЙ, Д. 4, К. 1, КВ. 297, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.04.2010, ИНН: 

<

***>

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИНЯЯ ГОРА" 410031, САРАТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ФИО1, УЛ. МОСКОВСКАЯ, Д. 96, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.11.2007, ИНН: 

<

***>

о взыскании денежных средств в размере 671 861 руб. 09 коп.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРАВОВОЙ АСПЕКТ"  обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИНЯЯ ГОРА"  о взыскании суммы основного долга по Договору займа от 22.07.2024 г. в размере 654 393,44 рублей, процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 8 367,65 рублей, и начиная с 22.10.2024 г. по день фактического возврата суммы займа в полном объеме, неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа в размере 9 100 руб. с последующим начислением начиная с 06.10.2024 г. по день фактического возврата суммы займа в полном объеме.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 07.11.2024 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Истец заявил ходатайство об уточнении требований, согласно которому просит суд взыскать с ответчика сумму долга по Договору займа от 22.07.2024 г. в размере 618 493,65 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 23.07.2024 г. по 28.11.2024 г в размере 17 033,92 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами, начиная с 29.11.2024 г. в размере 36% годовых по день фактического возврата суммы основного долга, договорную неустойку за нарушение сроков возврата суммы долга в размере 43 553,03 рублей за период с 23.09.2024г. по 28.11.2024 г., неустойку за нарушение сроков возврата долга, начиная с 29.11.2024г. по ставке 0,1% за каждый день просрочки по день фактического возврата суммы долга.

Судом ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ удовлетворено.

Ответчиком отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ, не представлен, заявленные требования не оспорены.

25.12.2024г. в порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражном судом была вынесена резолютивная часть решения суда и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Учитывая поступление апелляционной жалобы, суд, выносит мотивированное решение.

Как следует из материалов дела, 22.07.2024 г. между ООО «Правовой Аспект» (заимодавец) и ООО «Синяя гора» (заемщик) заключен договор денежного займа, согласно которому  заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 700 000 руб. , а заемщик обязуется  вернуть заимодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, предусмотренные договором.

Согласно п. 1.3. Договора сумма займа предоставлена на срок до 22 сентября 2024г. включительно.

В соответствии с п. 2.1. Договора за пользование Суммой займа Заемщик выплачивает Заимодавцу проценты из расчета 36 (Тридцать шесть) % годовых.

Пунктом 2.2. Договора предусмотрено, что  проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления Суммы займа, до дня возврата Суммы займа включительно.

Согласно п. 2.3. Договора уплата процентов за пользование Суммой займа осуществляется Заемщиком Займодавцу одновременно в возвратом Суммы займа в день возврата суммы займа, предусмотренного п. 1.3 Договора.

Истец выполнил свои обязательства, что подтверждается платёжным поручением № 994659 от 22.07.2024 г.

Вместе с тем, обязательства ответчиком исполнены ненадлежащим образом.

Истец указал, что, задолженность Ответчика по договору составляет 618 493руб. 65 коп. и процентов за пользование займом в размере за период с 23.07.2024г. по 28.11.2024г. в размере 17 033 руб. 92 коп.

Поскольку ответчиком требования истца в рамках претензионного урегулирования не исполнены, истец обратился с настоящим иском в суд о взыскании долга в размере

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статьей 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что факт предоставления ответчикам заемных средств подтверждается платежным поручением, копия которого представлена в материалы дела.

Ответчиками иск не оспорен, доказательств, опровергающих доводы Истца не представлено, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований ч.1 ст.65, ст.130 АПК РФ.

Доказательств возврата долга  в размере 618 493 руб. 65 коп., а также  процентов за пользование займом в размере 17 033 руб. 92 коп. в материалы дела не представлено, ответчиками возражений по существу требований не заявлено, в связи с чем, суд, проверив представленный в материалы дела расчет, признает исковые требования документально и нормативно обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки на основании п. 3.1 договора в размере 43 553 руб. 03 коп. за период с 23.09.2024 по 28.11.2024г.

В соответствии с п. 3.1. договора, за несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать  с заемщика уплаты суммы неустойки в размере 0,1% от суммы  задолженности за каждый день просрочки суммы возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Поскольку судом установлен факт возврата займа, на сумму задолженности подлежит начислению неустойка (пени) за период  с 23.09..09.2024г. по 28.11.2024г. в размере 43 553 руб. 03 коп.

Учитывая вышеизложенное, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.

По смыслу статей 330, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами, начиная с 29.11.2024 г. в размере 36% годовых по день фактического возврата суммы основного долга, а также неустойки за нарушение сроков возврата долга, начиная с 29.11.2024г. по ставке 0,1% за каждый день просрочки по день фактического возврата суммы долга, также судом подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять к производству суда изменения заявленных требований в порядке ст.49 АПК РФ.

Взыскать с ООО «Синяя гора» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «Правовой Аспект» (ИНН 

<

***>) сумму долга по Договору займа от 22.07.2024 г. в размере 618 493,65 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 23.07.2024 г. по 28.11.2024 г в размере 17 033,92 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами, начиная с 29.11.2024 г. в размере 36% годовых по день фактического возврата суммы основного долга, договорную неустойку за нарушение сроков возврата суммы долга в размере 43 553,03 рублей за период с 23.09.2024г. по 28.11.2024 г., неустойку за нарушение сроков возврата долга, начиная с 29.11.2024г. по ставке 0,1% за каждый день просрочки по день фактического возврата суммы долга, расходы по уплате государственной пошлины  38 954 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья                                                                                       М.О. Гусенков