Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-99473/2018

12 ноября 2018 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  07 ноября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  12 ноября 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ТК "СИБИРЬЭНЕРГОРЕСУРС" (адрес: 192012, ГОРОД САНКТ- ПЕТЕРБУРГ, ПРОСПЕКТ ОБУХОВСКОЙ ОБОРОНЫ, 120, ЛИТЕР Б, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 27.08.2008)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "БАЗИС-ЭНЕРГО" (адрес: 199155, ГОРОД САНКТ- ПЕТЕРБУРГ, УЛИЦА УРАЛЬСКАЯ, 17, КОРП.3, ЛИТЕР Е, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 23.07.2008)

о взыскании 2 129 644 руб. 80 коп.

при участии

- от истца: ФИО2, доверенность от 08.10.2018

- от ответчика: ФИО3, доверенность от 01.06.2018

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТК "СИБИРЬЭНЕРГОРЕСУРС" (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "БАЗИС-ЭНЕРГО" (далее- ответчик) 2 109 000 руб. задолженности, 20 64 руб. 80 коп. неустойки по состоянию на 15.05.2018, суммы неустойки, исчисленной после 15.09.2018, 33 545 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец заявил об отказе от исковых требований в части взыскания неустойки в размере 20 644 руб. 80 коп. за период с 12.01.2018 по 15.05.2018, а также от взыскания неустойки в размере 0,01 процент, начисленной на 2 109 000 руб. задолженности за период с 16.05.2018 по день фактического исполнения денежного обязательства. 

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе отказаться от иска в части до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде первой инстанции.        Заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, поэтому принимается судом. 

При таких обстоятельствах, на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу в данной части подлежит прекращению.

Ответчик просил отложить рассмотрение дела для мирного урегулирования спора, ссылаясь на то, что в настоящее время генеральный директор находится на лечении. Представитель истца возражает против отложения рассмотрения дела. С учетом позиции истца суд отклоняет заявленное ответчиком ходатайство.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор от 07.12.2015 № 40/12-15, согласно которому Поставщик (истец) обязуется поставить, а Покупатель (ответчик) принять и оплатить Товар.

Согласно приложению № 4 от 09.01.2018,  условия оплаты следующие: оплата по факту поставки  с отсрочкой оплаты 5 банковских дней.

Поставленные истцом товары приняты ответчиком, что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами и товарными накладными от 29.12.2017 № 1631, универсальным передаточным документам от  12.01.2018 № 76,  от 15.01.2018 № 78, от 18.01.2018 № 112, от 22.01.2018 № 168, от 25.01.2018 № 172, от 29.01.2018 № 175, от 02.02.2018 № 224, от 09.02.2018 № 299, от 13.02.2018 № 303, от 16.02.2018 № 318, от 20.02.2018 № 321, от 21.02.2018 № 381. Оплата товара в установленный договором срок не произведена.

Полученная 09.04.2018 ответчиком претензия от 02.04.2018 № 274/1  об уплате задолженности оставлена ответчиком без ответа, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Подсудность настоящего спора Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области согласована сторонами в пункте 6.2  Договора.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не представил суду доказательства погашения долга, документально исковые требования истца не опроверг, возражений на иск в порядке статьи 131 АПК РФ не заявил, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать названный долг.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «ТК«СИБИРЬЭНЕРГОРЕСУРС» от иска в части требования о взыскании неустойки.

Производство по делу в данной части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БАЗИС- ЭНЕРГО»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТК«СИБИРЬЭНЕРГОРЕСУРС» 2 109 000 руб. задолженности, 33 545 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТК«СИБИРЬЭНЕРГОРЕСУРС» из федерального бюджета 103 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 05.07.2018 № 733.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                 С.С.Салтыкова