Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115,  Владивосток, 690001

www.5aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело

№ А51-10040/2021

г. Владивосток

31 августа 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 24 августа 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 31 августа 2021 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего А.В. Ветошкевич,

судей М.Н. Гарбуза, Т.В. Ревы,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2,

апелляционное производство № 05АП-4942/2021

на определение от 18.06.2021 

судьи Д.А. Самофала 

о принятии заявления о признании должника банкротом к производству

по делу № А51-10040/2021 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению Жмурикова Александра Викторовича

о признании несостоятельной (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО2,

при участии:

ФИО3, паспорт; 

иные лица, участвующие в деле, не явились, 

 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 несостоятельной (банкротом).

Определением суда от 18.06.2021 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований ФИО3 к ФИО2

Не согласившись с указанным судебным актом, ФИО2  обратилась в Пятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить и прекратить производство по делу. В обоснование своей позиции сослалась на то, что договор займа от 25.11.2018, на котором заявитель основывает свои требования, является мнимой сделкой, противной основам правопорядка. Считает, что заявителем не соблюдено условие предварительного опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании гражданина, являющегося индивидуальным предпринимателем, банкротом в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц. 

В отзыве ФИО3 оспорил доводы апелляционной жалобы, считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению.

В судебном заседании ФИО3 поддержал изложенную в отзыве позицию.

Иные участвующие в деле лица явку представителей не обеспечили, уведомлены надлежащим образом, жалоба рассмотрена в их отсутствие в порядке статьи 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

В соответствии с положениями статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 АПК РФ, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом. 

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона. 

В соответствии со статьей 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве определено, что заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

В абзаце девятом пункта 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве установлено, что право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина, являющегося индивидуальным предпринимателем, банкротом возникает у конкурсных кредиторов в отношении требований, указанных в настоящем пункте, при условии предварительного (не менее чем за пятнадцать календарных дней до дня обращения в арбитражный суд) опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании гражданина, являющегося индивидуальным предпринимателем, банкротом путем включения этого уведомления в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц. 

Согласно пунктам 1, 2 статьи 42 Закона о банкротстве судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных АПК РФ и Законом о банкротстве. О принятии заявления о признании должника банкротом судья арбитражного суда выносит определение не позднее чем через пять дней с даты поступления указанного заявления в арбитражный суд. 

Из заявления кредитора следует, что основанием для обращения в арбитражный суд послужило наличие на стороне должника просроченной свыше трех месяцев и превышающей 500 000 рублей задолженности по возврату заемных средств по договору займа от 25.11.2018, заключенному между ФИО3 (займодавец) и ФИО2 (заемщик).

В обоснование заявленных требований кредитором представлено  вступившее в законную силу решение Первомайского районного суда г.Владивостока от 07.12.2020 по делу № 2-2506/20, которым с ФИО2 в пользу ФИО3 взыскана задолженность по договору займа № б-н от 25.11.2018 за период с 25.08.2019 по 24.08.2020, в общем размере 2612 356 руб., из них: основной долг - 1 450 000 руб., проценты за пользование заемными средствами - 770 000 руб., пеня - 371 200 руб., государственная пошлина - 21 156 руб. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 21.04.2021 по делу №33-3564/21 (2-2506/20) вышеуказанный судебный акт оставлен без изменения. 

К заявлению кредитора приложено опубликованное в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц сообщение №07981199 от 25.05.2021 о намерении кредитора обратиться в суд с заявлением о банкротстве ФИО2

Из анализа представленных заявителем в материалы дела документов в обоснование заявления о несостоятельности (банкротстве) должника следует, что указанное заявление соответствует требованиям статей 213.3, 213.5 Закона о банкротстве, в связи с чем суд первой инстанции правомерно принял к производству заявление ФИО3 о признании ФИО2 несостоятельной (банкротом). При этом не имеет значения правовая природа возникновения задолженности, в том числе обстоятельства ее возникновения в связи с предпринимательской или иной деятельностью должника. 

Ссылка апеллянта на то, что договор займа, на котором заявитель основывает свои требования, является мнимой сделкой, судом не принимается, так как имеется вступивший в законную силу судебный акт о взыскании задолженности по данному договору. 

Таким образом, обжалуемое определение является законным и обоснованным, принятым в соответствии с нормами материального и процессуального права, а доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, как основанные на ошибочном толковании норм действующего законодательства о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, разъяснениями, содержащимися в абзаце третьем пункта 35.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», абзацем вторым  части 1 статьи 291.1 АПК РФ, постановление суда апелляционной инстанции, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на определение суда первой инстанции о принятии заявления о признании должника банкротом (пункт 2 статьи 42 Закона), обжалованию в суд кассационной инстанции не подлежит, может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение о принятии заявления о признании должника банкротом к производству не облагается государственной пошлиной. 

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Приморского края от 18.06.2021 по делу №А51-10040/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного суда Российской Федерации в течение двух месяцев.

 

Председательствующий

 

А.В. Ветошкевич

Судьи

М.Н. Гарбуз

 

Т.В. Рева