АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-55479/2019

25 октября 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 25 октября 2019 года

 

Судья Арбитражного суда Свердловской области О.И. Вакалюк  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело №А60-55479/2019 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Компания «Металлинвест-Екатеринбург» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – ООО «Компания «Металлинвест-Екатеринбург», истец)

к обществу с ограниченной ответственностью «СпецБурКомплект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – ООО «СпецБурКомплект», ответчик)

о взыскании 4 887 330 руб. 40 коп.,

при участии в судебном заседании 

от истца: ФИО2, представитель по доверенности № 3 от 15.05.2019, предъявлен паспорт.

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, извещен, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте проведения судебного заседания в карточке дела в Картотеке арбитражных дел.

Истцу процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

Заявлений, ходатайств не поступало.

Определением суда от 24.09.2019 арбитражным судом исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании, а также лицам, участвующим в деле разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).

Стороны возражений относительно перехода к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании не заявили.

При данных обстоятельствах суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. 136, 137 АПК РФ). 

Ответчик, отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ не представил.

Каких-либо дополнительных документов и возражений сторонами не представлено, в связи, с чем суд рассматривает спор по имеющимся в нем документам.

ООО «Компания «Металлинвест-Екатеринбург» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО «СпецБурКомплект» с требованием о взыскании задолженности по договору поставки №79 от 01.07.2019 в сумме 4887330 руб. 40 коп., в том числе: основной долг в сумме 4188317 руб. 70 коп., неустойка в сумме 436882 руб. 96 коп. за период с 13.08.2019 по 11.09.2019, с продолжением начисления на сумму долга, исходя из ставки 0,5%, с 12.09.2019 по день фактического исполнения обязательства;  проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 262129 руб. 78 коп. за период с 13.08.2019 по 11.09.2019, с продолжением начисления на сумму долга, исходя из ставки 0,3%,  с 12.09.2019 по день фактического исполнения обязательства; а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 47437 руб. 00 коп. 

Ранее заявленное требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 100000 руб. 00 коп. истец в судебном заседании не поддержал.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд   

 

установил:

Как следует из материалов дела, 01.07.2019 между ООО «Компания «Металлинвест-Екатеринбург» (далее – Поставщик) и ООО «СпецБурКомплект» (далее - Покупатель) заключен договор поставки №79 (далее – Договор поставки), согласно которому, Поставщик обязался передать продукцию в сроки, в количестве, номенклатуре и по цене, указанным в спецификациях (Приложениях) и/или товарных накладных ф. ТОРГ-12 на каждую партию товара, которые являются неотъемлемыми частями настоящего договора, а Покупатель обязался принять и оплатить полученную продукцию.

Во исполнение условий Договора поставки, Поставщик поставил Покупателю товар, в соответствии с товарными накладными № 565 от 13.07.2019г., №609 от 24.07.2019г., №610 от 24.07.2019г., № 613 от 24.07.2019г., № 640 от 27.07.2019г., №648 от 31.07.2019г. на общую сумму 4188317 руб. 70 коп.

Товар, поставленный ООО Компания «Металлинвест-Екатеринбург» в соответствии с условиями вышеуказанного договора, был принят ООО «СпецБурКомплект» в полном объеме, претензий по количеству и качеству товара Покупатель не предъявлял, возврат поставленного товара не производил.

Пунктом п. 4.3. Договора поставки, п. 2 Спецификаций № 2, № 3, № 5, № 9, № 10, № 11, № 12 ответчику была предоставлена отсрочка платежа на Товар - 30 календарных дней.

Как указывает истец, полученный Товар ответчиком в полном объеме не оплачен, за ответчиком числится просроченная задолженность в сумме 4188317 руб. 70 коп. 

Поскольку ответчиком обязательства по оплате поставленного товара не исполнены надлежащим образом, истцом начислена неустойка, в соответствии с п. 7.1 Договора поставки, в сумме  436882  руб. 96 коп. за период с 13.08.2019 по 11.09.2019.

Кроме того, истцом, в соответствии с п. 2 Спецификации к Договору поставки, начислены проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 262129  руб. 78 коп. за период с 13.08.2019 по 11.09.2019.

В целях досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика 28.08.2019 направлена претензия с требованием оплаты возникшей задолженности.

Поскольку претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, задолженность не погашена, истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.

Изучив доводы истца, участвующего в деле, оценив представленные в материалы дела письменные доказательства в совокупности и взаимосвязи в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 487 ГК РФ).

Согласно расчету истца, задолженность ответчика за поставленный товар составляет 4188317  руб. 70 коп.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств внесения оплаты за  поставленной товар, расчет проверен судом и является верным, ответчиком не оспорен,  требование о взыскании указанной суммы подлежит удовлетворению судом.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 436882 руб. 96 коп. неустойки, начисленной за период с 13.08.2019 по 11.09.2019, с продолжением начисления на сумму долга, исходя из ставки 0,5%, с 12.09.2019 по день фактического исполнения обязательства.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 7.1. Договора поставки, в случае нарушения сроков оплаты Товара, предусмотренных в настоящем договоре и Спецификациях (приложениях) к нему, Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0,5% от неоплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет неустойки ответчиком не оспорен, проверен судом и является правильным.

Поскольку судом установлен факт просрочки исполнения обязательства по оплате поставленного товара, доказательств обратного не представлено                 (ст. 65 АПК РФ), в связи с этим с ответчика подлежит взысканию неустойка в указанной сумме, с продолжением ее начисления до момента фактического исполнения обязательств.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 262129 руб. 78 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, начисленных за период с 13.08.2019 по 11.09.2019, с продолжением начисления на сумму долга, исходя из ставки 0,3%,  с 12.09.2019 по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с п. 2 Спецификации, Поставщик вправе начислять проценты за пользование коммерческим кредитом в соответствии с положениями ст. 823 ГК РФ.

Размер процентной ставки по коммерческому кредиту составляет: в период предоставленной Покупателю отсрочки платежа (п. 2 спецификации) - 0 процентов, при оплате Товара Покупателем по истечении указанного в п. 2 настоящей спецификации срока, Покупатель оплачивает Поставщику за каждый день пользования коммерческим кредитом 0,3% от стоимости поставленного, но не оплаченного товара, начиная с даты, следующей за днем поставки товара до дня фактической его оплаты. 

Указанные проценты не являются мерой ответственности за нарушение договорных обязательств, а являются платой за пользование коммерческим кредитом. Уплата процентов за пользование коммерческим кредитом производится в срок не позднее пяти дней с даты предъявления соответствующего требования.

В соответствии с п. 1 ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Согласно п. 12 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку условиями договора предусмотрена плата за пользование денежными средствами (проценты за пользование коммерческим кредитом), следовательно, начисление таких процентов со стороны истца является правомерным и требование подлежит удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 47437 руб. 00 коп. подлежат возмещению за счет ответчика, в соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1.    Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СпецБурКомплект" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Компания "Металлинвест-Екатеринбург" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 4887330 (четыре миллиона восемьсот восемьдесят семь тысяч триста тридцать) руб. 40 коп., в том числе: долг в размере 4188317 (четыре миллиона сто восемьдесят восемь тысяч триста семнадцать) руб. 70 коп., неустойку в сумме 436882 (четыреста тридцать шесть тысяч восемьсот восемьдесят два) руб. 96 коп. за период с 13.08.2019 по 11.09.2019, с продолжением начисления на сумму долга, исходя из ставки 0,5%, с 12.09.2019 по день фактического исполнения обязательства;  проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 262129 (двести шестьдесят две тысячи сто двадцать девять) руб. 78 коп. за период с 13.08.2019 по 11.09.2019, с продолжением начисления на сумму долга, исходя из ставки 0,3%,  с 12.09.2019 по день фактического исполнения обязательства; 47437 (сорок семь тысяч четыреста тридцать семь) руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».  

 

 

Судья                                                                О.И. Вакалюк