АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-2451/2022

24 августа 2022 года

г. Улан-Удэ

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 августа 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 24 августа 2022 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Залужной Е.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ВВС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Монтаж»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 2 030 068 руб. 40 коп. – суммы основного долга по договорам от 24.09.2021 №БВР-7/09.21, от 01.10.2021 №ТУ-4/10.21, 187 006 руб. 80 коп. – неустойки, 2 441 руб. 38 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнений), 

при участии в судебном заседании:

от истца: до перерыва представителя ФИО2 (доверенность от 30.06.2022, паспорт, диплом),

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ВВС» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Монтаж»   о взыскании с учетом уточнений задолженности по договорам от 24.09.2021 №БВР-7/09.21, от 01.10.2021 №ТУ-4/10.21 в размере 1 880 068 руб. 40 коп., неустойки и процентов в размере 190 639 руб. 13 коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что между ООО «ВВС» и ООО «Монтаж» был заключен договор на выполнение комплекса работ при производстве буровзрывных работ № БВР-7/09.21 от 24.09.2021 и договор на оказание услуг по перевозке опасных грузов автомобильным транспортом № ТУ -4/10.21 от 01.10.2021, в соответствии с которыми заказчик принимает на себя обязательства принять и оплатить результат выполненных работ и оказанных услуг.

Согласно актам выполненных работ к договору № БВР-7/09.21 от 24.09.2021 № 1 от 10.10.2021  работы выполнены на 1 750 035 руб., № 2 от 31.10.2021  работы выполнены на 1 670 033,40 руб. Итого, работы по договору № БВР-7/09.21 от 24.09.2021 были выполнены истцом на общую сумму 3 420 068,40 руб. и приняты ответчиком в соответствии с подписанными сторонами актами выполненных работ. Работы по акту № 1 от 10.10.2021 считаются принятыми в соответствии с пунктом 6.1. договора № БВР-7/09.21 от 24.09.2021. Акт выполненных работ № 1 от 10.10.2021 направлен в адрес ООО «Монтаж» почтой России 15.10.2021, трек № 80080365757883 получен адресатом 03.11.2021 г., однако подписанный экземпляр в адрес ООО «ВВС» не возвращен и мотивированный отказ от приемки работ не предъявлен.

Согласно УПД № 424 от 18.10.2021 и № 438 от 01.11.2021  услуги по договору № ТУ -4/10.21 от 01.10.2021  оказаны истцом на общую сумму 320 000 рублей и приняты ответчиком в соответствии с подписанным сторонами УПД.

Истец надлежаще выполнил работы и оказал услуги по договорам, ответчик выполнил свои обязательства по договорам частично.

В соответствии с п.7.3. договора № БВР-7/09.21 от 24.09.2021 в истец начисли пеню в размере 0,1% от стоимости несвоевременно оплаченных работ за каждый день просрочки, но не более 10% (десяти процентов) от стоимости неоплаченных в срок работ, что составило 187 006,80 руб. За просрочку оплаты по договору № ТУ -4/10.21 от 01.10.2021 истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 632,33 руб. 

К судебному заседанию от истца поступили уточнения исковых требований (ходатайство от 20.07.2022), доказательства направления уточнений в адрес ответчика. 

В судебном заседании 16.08.2022 истец пояснил, что он поддерживает заявление об уточнении исковых требований от 20.07.2022, однако пояснил, что вносит в уточнение корректировку в части процентов. 

Истец указал, что ООО «ВВС» считает необходимым увеличить размер исковых требований к ответчику  по договору от 01.10.2021 № ТУ-4/10.21 от 01.10.2021 года на 150 000 рублей. Так, 27.05.2022года истец исполнил заявку по перевозке груза ответчика по маршруту: склад ВМ п. Челутай Заиграевского района - п. Беклемишево, Забайкальский край, что было оговорено дополнительным соглашением № 2 от 23.05.2022. Фактическое исполнение и принятие ответчиком услуги подтверждается УПД № 310 от 27.05.2022 года на 150 000 рублей, подписанного ответчиком без возражений. Проценты по ст. 395 ГК РФ в отношении неоплаченной задолженности 70 000 рублей, ранее рассчитанные по 15.04.2022 года в связи с мораторием истец просил уменьшить до 31.03.2022 года, которые на указанную дату составят в сумме 2 441 руб. 38 коп. Расчёт пени по договору от 24.09.2021 № БВР -7/09.21, возникшей с 20.10.2021 до 31.03.2022 года остается прежним, так как по условиям договора неустойка составляет не более 10% от стоимости неоплаченных работ.

Таким образом, задолженность составила: 

- по договору № БВР-7/09.21 от 24.09.2021 - 1 810 068,40 руб.,

- по договору № ТУ -4/10.21 от 01.10.2021 220 000 руб. (70 000 руб.+ 150 000 руб),

Всего основная задолженность составит 2 030 068,40 руб.

- неустойка по договору № БВР-7/09.21 от 24.09.2021 за период с 20.10.2021 по 31.03.2022 в сумме 187 006,80 руб.,

- проценты по правилам ст. 395 ГК РФ, по задолженности, возникшей по договору № ТУ-4/10.21 от 01.10.2021 года в сумме 2 441, 38 руб. 

Уточнение исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ судом было принято, о чем вынесено протокольное определение, сведения отражены в «Картотеке арбитражных дел». 

Ответчик о судебном заседании извещен надлежащим образом (почтовое уведомление №67000873899287 вручено 27.07.2022), отзыв не направил. 

В судебном заседании 16.08.2022 был объявлен перерыв до 17.08.202 10 час. 30 мин. 

После перерыва истец и ответчик явку не обеспечили. 

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца и ответчика.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Из материалов дела судом установлено, что  между ООО «Монтаж» (генподрядчик) и ООО «ВВС» (субподрядчик) был заключен договор на выполнение комплекса работ при производстве буровзрывных работ (БВР) от 24.09.2021, согласно условиям которого генподрядчик поручает и оплачивает, а субподрядчик принимает на себя обязательства выполнить в соответствии с условиями договора комплекс работ при производстве БВР в карьере ПГСМ, расположенного в с.Беклемишево Читинского района Забайкальского края, в ориентировочном объеме 30 000 куб.м. взорванной горной массы в плотном теле.  Комплекс работ, выполняемых субподрядчиком включает в себя следующие работы: бурение по сети2,5 х 2,5, глубина до 7 м., приобретение взрывчатых материалов (ВМ), доставка ВМ до участка работ. Количество  приобретаемых субподрядчиком ВМ определяется в выставленном им счете и после выполненных субподрядчиком работ и подготовленного генподрядчиком к взрыванию блока. (пункт 1.1 договора).

Стороны пришли к соглашению, что в ходе производства работ объемы бурения будут уточняться. Фактические объемы работ определяются по результатам маркшейдерской съемки участка работ и оформляется совместным актом сторон. (пункт 1.2. договора). 

Договорная стоимость работ составит, исходя из расчета цены за 1 пог.метр бурения 200,00 руб., в том числе НДС 20 %, при объеме выполненных работ 30 000 куб.м., 6 000 000 руб., в том числе НДС 20 % 1 000 000 руб.  Окончательная стоимость работ определяется стоимостью фактически выполненных субподрядчиком работ на основании подписанных актов выполненных работ (пункт 2.1. договора). 

В соответствии с п. 2.2. договора генподрядчик в течение 3 календарных дней с момента выставления счета вносит аванс в размере 500 000 руб. 

Оплата выполненных работ производится на основании подписанных сторонами актов выполненных работ в течение 10 календарных дней с момента получения генподрядчиком актов выполненных работ (пункт 2.4).

Споры и разногласия, вытекающие из договора, разрешаются путём переговоров. В случае невозможности разрешения спора путём переговоров, документы передаются на рассмотрение в Арбитражный суд Республики Бурятия, с соблюдением претензионного порядка урегулирования спора (пункт 8.1).

01.10.2021 между ООО «Монтаж» (заказчик) и ООО «ВВС» (исполнитель) также был заключен договор №ТУ4/10.21, согласно п. 1.1. которого в соответствии с заявкой заказчика исполнитель обязуется оказать услуги по перевозке опасных грузов – взрывчатых материалов заказчика. 

Стоимость услуг по перевозке рассчитывается исполнителем после получения заявки перед каждым рейсом в отдельности и зависит от маршрута перевозки (п. 3.1).

Исполнитель предъявляет счет на оплату заказчику перед началом оказания услуг, который должен быть оплачен заказчиком перед началом рейса. (п. 3.2.).

 Споры и разногласия, вытекающие из договора, разрешаются путём переговоров. В случае невозможности разрешения спора путём переговоров, документы передаются на рассмотрение в Арбитражный суд по месту нахождения истца, с соблюдением претензионного порядка урегулирования спора (п. 6.1).

В материалы дела истцом также было представлено дополнительное соглашение №2 от 23.05.2022 к договору № ТУ -4/10.21, в соответствии с которым  исполнитель берет на себя обязательство по перевозке груза по маршруту  склад ВМ п.Челутай – п. Беклемишево, стоимость перевозки 150 000 руб.  

Как усматривается из материалов дела, правоотношения сторон в рамках договора №БВР-7/09.21 от 24.09.2021 возникли из договора подряда и регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заключенный между сторонами договор №ТУ-4/10.21 от 01.10.2021 суд квалифицирует как договор возмездного оказания услуг, подпадающий под регулирование главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Таким образом, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ подрядчиком.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. 

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Факт выполнения работ по договору №БВР-7/09.21 подтверждается представленными актами № 1 от 10.10.2021  на 1 750 035 руб., № 2 от 31.10.2021  на 1 670 033,40 руб. 

Акт № 2 от 31.10.2021  на 1 670 033,40 руб. подписан ответчиком без замечаний.

Акт выполненных работ № 1 от 10.10.2021 направлен в адрес ООО «Монтаж» почтой России 15.10.2021 (почтовое отправление № 80080365757883), получен адресатом 03.11.2021. Как указал истец, подписанный экземпляр в адрес ООО «ВВС» не возвращен и мотивированный отказ от приемки работ не предъявлен.

Факт оказания услуг по договору № ТУ-4/10.21 от 01.10.2021 подтверждается подписанными без замечаний со стороны ответчика УПД № 424 от 18.10.2021 на сумму 150 000 руб., № 438 от 01.11.2021 на сумму 170 000 руб.,  № 310 от 27.05.2022 на 150 000 руб.

Для оплаты выполненных и принятых работ истцом были выставлены ответчику счет-фактуры.

Доказательств направления  подрядчику мотивированного отказа от приемки работ в материалы дела ответчиком не представлено.

Доказательств наличия каких-либо претензий по объему и качеству выполненных истцом работ ответчиком в материалы дела также не представлено.

Ходатайств о проведении в порядке статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации экспертизы на соответствие выполненных подрядчиком работ условиям договора ответчиком не заявлено.

Выполненные подрядчиком работы по спорным договорам частично оплачены заказчиком.

Таким образом, в силу п. 4 ст. 753 ГК РФ представленный истцом односторонний акт  №1 от 10.10.2021 по договору №БВР-7/09.21 являются надлежащим доказательством фактического выполнения спорных работ подрядчиком. Доказательства обратного в материалы дела не представлены.  

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Названная норма права защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку. Удовлетворение требований, основанных на одностороннем акте приемки выполненных  работ, возможно лишь в случае установления необоснованного отказа заказчика (ответчика) от подписания акта. В свою очередь, необоснованность отказа можно констатировать лишь в случае, если представлены доказательства предъявления к приемке выполненных работ (пункт 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51). 

Остальные акты и УПД ответчик подписал без замечаний. 

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 02.03.2022 с просьбой погасить задолженность.

Письмом от 22.03.2022 ответчик гарантировал оплату долга до 31.03.2022.

Истец и ответчик также без замечаний подписали акты сверок по двум договорам. 

Факт частичной оплаты подтверждается представленными платежными поручениями (в электронном виде через систему «Мой арбитр» 16.05.2022). 

Доказательств оплаты задолженности в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено. 

Возражений относительно суммы долга в размере 2 030 068 руб. 40 коп. ответчиком не заявлено.

В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании суммы долга в размере 2 030 068, 40 руб. обосновано и подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки, начисленной за просрочку оплаты по договору №БВР-7/09.21 в размере 187 006,80 руб. за период с 20.10.2021 по 31.03.2022.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по своевременной оплате по договору № БВР-7/09.21 требование ООО «ВВС» о взыскании неустойки является правомерным. 

Оплата выполненных работ производится на основании подписанных сторонами актов выполненных работ в течение 10 календарных дней с момента получения генподрядчиком актов выполненных работ (пункт 2.4).

В случае несвоевременной оплаты выполненных работ в установленные сроки генподрядчик оплачивает субподрядчику пеню в размере 0,1% от стоимости несвоевременно оплаченных работ, но не более 10% от стоимости неоплаченных в срок работ (пункт 7.3 договора).  

Истцом заявлено о взыскании пени в размере 187 006,80 руб. В материалы дела представлен расчет пени.

Расчет пени судом проверен  и признан обоснованным.

Контррасчет заявленной ко взысканию суммы пени ответчиком не представлен.

Оснований для уменьшения размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

При установленных судом обстоятельствах, подтверждающих факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых обязательств по оплате выполненных работ, суд считает  требование истца о взыскании неустойки в размере 187 006,80 руб. подлежащим удовлетворению

По договору №ТУ-4/10.21 истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой оплаты оказанных услуг в сумме 2 441,38 руб. за период с 02.11.2021 по 31.03.2022.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Принимая во внимание положения статьи 395 ГК РФ, проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 441,38 руб. 

Расчет процентов ответчиком также не оспорен. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина оплаченная истцом при подаче иска подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в остальной части с ответчика в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И Л:

Иск удовлетворить полностью. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Монтаж»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВВС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 2 030 068 руб. 40 коп. – сумму основного долга по договорам от 24.09.2021 №БВР-7/09.21, от 01.10.2021 №ТУ-4/10.21, 187 006 руб. 80 коп. – неустойку, 2 441 руб. 38 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 2 400 руб. – расходы по оплате государственной пошлины, всего 2 221 916 руб. 53 коп. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Монтаж»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 31 698 руб. – государственную пошлину. 

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

 

Судья                                                                              Е.В. Залужная