Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-110566/2022

10 мая 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  25 апреля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  10 мая 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Ранневой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Водоканал Отрадненского городского поселения» (ОГРН 

<

***>)

ответчик: государственное унитарное предприятие «Водоканал Ленинградской области» (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 

при участии представителя согласно протоколу судебного заседания

установил:

ООО «Водоканал Отрадненского г.п.» обратилось с исковым заявлением к ГУП «Леноблводоканал» о взыскании 400 000 руб. задолженности по договору №1 от 15.10.2021 за период с 01.09.2022 по 30.09.2022 и 500 руб. неустойки за период с 11.10.2022 по 28.10.2022 с последующим начислением до даты фактического исполнения обязательства; 400 000 руб. задолженности по договору №2 от 15.10.2021 за период с 01.09.2022 по 30.09.2022 и 500 руб. неустойки за период с 18.10.2021 по 28.10.2022 с последующим начислением до фактического исполнения обязательства.

Определением от 07.11.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 09.01.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил размер требования: просил взыскать с ответчика 6 404 912 руб. 52 коп. задолженности по договору №1 от 15.10.2021 и 835 402 руб. 87 коп. неустойки за период с 11.10.2022 по 31.03.2022 с последующим начислением до даты фактического исполнения обязательства; 70 628 руб. 16 коп. неустойки по договору №2 от 15.10.2021 за период с 18.10.2021 по 20.12.2022; а также 32 000 руб. расходов на оплату услуг представителя. 

В судебном заседании истец поддержал требования, ответчик не явился, направил отзыв, указал на частичную оплату задолженности.

В обоснование требования истец сослался на следующие обстоятельства.

ГУП «Леноблводоканал» (Предприятие) с 01.11.2021 является гарантирующей организацией в сфере холодного водоснабжения и водоотведения на территории Отрадненского городского поселения Ленинградской области.

ООО «Водоканал Отрадненского г.п.» (Общество) владеет отдельными объектами централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения на территории указанного городского поселения: блоком фильтровальной станции II-го подъема и канализационными насосными станциями, которые задействованы в технологической цепочке оказания ответчиком услуг конечным потребителям. В частности посредством станции II-го подъема производится очистка и подача воды в распределительную сеть, посредством канализационных насосных станций - транспортировка сточных вод по канализационным сетям.

В связи с указанными обстоятельствами и во исполнение требований ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведения», в целях обеспечения бесперебойного холодного водоснабжения и водоотведения потребителей, стороны заключили договор № 1 холодного водоснабжения от 15.10.2021 (Договор водоснабжения) и договор № 2 по транспортировке сточных вод от 15.10.2021 (Договор транспортировки).

Договор водоснабжения бы возвращен истцу с протоколом разногласий от 08.12.2021.

В соответствии с п. 12 Правил холодного водоснабжения и водоотведения (утв. Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 №644) (Правила холодного водоснабжения и водоотведения) в случае если по истечении 30 дней со дня поступления абоненту от организации водопроводно-канализационного хозяйства проекта договора холодного водоснабжения абонент не представил подписанный договор либо предложение об изменении проекта договора в части, не противоречащей положениям Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении», настоящих Правил и условиям типовых договоров (в части условий договора, определяемых организацией водопроводно-канализационного хозяйства и абонентом), такой договору считается заключенным на условиях, содержащихся в договоре, представленном организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

Таким образом, ответчик должен был представить предложения об изменении проекта договора (протокол разногласий) не позднее 25.11.2021. В связи с пропуском ответчиком предельного срока для направления протокола разногласий, договор водоснабжения, считается заключенным на условиях проекта договора, направленного истцом.

В период с 01.09.2022 по 30.09.2022 истец подал ответчику питьевую воду на общую сумму 9 612 196 руб. 60 коп.

Возражений по объему поставленной воды не поступило; сторонами подписан акт учета водопотребления; однако обязательства по оплате отпущенной воды ответчиком не исполнены.

С учетом уточнения сумма задолженности по договору водоснабжения составила 6 404 912 руб. 52 коп.

Согласно пункту 40 договора холодного водоснабжения в случае неисполнение либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате настоящего договора организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Неустойка за период с 11.10.2022 по 31.03.2022 составила 835 402 руб. 87 коп.

По договору транспортировки объем сточных вод за сентябрь 2022 года составил 130 658,876 м3 стоимостью 1 912 845,94 руб.

Возражений по объему оказанных услуг не поступило; сторонами подписан акт снятия показаний узла учета; однако обязательства по оплате ответчиком не исполнены.

Уточнив исковые требования, истец указал на отсутствие задолженности по договору транспортировки.

Согласно абзацу 2 пункта 53 Правил холодного водоснабжения и пункту 45 Договора транспортировки в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения организацией водопроводно-канализационного хозяйства обязательств по оплате договора по транспортировке сточных вод транзитная организация вправе потребовать от организации водопроводно-канализационного хозяйства уплаты пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Неустойка за период с 11.10.2022 по 31.03.2022 составила 70 628 руб. 16 коп.

Претензионные требования истца об исполнении обязательств по договорам ответчиком не удовлетворены.

В отзыве на иск ответчик указал на частичную оплату задолженности. Оплата учтена истцом, подано ходатайство об уточнении размера исковых требований.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; при отсутствии таких условий согласно обычаям или иным обычно предъявляемым требованиям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В обоснование доводов истца представлены подтверждающие документы, доказательств оплаты уточненных сумм не имеется. 

Согласно статьям 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскивается 19 020 руб. судебных расходов по государственной пошлине и 32 000 руб. подтвержденных документально расходов на оплату услуг представителя.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета взыскивается 40 535 руб. государственной пошлины в связи с увеличением размера исковых требований.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с государственного унитарного предприятия «Водоканал Ленинградской области» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Водоканал Отрадненского городского поселения» 6 404 912 руб. 52 коп. задолженности по договору № 1 от 15.10.2021 и 835 402 руб. 87 коп. неустойки за период с 11.10.2022 по 31.03.2022 с последующим начислением неустойки на сумму основной задолженности в размере 1/130 ключевой ставки Банка России от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки с 01.04.2023 до даты фактического исполнения обязательства, 70 628 руб. 16 коп. неустойки за период с 18.10.2021 по 20.12.2022 по договору № 2 от 15.10.2021, а также 19 020 руб. судебных расходов по государственной пошлине и 32 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Взыскать с государственного унитарного предприятия «Водоканал Ленинградской области» в доход федерального бюджета взыскивается 40 535 руб. государственной пошлины.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                                        Раннева Ю.А.