АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-12150/2019

28 августа 2019 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 26 августа 2019 года

Полный текст решения изготовлен 28 августа 2019 года

 

Арбитражный суд Саратовской области  в составе судьи О.И.Лузиной , при ведении протокола судебного заседания  ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску государственного учреждения здравоохранения Саратовской области "Вольская районная больница" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), город Вольск, Саратовская область      к муниципальному общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа с. Колояр Вольского района Саратовской области" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), с. Колояр, Вольский район, Саратовская область     о взыскании стоимости выполненных услуг в размере 94 350 руб. 12 коп

при участии представителей:от истца  ответчика - не явились, уведомлены п/ув. № 222613,222620 

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось государственное учреждение здравоохранения Саратовской области "Вольская районная больница" с исковым заявлением к муниципальному общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа с. Колояр Вольского района Саратовской области" о взыскании стоимости выполненных услуг в размере 94 350 руб. 12 коп.

Определением суда от 29.05.2019 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 05.07.2019 г. суд, в связи с необходимостью представления сторонами и исследования судом дополнительных доказательств по делу, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Отводов суду не заявлено.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены в соответствии с требованиями статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. 

В соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта. 

Через канцелярию суда от истца и ответчика поступили ходатайства о проведении судебного заседания в отсутствие их представителей.

Ответчик представил письменный отзыв на иск, согласно которому не отрицает наличие задолженности перед истцом в заявленном ко взысканию размере.

Ознакомившись с материалами дела, суд находит дело подготовленным к судебному разбирательству.

Согласно статье 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Суд, учитывая, что от истца и ответчика, ходатайства об отложении рассмотрения дела не поступало, завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание и переходит к судебному разбирательству.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив действующее законодательство, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ГУЗ СО «Вольская районная больница» (Исполнитель) и МОУ «Средняя общеобразовательная школа с.Колояр Вольского района Саратовской области» (Заказчик) были заключены договоры на оказание платных медицинских услуг №51 от 11.02.2015 г., №103 от 22.04.2016 г., №33 от 11.01.2018 г., №77 от 13.03.2014 г., №64 от 10.02.2017 г., согласно условиям которых Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказать платные медицинские услуги Заказчику, а Заказчик принимает результаты оказанных ему услуг и обязуется оплатить их.

Согласно пункту 2.1 договоров Исполнитель обязуется оказать Заказчику следующие платные медицинские услуги: предрейсовый и послерейсовый осмотр водителя.

Пунктом 3.1 определена стоимость оказываемых Исполнителем по договору услуг, которая составляет: 23 760 руб. (договоры №51 от 11.02.2015 г., №103 от 22.04.2016 г.), 28 350 руб. (договор №33 от 11.01.2018 г.), 23 400 руб. (договор №77 от 13.03.2014 г. в редакции дополнительного соглашения от 24.03.20126 г.) и 26 676 руб. (договор №64 от 10.02.2017 г.) соответственно.

В соответствии с пунктом 3.2 оплата стоимости услуг осуществляется Заказчиком за фактически оказанные услуги в течение 10 дней с момента выставления счета (счета-фактуры) путем перечисления денежных средств в кассу Исполнителя или по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на счет Исполнителя.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 – 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 – 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 – 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Статьями 779 – 782 Гражданского кодекса Российской Федерации не урегулировано, каким образом оформляется приемка заказчиком услуг, оказанных исполнителем, вследствие чего подлежат применению общие положения о подряде.

В силу статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации сторонам предоставлена возможность удостоверить приемку оказанных услуг путем составления акта либо иного документа.

Судом установлено, что обращаясь с настоящим требованием о взыскании задолженности истец ссылается фактическое пользование ответчиком услугами связи, предоставленными истцом в период декабрь 2017 года.

Как следует из материалов дела, истец оказал услуги ответчику по вышеуказанным договорам в полном объеме на общую сумму 94 350 руб. 12 коп.

Ответчик оказанные истцом услуги не оплатил.

С целью досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 25.04.2019 г. №101 с требованием об оплате образовавшейся задолженности.

В ответ на претензию ответчик направил письмо №38 от 29.04.2019 г., согласно которому он признает наличие задолженности и поясняет, что задолженность будет погашена при поступлении денежных средств.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между сторонами был подписан акт сверки взаимных расчетов, согласно которому на 01.01.2019 г. задолженность ответчика перед истцом по вышеперечисленным договорам составляет 94 350 руб. 12 коп.

На момент рассмотрения спора ответчиком доказательств оплаты задолженности в полном объеме за оказанные услуги не представлено, задолженность составляет 94 350 руб. 12 коп.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность за оказанные услуги в размере 94 350 руб. 12 коп.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Истец при подаче искового заявления оплатил в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 3 774 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 774 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 137,110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа с. Колояр Вольского района Саратовской области" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), с. Колояр, Вольский район, Саратовская областьв пользу государственного учреждения здравоохранения Саратовской области "Вольская районная больница" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), город Вольск, Саратовская область стоимость выполненных услуг в размере 94 350,12 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 774,00,00 руб. 

               Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.              Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.              Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Судья арбитражного суда 

Саратовской области                                                                               О.И. Лузина