ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

Березина ул., 4, 600017, г. Владимир, http://1aas.arbitr.ru, тел/факс (4922) 44-76-65, 44-73-10 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А11-426/2016

г. Владимир

19 мая 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2017 года.  Постановление в полном объеме изготовлено 19 мая 2017 года.  

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Кириловой Е.А., судей Захаровой Т.А., Рубис Е.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2  

на определение Арбитражного суда Владимирской области от 19.01.2017 по делу № А11-426/2016, принятое судьей Илюхиной Н.А., 

по заявлению финансового управляющего гражданина ФИО2 ФИО3 об  истребовании у должника документов и имущества,  

при участии представителей  

от ФИО2: ФИО4, доверенность от 07.02.2017 № 33 АА 1273455, 

от финансового управляющего гражданина ФИО2 ФИО3: ФИО3, определение от 04.10.2016,  

от АКБ «Легион» (АО): ФИО5, доверенность от 29.09.2016   № 41/06ф,  

от ПАО Национальный банк «ТРАСТ»: ФИО6, доверенность  от 13.09.2016 № 929/2016,  

у с т а н о в и л:

в рамках дела о банкротстве гражданина ФИО2  (далее – должник) финансовый управляющий должника ФИО3 обратился в Арбитражный суд Владимирской  области с заявлением, утоненным в порядке статьи 49 Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации, об истребовании у  должника документов и имущества, а именно:  

1. Договоры купли-продажи, акты приема-передачи, свидетельство о  государственной регистрации права на объект недвижимости,  расположенный по адресу: 

<

...>.  

2. Договор долгосрочной аренды от 15.10.2011 № 1/2011 здания кафе и  гостиничных номеров и акт приема-передачи, расположенных по адресу:  

<

...> и иные  договоры аренды здания кафе и гостиничных номеров и акты приема- передачи, заключенные в период с 01.01.2013 по 30.11.2016 (в том числе  от 20.09.2016 № 01-09/2016).  

3. Договоры аренды и акты приема-передачи помещений,  расположенных по адресу: Владимирская обл., МО город Владимир  (городской округ), 

<

...>, заключенные в  период с 01.01.2013 по 30.11.2016 (в том числе договоры аренды,  заключенные в 2013 – 2015 с ЗАО «Кузин, ФИО7, ФИО8 и партнеры»,  ЗАО «Кузин и партнеры», ООО «Кузин и партнеры» от 01.07.2016 № 5/07-16  с ООО «Кузин, ФИО7, ФИО8 и партнеры», от 20.09.2016 № 02/2016 с  ООО «ИМПЭКС», от 01.03.2014 № 1/1/036-2014 с ООО «ТАКТО», договор  аренды от 15.07.2013 без номера с ООО «Прогресс», от 01.03.2014   № 01/03-2014 с ООО «Леар», от 23.06.2014 № 02/06-14 с ИП ФИО9).  

4. Акты сверки (справки) расчетов по всем договорам аренды  с указанием информации по начисленным и уплаченным арендным  платежам, наличием задолженности в период с 01.01.2013 по 30.11.2016.  

5. Сведения о лицах, проживающих и прописанных в квартире,  расположенной по адресу: 

<

...> (справка о зарегистрированных лицах и  поквартирная карточка по данным картотеки регистрационного  и поквартирного учета, выданная соответствующим учреждением,  осуществляющим учет населения г. Владимира).  

6. Договоры купли-продажи и акты приема-передачи (от 25.06.2015,  от 13.08.2015), свидетельство о государственной регистрации права на  квартиру, документы, подтверждающие оплату при приобретении и продаже  квартиры ФИО2 расположенную по адресу: Владимирская обл.,  р-н Петушинский, МО город Покров (городское поселение), 

<

...>.  

7. Налоговые декларации, книги доходов и расходов за последние  три года ИП ФИО2  

8. Договоры, связанные с производственно-хозяйственной  деятельностью за последние три года ИП ФИО2  

9. Перечень дебиторской задолженности (с указанием наименования  дебитора, его местонахождения, суммы задолженности, основание  возникновения), в том числе по договорам аренды, договорам уступки права  требования, договорам поставки товара, иным имеющимся договорам.  

10. Сведения об участии Авакяна А.А. в качестве учредителя и/или  руководителя юридически лиц, с указанием их наименования,  местонахождения и принадлежащих ему долей за период с 01.01.2013  по 30.11.2016, учредительные договора, договора купли-продажи долей, акты  приема-передачи, документы, подтверждающие оплату долей.  

11. Сведения о наличии наемных работников у ИП ФИО2  за период с 01.01.2013 по 30.11.2016, их перечень с указанием СНИЛС, даты  приема и даты увольнения.  

12. Трудовые договоры, гражданско-правовые договоры, договоры  оказания услуг, заключенные ФИО2 и ИП ФИО2  с физическими и юридическими лицами по оказанию юридических услуг,  оценочных услуг с 01.01.2016 по 30.11.2016, акты выполненных работ,  оказания услуг, документы, подтверждающие оплату работ, услуг.  

13. Сведения о доходах (помесячно) ФИО2 и ИП ФИО2  с расшифровкой всех доходов и источников их поступления, в том числе  заработная плата, арендные платежи и т.д.  

14. Договор уступки права требования от 17.02.2015 с  ОАО Владимирский завод прецизионного оборудования «Техника»,  платежные документы, подтверждающие оплату ФИО2 суммы  1 815 916 руб. 95 коп. по договору уступки, документы (договора, платежные  документы, счета-фактуры, накладные, акты сверок) по обязательствам, в  отношении которых приобретено право требования и удостоверяющих права  (требования) к должнику.  

15. Договор от 15.01.2015 № 01 с ИП ФИО10 (Туркменистан)  на отгрузку товара, товарно-транспортные накладные, паспорта сделки,  таможенные декларации, спецификации, платежные документы и иные  документы, подтверждающие отгрузку и оплату товара на сумму  684 085,50 долларов США, а также договора, товарно-транспортные  накладные, счета-фактуры, платежные документы и иные документы по  приобретение и оплате ФИО2 данного товара.  

16. Договоры купли-продажи, акты приема-передачи, документы,  подтверждающие оплату при приобретении и продаже ФИО2  транспортных средств за период с 01.01.2013 по 30.11.2016 (в том числе  легковые автомобили AUDI А4, TOYOTA AVALON, MERSEDES  BENZG400. экскаватор-погрузчик зав. № N5GH03220).  

17. Копия свидетельства о браке ФИО2 с ФИО11  

18. Идентификационные сведения о гр. ФИО11 (дата и место  рождения, страховой номер индивидуального лицевого счета  застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования,  идентификационный номер налогоплательщика, место жительства согласно  документам о регистрации по месту жительства в пределах Российской  Федерации, паспортные данные).  

19. Сведения о движимом и недвижимом имуществе (в том числе доли  в уставных капиталах юридических лиц, ценных бумагах, вкладах, наличии  драгоценностей, предметов роскоши, предметов искусства) принадлежащем  

Авакяну А.А. на праве общей собственности с супругой, о доле в общем  имуществе.  

20. Помещение нежилое, общая площадь 94,7 кв.м, этаж подвал,  номера на поэтажном плане № 3, 4, 16а, 17, 18, 19 адрес (местонахождение)  объекта: Владимирская обл., МО город Владимир (городской округ),  

<

...>, кадастровый номер: 33:22:032004:70.  

21. Помещение нежилое, общая площадь 46,3 кв.м, этаж 1, номера на  поэтажном плане № 5 адрес (местонахождение) объекта: Владимирская обл.,  МО город Владимир (городской округ), 

<

...>,  кадастровый номер: 33:22:032004:62.  

22. Помещение нежилое, общая площадь 46 кв.м, этаж 2, номера на  поэтажном плане № 4, 16 адрес (местонахождение) объекта:  Владимирская обл., МО город Владимир (городской округ), 

<

...>, кадастровый номер: 33:22:032004:67.  

23. Помещение нежилое, общая площадь 7,2 кв.м, этаж 1, номера на  поэтажном плане № 4 адрес (местонахождение) объекта: Владимирская обл.,  МО город Владимир (городской округ), 

<

...>,  кадастровый номер: 33:22:032004:65.  

24. Помещение нежилое, общая площадь 6,1 кв.м, этаж 2, номера на  поэтажном плане № 3 адрес (местонахождение) объекта: Владимирская обл.,  МО город Владимир (городской округ), 

<

...>,  кадастровый номер: 33:22:032004:64.  

25. Помещение нежилое, общая площадь 116.7 кв.м, этаж 2, номера на  поэтажном плане № 1, 2, 16а, 17, 18, 19, 20, 21 адрес (местонахождение)  объекта: Владимирская обл., МО город Владимир (городской округ),  

<

...>, кадастровый номер: 33:22:032004:69;  

26. Помещение нежилое, общая площадь 98,7 кв.м, этаж 1, номера на  поэтажном плане № 1, 1а, 2 адрес (местонахождение) объекта:  Владимирская обл., МО город Владимир (городской округ), 

<

...>, кадастровый номер: 33:22:032004:63.  

27. Помещение нежилое, общая площадь 18,9 кв.м, этаж подвал,  номера на поэтажном плане № 1, 2 адрес (местонахождение) объекта:  Владимирская обл., МО город Владимир (городской округ), 

<

...>, общая долевая собственность, доля в праве 4/10,  кадастровый номер: 33:22:032004:71.  

28. Помещение нежилое, общая площадь 158 кв.м, этаж подвал,  1, 2 мансарда, номера на поэтажном плане № 5, 7, 8, 9, 10, 10а, 16 – подвал,   № 3,6,7.8.9.10,10а – 1 этаж, № 5, 6, 7, 8 – 2-этаж, № 3 – мансарда, адрес  (местонахождение) объекта: Владимирская обл., МО город Владимир  (городской округ), 

<

...>, доля в праве 4/10,  кадастровый номер: 33:22:032004:68.  

29. Здание кафе и гостиничные номера, назначение: кафе и  гостиничные номера, 2-этажное с мансардой, общая площадь 438,1 кв.м, инв.   № 17:401:002:000054410 лит. А, А1, А2, А3 адрес объекта:  

Владимирская обл., г. Владимир, ул. Большая Нижегородская, д. 17,  кадастровый номер: 33:22:032054:77.  

30. Квартиру, общая площадь 109,4 кв.м, адрес (местонахождение)  объекта: 

<

...>,  кадастровый номер: 33:22:024003:505.  

Определением от 19.01.2017 суд удовлетворил заявленное требование. 

При этом, руководствуясь статьями 24, 126, 213.1, 213.9, 213.28  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), статьей 66 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),  пунктом 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых вопросах,  связанных с рассмотрением дел о банкротстве», пунктами 41, 42  постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в  действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве)  граждан», суд первой инстанции пришел к выводам, что истребуемые  документы имеются у должника; необходимы финансовому управляющему  для исполнения возложенных на него обязанностей и, как следствие, о  необходимости истребования этих документов у гражданина ФИО2  

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО2, обратился  в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в  которой просит отменить определение суда от 19.01.2017.  

По мнению заявителя жалобы, выводы суда не соответствуют  фактическим обстоятельствам, имеющимся в материалах дела  доказательствам и сделаны при неправильном применении норм  материального и процессуального права. ФИО2 полагает, что после  истечения срока на добровольное предоставление должником сведений и  имуществе финансовый управляющий должен был обратиться с требованием  о об истребовании доказательств к третьим лицам; Закон о банкротстве  не предусматривает обязанность по передаче имущества финансовому  управляющему, при этом, установив местонахождения имущества должника,  финансовый управляющий должен принять меры для его сохранности,  провести в соответствии с требованиями закона оценку и последующую его  реализацию. Заявитель жалобы обращает внимание, что передал все  имеющиеся у него документы и сведения, что подтверждается описью  имущества гражданина и списком его кредиторов и должников. Вместе с тем  возлагая обязанность по передаче имущества документов и сведений,  которые у должника отсутствуют, судебный акт обладает признаками  неисполнимости.  

Подробно доводы заявителя изложены в апелляционной жалобе и  поддержаны его представителем в судебном заседании.  

АКБ «Легион» в отзыве от 05.05.2017 и его представитель в судебном  заседании указали на законность и обоснованность обжалуемого судебного  акта.  

Финансовый управляющий Проворов А.В. в отзыве от 05.05.2017 и в  судебном заседании указал на отсутствие оснований для отмены  обжалуемого судебного акта.  

ПАО Национальный банк «ТРАСТ» отзыв на апелляционную жалобу  не представил; его представитель в судебном заседании указал на законность  и обоснованность обжалуемого судебного акта.  

Иные лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу  не представили; надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте  рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное  заседание не обеспечили. Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке  статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в  деле.  

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству,  движении дела, о дате, времени и месте судебного заседания размещена  арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного  апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.1aas.arbitr.ru в  соответствии с порядком, установленным в статье 121 АПК РФ.  

Законность и обоснованность судебного акта, правильность  применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и  процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной  инстанции в соответствии со статьями 257 – 262, 265, 266, 270, 272 АПК РФ в  пределах доводов апелляционной жалобы.  

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив  доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, заслушав представителей,  Первый арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве, частью 1 статьи 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о  несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по  правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями,  установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о  несостоятельности (банкротстве).  

При проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве,  арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в  интересах должника, кредиторов и общества (пункт 4 статьи 20.3 Закона о  банкротстве).  

На основании пунктов 7, 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве  финансовый управляющий вправе, в том числе получать информацию об  имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в  том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств  и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц  (включая кредитные организации), от органов государственной власти,  органов местного самоуправления.  

Финансовый управляющий обязан: 

принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению  сохранности этого имущества;  

проводить анализ финансового состояния гражданина;  выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства;  

вести реестр требований кредиторов; 

уведомлять кредиторов о проведении собраний кредиторов в  соответствии с пунктом 5 статьи 213.8 настоящего Федерального закона;  

созывать и (или) проводить собрания кредиторов для рассмотрения  вопросов, отнесенных к компетенции собрания кредиторов настоящим  Федеральным законом;  

уведомлять кредиторов, а также кредитные организации, в которых у  гражданина-должника имеются банковский счет и (или) банковский вклад,  включая счета по банковским картам, и иных дебиторов должника о  введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества  гражданина не позднее чем в течение пяти рабочих дней со дня, когда  финансовый управляющий узнал о наличии кредитора или дебитора;  

рассматривать отчеты о ходе выполнения плана реструктуризации  долгов гражданина, предоставленные гражданином, и предоставлять  собранию кредиторов заключения о ходе выполнения плана  реструктуризации долгов гражданина;  

осуществлять контроль за ходом выполнения плана реструктуризации  долгов гражданина;  

осуществлять контроль за своевременным исполнением гражданином  текущих требований кредиторов, своевременным и в полном объеме  перечислением денежных средств на погашение требований кредиторов;  

направлять кредиторам отчет финансового управляющего не реже чем  один раз в квартал, если иное не установлено собранием кредиторов;  

исполнять иные предусмотренные настоящим Федеральным законом  обязанности.  

Гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его  требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения  этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие  отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати  дней с даты получения требования об этом.  

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый  управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании  доказательств, на основании которого в установленном процессуальным  законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому  управляющему запросы с правом получения ответов на руки.  

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных  обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или  иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных  обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение  или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование  деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ  от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях,  предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому  

управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на  него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с  законодательством Российской Федерации.  

В пунктах 41, 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с  введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности  (банкротстве) граждан» разъяснено, что в силу пункта 9 статьи 213.9 Закона  о банкротстве гражданин обязан по требованию финансового управляющего  предоставлять ему любые сведения о составе своего имущества, месте  нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные  имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение  пятнадцати дней со дня получения требования об этом. При исчислении  названного пятнадцатидневного срока следует руководствоваться правилами  главы 11 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый  управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело  о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств у третьих лиц  (абзац второй пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве). Данное  ходатайство предъявляется финансовым управляющим и рассматривается  судом по правилам статьи 66 АПК РФ, по результатам его рассмотрения суд  может выдать финансовому управляющему запросы с правом получения  ответов на руки.  

Целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5,  пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28,  статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является  обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом,  финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на  недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут  отрицательно повлиять на возможность максимально полного  удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом  вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным  образом воспрепятствовать рассмотрению дела.  

В случае когда на должника возложена обязанность представить те или  иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при  рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны  учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность  их получения (восстановления).  

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что  должник не представил необходимые сведения суду или финансовому  управляющему при имеющейся у него возможности либо представил  заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение  должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).  

В пункте 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых вопросах,  связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что в случае  

отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов  и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд,  рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по  правилам частей 4 и 6 – 12 статьи 66 АПК РФ. В определении об их  истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному  управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд  вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои  обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 АПК РФ).  

Согласно части 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и  не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое  доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в  арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.  

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие  обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим  доказательством, указаны причины, препятствующие получению  доказательства, и место его нахождения.  

При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее  доказательство от лица, у которого оно находится.  

Таким образом, обращаясь с ходатайством об истребовании  документов и ценностей должника, арбитражный управляющий должен  точно и конкретно обозначить документы и ценности, в отношении которых  заявлено ходатайство; указать причины, препятствующие их получению в  самостоятельном порядке; указать их точное местонахождение, доказать  фактическое нахождение всех истребуемых документов и имущества у  должника, иных лиц, так как судебный акт, обязывающий передать  документы, отсутствующие у лица, не может обладать признаками  исполнимости (статья 16 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Как следует из материалов дела и установил суд первой инстанции, на  основании заявления гражданина ФИО2 определением от 29.02.2016  Арбитражный суд Владимирской области возбудил производство  о признании его несостоятельным (банкротом).  

Определением от 06.05.2016 Арбитражный суд Владимирской области  ввел в отношении должника процедуру реструктуризации долгов; утвердил  финансовым управляющим должника ФИО12.  

Решением от 04.10.2016 Арбитражный суд Владимирской области  признал гражданина ФИО2 несостоятельным (банкротом) ввел в  отношении должника процедуру реализации имущества; утвердил  финансовым управляющим должника ФИО3  

Вместе с тем суд первой инстанции установил, что финансовый  управляющий ФИО3 направил в адрес должника запрос- 

уведомление от 29.09.2016 № 33Ф-01/02 об истребовании у Авакяна А.А.  всех имеющихся у должника банковских карт, о предоставлении в адрес  финансового управляющего сведений о составе своего имущества, месте  нахождения этого имущества, счетах в кредитных учреждениях, составе  своих обязательств, дебиторах, кредиторах и иные, имеющие отношение к  делу о банкротстве сведения, а также бухгалтерской, налоговой, финансовой  отчетность, кредитных договоров, договоров, связанные с производственно- хозяйственной деятельностью за последние три года.  

Ответ на данный запрос финансовым управляющим ФИО3  не получен.  

Полно и всесторонне исследовав и оценив все представленные в  материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи с  установленными по делу фактическими обстоятельствами по правилам  статьи 71 АПК РФ, в том числе выписку из Единого государственного  реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного  лица на имевшиеся (имеющиеся) у должника объекты недвижимого  имущества от 18.11.2016 № 33-004001/5001/2016-6643; письма МРИ ФНС  России № 10 по Владимирской области от 29.12.2016 № 04 01/11923, ИФНС  России по Октябрьскому району г. Владимира от 28.12.2016 № 15- 09/2905/35, УГИБДД УМВД России по Владимирской области от 07.11.2016   № 7/8246, ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Владимирской области»  от 02.11.2016 № 915-1-12, Государственной инспекции по охране объектов  культурного наследия от 15.11.2016 № ГИООКН-3845-01-13, Отделения по  Владимирской области Главного управления Центрального банка Российской  Федерации по Центральному округу от 23.12.2016 № Т117-626-1/13330,  Управления земельными ресурсами администрации города Владимира  от 15.11.2016 № 27-10/3791, Инспекции Гостехнадзора МО г. Владимира и  ЗАТО г. Радужный от 27.10.2016 № ГИТН-49-03-08, а также иные  документы, суд первой инстанции установил, что истребуемые документы,  сведения и имущество у ФИО2 имеются, однако должник уклоняется  от их передачи и пришел к правильным выводам о том, что они необходимы  финансовому управляющему для исполнения возложенных на него  обязанностей, следовательно, подлежат истребованию у должника.  

Все доводы заявителя жалобы судом апелляционной инстанции  рассмотрены и подлежат отклонению, как основанные на неправильном  толковании норм материального права, противоречащие установленным по  делу фактическим обстоятельствам, имеющимся в материалах дела  доказательствам и не опровергающие выводов суда первой инстанции.  

Доказательства передачи ФИО2 финансовому управляющему  ФИО3 истребуемых документов, сведений и имущества в  материалах дела не имеется.  

Таким образом, судебный акт первой инстанции принят при полном  выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, нормы  процессуального и материального права применены судом верно, с учетом  конкретных обстоятельств дела, содержащиеся в нем выводы  

не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и  имеющимся доказательствам, судом первой инстанции не нарушено  единообразие в толковании и применении норм права.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно  пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом  апелляционной инстанции не установлено.  

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта и  удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.  

Руководствуясь статьями 268, 272 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Владимирской области от 19.01.2017  по делу № А11-426/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу  ФИО2 – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Постановление является окончательным и обжалованию в  кассационном порядке не подлежит.  

Председательствующий судья Е.А. Кирилова  Судьи Т.А. Захарова  

 Е.А. Рубис