Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

город  Волгоград

«19»  июня   2024 года

                       Дело № А12-892/2024

Резолютивная часть решения оглашена 19 июня 2024 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Пантелеевой В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Текутовой Д.С.,

 

При участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился, извещен,

от ответчика – директор ФИО1, приказ № 7 от 04.12.2019г., решение № 1 от 04.12.2019г., 

от третьего лица  - представитель не явился, извещен,

рассмотрев  в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ситиматик-Волгоград» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Регион+» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании денежных средств, 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Ситиматик-Волгоград» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Регион+» о взыскании по договору № 14507 от 22.09.2020г. задолженности за период с апреля 2022г. по июнь 2022г., с октября 2022г. по июль 2023г. в размере 24355,48 руб., неустойки за период с 11.05.2022г. по 17.01.2024г. в размере 5647,46 руб., неустойки за период с 18.01.2024г. по день фактической оплаты задолженности. 

Требования истца мотивированны тем, что им были оказаны услуги по вывозу ТКО ответчику, которые не были оплачены последним.

Представитель ответчика заявленные исковые требования не признал, просит в иске отказать по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, оценив фактические обстоятельства, приходит к следующему.

Статьей 24.6 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" (далее - Закон N 89-ФЗ) установлено, что сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации осуществляются региональным оператором в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.

Согласно части 1 статьи 24.7 Закон N 89-ФЗ региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - ТКО) с собственниками ТКО, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации; договор на оказание услуг по обращению с ТКО является публичным для регионального оператора.

Истец до 31.07.2023 г. осуществлял свою работу на основании Соглашения об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Волгоградской области, заключенного 06.08.2018 с комитетом жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Волгоградской области (далее - Соглашение). В зону деятельности регионального оператора до 31.07.2023 г.  входила вся территория Волгоградской области.

Как следует из материалов дела, ООО "Управление отходами-Волгоград" (в настоящее время ООО «Ситиматик - Волгоград»)  начало осуществлять деятельность по обращению с ТКО на территории всей Волгоградской области с 01.01.2019 и до 31.07.2023 г. являлось единственным хозяйствующим субъектом, имеющим право оказывать услугу по обращению с ТКО на территории Волгоградской области.

Из содержания абз. 2 п. 8 (17) Правил N 1156 следует, что региональный оператор в течение десяти рабочих дней со дня утверждения в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора на первый год действия соглашения размещает одновременно в печатных средствах массовой информации, установленных для официального опубликования правовых актов органов государственной власти субъекта Российской Федерации, и на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" адресованное потребителям предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и текст типового договора.

Потребитель в течение пятнадцати рабочих дней со дня размещения региональным оператором предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами направляет региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8 (5) - 8 (7) настоящих Правил. Заявка потребителя рассматривается в порядке, предусмотренном пунктами 8 (8) - 8 (16) настоящих Правил.

В случае если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пп. 8 (5) - 8 (7) настоящих Правил в указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на шестнадцатый рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Типовая форма публичного договора также была опубликована в выпуске газеты "Волгоградская правда" от 28.12.2018 N 151, зарегистрированной в качестве средства массовой информации (свидетельство N ПИ N ТУ 34 - 00826 от 26.07.2017).

Приказами комитета тарифного регулирования Волгоградской области установлены единые тарифы на услугу регионального оператора с твердыми коммунальными отходами.

Приказом комитета тарифного регулирования Волгоградской области от 17.06.2020 N 18/1 установлены нормативы накопления твердых коммунальных отходов для различных категорий объектов.

Как указал истец, между ним (региональным оператором) и ответчиком был заключен договор №  14507 от 22.09.2020г. на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами. Указанный договор ответчиком подписан.

Приложением к названному договору согласовано место сбора и накопления ТКО, а также объем принимаемых по договору ТКО с указанием наименования объекта (административное, офисное учреждение, расположенное по адресу: г.Волгоград, пр.им.В.И.Ленина, д.69а, количество сотрудников – 12).

За период с апреля 2022г. по июнь 2022г., с октября 2022г. по июль 2023г. региональный оператор начислял плату за ТКО по объекту: административное, офисное учреждение, расположенное по адресу: г.Волгоград, пр.им.В.И.Ленина, д.69а, количество сотрудников – 12; промтоварный магазин, расположенный по адресу: г.Волгоград, пр.им.В.И.Ленина, д.69а, офис 11; автомастерская, расположенная по адресу: г.Волгоград, пр.им.В.И.Ленина, д.69а, офис 11.

Вместе с тем, дополнительное соглашение, подтверждающее включение в договор №  14507 от 22.09.2020г. иных объектов, ответчиком  в материалы дела не представлено.

Дополнительное соглашение к спорному договору, которым в одностороннем порядке включены иные объекты, изменена категория норматива накопления ТКО и количество расчетных единиц, в адрес ответчика не поступало, с ним не согласовывалось и не подписывалось. 

В период действия договора ответчик производил оплату оказанных услуг по согласованному сторонами приложению.

В период нахождения дела в производстве суда ответчик согласился с начислением задолженности за объект: автомастерская, расположенная по адресу: г.Волгоград, пр.им.В.И.Ленина, д.69а, офис 11, в связи с чем произвел оплату оказанных услуг в размере 16312,98 руб. (платежное поручение № 36 от 04.03.2024 г.). Также ответчиком оплачена сумма неустойки в размере 1890,26 руб., что подтверждается платежным поручением № 85 от 18.06.2024 г.

Вместе с тем, ответчик возражает относительно  заявленных требований в части взыскания стоимости оказанных услуг в отношении объекта: промтоварный магазин, расположенный по адресу: г.Волгоград, пр.им.В.И.Ленина, д.69а, офис 11, ссылаясь на то, что в принадлежащих ответчику помещениях промтоварный магазин отсутствует.

Указанные доводы ответчика подтверждаются актом осмотра объекта учета от 18.01.2023 г.,  составленного инспектором отдела инспекции ООО «Ситиматик-Волгоград», из которого усматривается, что по адресу пр.Ленина 69 располагается отдельно стоящее 6-этажное здание. ООО «Регион+» является собственником двухэтажного здания, примыкающего к основному 6-тиэтажному зданию. На 1-м этаже данного здания располагаются боксы для автомобилей – машино-места. На 2-м этаже – офисные помещения – 6 сотрудников и складское помещение для хранения автозапчастей. Помещения сдаются в аренду.

Согласно ст.65 АПК РФ  Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем, каких-либо доказательств, подтверждающих нахождение в помещениях, принадлежащих ответчику, промтоварного магазина, истцом не представлено.

Согласно представленным ответчиком счетам-фактурам, в период с апреля 2022г. по июнь 2022г., с октября 2022г. по июль 2023г. на  объект «промтоварный магазин»  истцом производились начисления. С учетом того, что нахождение промтоварного магазина  в принадлежащем ответчику помещении материалами дела не подтверждено, указанные начисления нельзя признать обоснованными.

За период с апреля 2022г. по июнь 2022г., с октября 2022г. по июль 2023г. суд признает обоснованными начисления в размере 25677,20 руб. (по выставленным истцом счетам-фактурам за минусом объекта «промтоварный магазин»). Вместе с тем, в ходе судебного заседания установлено, что оказанные истцом услуги на сумму 25677,2 руб. ответчиком оплачены, что подтверждается приобщенными к материалам дела платежными поручениями  (16312,98 руб. оплачено после принятия иска к производству суда).

-                     Учитывая указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что  в заявленный период задолженность ответчика перед истцом отсутствует. Также ответчиком добровольно оплачена сумма неустойки в размере 1890,26 руб. (письменный расчет неустойки приобщен к материалам дела), что является основанием для отказа в иске в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины в силу ст.110 АПК РФ  распределяются между сторонами пропорционально размера удовлетворенных требований (после принятия иска к производству суда ответчиком оплачено 18203,24 руб., что составляет 60,67%).

Руководствуясь статьями  110, 167-170, 171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

Р Е Ш И Л :

В  удовлетворении заявленных исковых требований отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регион+» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ситиматик-Волгоград» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1213,4 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Волгоградской области. 

 

 

Судья                                                                                                 В.В.Пантелеева