﻿﻿677/2020-1471(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА 

Именем Российской Федерации 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-20342/2019

г. Краснодар

21 января 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2020 года  Постановление в полном объеме изготовлено 21 января 2020 года  

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего  Рассказова О.Л., судей Аваряскина В.В. и Артамкиной Е.В., в отсутствие в судебном  заседании истца – Ершова Анатолия Михайловича, ответчика – акционерного общества  «Кубаньжелдормаш», извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного  заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев  кассационную жалобу Ершова Анатолия Михайловича на решение Арбитражного суда  Краснодарского края от 10.09.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 28.11.2019 по делу № А32-20342/2019, установил следующее.  

Ершов А.М. обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к  АО «Кубаньжелдормаш» (далее – общество), в котором просил возложить на общество  обязанность предоставить заверенные копии следующих документов:  

– учредительный договор с приложением № 1 «Распределение акций между  учредителями»);  

– выписку из главной книги по счету 75 «Расчеты с учредителями» по  Ершову А.М.;  

– требование совета директоров общества к Ершову А.М. внести неоплаченную  часть акций, а также подтверждение направления его в адрес Ершова А.М.;  

– протокол совета директоров общества, на котором принято требование совета  директоров общества к Ершову А.М. внести неоплаченную часть акций;  

– внутренний документ общества, определяющий порядок изъятия акций у  акционера;  

– внутренний документ общества, определяющий порядок передачи акций  принадлежащих обществу другим лицам;  

– передаточное распоряжение или другой документ, подтверждающий передачу  пакета акций принадлежащих Ершову А.М. другому лицу;  

– устав АОЗТ «Армавирский завод железнодорожного машиностроения  "Кубаньжелдормаш"»;  

– фамилию, имя, отчество и почтовый адрес лица, которому перешли акции  Ершова А.М.  

Решением суда первой инстанции от 10.09.2019, оставленным без изменения  постановлением апелляционного суда от 28.11.2019, в удовлетворении исковых  требований отказано. Судебные акты мотивированы тем, что Ершов А.М. не является  акционером общества, вопрос утраты права на акции не входит в предмет исследования  по иску. Измененные требования, являются новыми и не приняты в порядке,  предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

В кассационной жалобе Ершов А.М. просит состоявшиеся судебные акты  отменить, дело – направить на новое рассмотрение. По мнению заявителя, выводы судов  не обоснованы, не применены нормы законодательства, действовавшего на момент  возникновения прав на акции.  

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо- Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по  следующим основаниям.  

Согласно пункту 1 статьи 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации  участники корпорации (акционеры) вправе получать информацию о деятельности  корпорации и знакомиться с ее бухгалтерской и иной документацией в случаях и в порядке,  которые предусмотрены законом и учредительным документом корпорации.  

Общество обязано по требованию лиц, имеющих право доступа к документам,  предусмотренным пунктом 1 статьи 89 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ  «Об акционерных обществах» (далее – Закон об акционерных обществах), предоставить им  копии указанных документов.  

К документам бухгалтерского учета имеют право доступа акционеры (акционер),  имеющие в совокупности не менее 25 процентов голосующих акций общества  (пункт 1 статьи 89 Закона об акционерных обществах).  

В силу пункта 2 статьи 91 Закона об акционерных обществах документы,  предусмотренные пунктом 1 данной статьи, должны быть предоставлены обществом в  течение семи дней со дня предъявления соответствующего требования для ознакомления в  помещении исполнительного органа общества. Общество обязано по требованию лиц,  

имеющих право доступа к документам, предусмотренным пунктом 1 данной статьи,  предоставить им копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за  предоставление данных копий, не может превышать затраты на их изготовление.  Дополнительные требования к порядку предоставления документов, указанных в данном  пункте, а также к порядку предоставления копий таких документов устанавливаются  нормативными актами Банка России.  

Таким образом, на акционерное общество возложена обязанность по обеспечению  акционеру реальной возможности ознакомления с необходимыми документами общества в  установленный срок, а также обязанность по предоставлению копий соответствующих  документов.  

В пункте 1 статьи 89 Закона об акционерных обществах установлен перечень  документов, образующихся в деятельности акционерного общества, которые акционерное  общество должно хранить и предоставлять акционерам.  

Вместе с тем указанное право принадлежит именно акционеру. Доказательства того,  что на момент предъявления иска и принятия решения суда первой инстанции Ершов А.М.  являлся акционером общества, не представлены. Отсутствие у Ершова А.С. статуса  акционера общества преюдициально определено в судебных актах по делу № А32-2101/2018.  

Установив названные обстоятельства, суды верно пришли к выводу об отказе в  удовлетворении исковых требований. Вопросы обстоятельств утраты Ершовым А.М. права на  акции (если таковые и имелись), не входят в предмет доказывания по рассматриваемому делу.  

Довод заявителя жалобы об отсутствии мотивов относительно изложенных  выводов не принимается во внимание, поскольку противоречит содержанию обжалуемых  судебных актов.  

Соответствие выводов арбитражных судов первой и апелляционной инстанций о  применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в  деле доказательствам, правильное применение норм материального права и норм  процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов в  совокупности с учетом доводов, содержащихся в кассационной жалобе, исключают  возможность ее удовлетворения в силу норм статей 286 и 287 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Нарушения норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора не  установлены.  

Руководствуясь статьями 274, 284 − 289 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.09.2019 и постановление  Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2019 по делу   № А32-20342/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Председательствующий О.Л. Рассказов  Судьи В.В. Аваряскин  

 Е.В. Артамкина