Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-5765/2020

г. Рязань

09 июля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 02 июля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 09 июля 2021 года.

 

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Ушаковой И.А.

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в  судебном заседании в порядке проведения онлайн - заседания дело по иску публичного акционерного общества "МЕГАФОН" (127006, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Каркас-Стандарт" (390020, 

<

...>, литера А, помещение Н3; ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору от 02.06.2017 №338-ШПД об оказании услуг фиксированной связи в размере 125993 руб. 54 коп.,

 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности №5-233/19 от 16.04.2019, предъявлен диплом о высшем образовании №137 от 20.03.2007, личность установлена на основании предъявленного паспорта,

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 01.03.2021 №ГР-1, предъявлен диплом о наличии высшего юридического образования № 1928 от 06.07.2015,  личность установлена на основании паспорта.

установил:

публичное акционерное общество "МЕГАФОН" обратилось в суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Каркас-Стандарт" о взыскании задолженности по договору от 02.06.2017 №338-ШПД об оказании услуг фиксированной связи в размере 125993 руб. 54 коп.

Ответчик требование согласно отзыву (т.1л.д.107, т.2л.д.93) требование не признает, ссылаясь на то, что истцом не представлена статистика использования  услуг фиксированной связи, Интернет канала, указывает на то, что в соответствии с п.7.3.3 договора в случае неоплаты за услуг до конца месяца МегаФон вправе не оказывать Клиенту услуги. Проверить оказание услуги не представляется возможным. Ответчик ссылается на письмо истца от  12.12.2017 №120 (т.3л.д.126) как доказательство приостановления оказания услуг  с 10.01.2018.

 

Из материалов дела следует: между ПАО «МегаФон» (Истец) и ООО «Каркас-Стандарт» 02.02.2017 г. был заключен договор об оказании услуг фиксированной связи №338-ШПД со спецификацией  (т.1л.д.11, подлинники - т.2.д.126-138) в целях  обеспечения доступа к ресурсам сети Интернет и Виртуальной частной сети (IP VPN).

Согласно п.5.1 договора виды услуг, оказываемых клиенту, определяются сторонами  в  заказах. Мегафон  осуществляет подключение в сроки, указанные в  заказе на услугу.

Завершение подключения и  начало оказания услуг связи оформляется двусторонним актом начала оказания услуг (п.5.4).

В случае  немотивированного отказа  от подписания акта и (или)  отсутствия уполномоченного представителя клиента на момент завершения подключения, подключения считаются выполненными надлежащим образом, при этом Мегафон вправе приостановить оказание услуг до момента подписания клиентов акта.

Стоимость услуг и дополнительных услуг, в том числе  тарифы устанавливаются в  заказе к соответствующей спецификации на отдельную услугу или в тарифном плане. (п.6.2)

В соответствии с п. 11 Договора, МегаФон обязуется оказывать услуги Клиенту, а Клиент обязуется принимать и оплачивать Услуги.

 

Факт оказания услуги подтверждается пописанными сторонами:

Спецификацией на оказание услуг по обеспечению доступа к  Виртуальной частной сети (IP VPN) А5 от 02.06.2017 (т.2л.д.134), подключение произведено в соответствии с Заказом №1 от 02.06.2017 года (т.2л.д.53) (адрес размещения оборудования: 

<

...>), в соответствии с заказом №2 от 02.06.2017  (т.2л.д.49) (адрес размещения оборудования: 

<

...>)

 

Спецификацией на оказание услуги по обеспечению доступа к ресурсам интернет от 02.01.2017 (т.2л.д.131), подключение произведено согласно заказу №1 от 02.06.2017 (т.2л.д.51) (адрес размещения оборудования: 

<

...>), подключение произведено согласно заказу №2  от 02.06.2017  (т.2л.д.47) - адрес размещения оборудования: 

<

...>).

 

Согласно  подписанным сторонами Актам начала оказания услуг от 25.10.2017 (т.1л.д.18-21), составленным в соответствии с условиями Договора №338-ШПД  (п.5.4) МегаФон выполнил необходимые работы по подключению и начал оказание услуг в соответствии с условиями Договора. Подключение произведено в соответствии с Заказом №1 от 02.01.2017 года и Заказу №2 от 02.01.2017 года на оказание услуг:

акт начала оказания услуг от 25.10.2017 (т.1л.д.18), подписанный сторонами, Идентификатор 6202381697

акт начала оказания услуг от 25.10.2017 (т.1л.д.19), подписанный сторонами, Идентификатор 6202381698

акт начала оказания услуг от 25.10.2017 (т.1л.д.20), подписанный сторонами, Идентификатор 6202162742

акт начала оказания услуг от 25.10.2017 (т.1л.д.21), подписанный сторонами, Идентификатор  6202162743

 

В подписанных сторонами:

заказе №1 от 02.06.2017  на указание услуги по обеспечению доступа к  Виртуальной частной сети (IP VPN) А5 (т.2л.д.53), на оказание услуги по обеспечению доступа к ресурсам Интернет по адресу 

<

...> (т.2л.д.51).

заказе №2 от 02.06.2017  на указание услуги по обеспечению доступа к  Виртуальной частной сети (IP VPN) А5 (т.2л.д.49) , на оказание услуги по обеспечению доступа к ресурсам интернет по адресу 

<

...> (т.2л.д.47)

предусмотрена фиксированная ежемесячная абонентская плата за использование Виртуальной частной сети (IP VPN) А5 - 1180руб. (по заказу №1 и заказу №2 - 2360руб.) и фиксированная ежемесячная абонентская плата за  доступ  к ресурсам сети Интернет - 4720руб. (по заказу №1 и заказу №2 - 9440руб.), итого в месяц - 11800руб.

В связи с тем, что  ответчик оплату  абонентской платы с  01.11.2017 по 30.11.2017, с  января 2018 по 22.10.2018 в связи с расторжением договора (т.1л.д.63)  не производил истец просит взыскать 125993,54руб. , в том числе:

 

абонентскую плату за использование Виртуальной частной сети (IP VPN) А5 по адресу: 

<

...>) - 12599,35руб.

абонентскую плату за услуги по обеспечению доступа к ресурсам Интернет по адресу 

<

...>) - 50397,42руб.

абонентскую плату за использование Виртуальной частной сети (IP VPN) А5 по адресу: 

<

...>) - 12599,35руб.

абонентскую плату за услуги по обеспечению доступа к ресурсам Интернет по адресу ул. Каняева, 149) - 50397,42руб.

В материалы дела представлен расчет с расшифровкой указанных в счетах платежей за период с  ноября 2017 по  22.10 2018 (т.3л.д.45).

За декабрь 2017 оплата  в сумме 11800руб. произведена платежным поручением от 07.02.2018 №189 (т.3л.д.58).

 

Оплата услуг по условиям заключенного договора должна была производится в соответствии с п. 7.3.2: своевременно оплачивать оказанные услуги, в течении 25 календарных дней с момента получения счета. Согласно п. 7.10 в случае нарушения сроков оплаты за оказанные услуги, МегаФон вправе начислить и потребовать уплаты неустойки в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 7.6 МегаФон ежемесячно предоставляет Клиенту Акт оказанных услуг (выполненных работ), а также счет за Услуги.   Акт   оказанных  услуг   (выполненных   работ)   /счет   за  Услуги   соответственно оформляется/выставляется МегаФоном до 5 (пятого) числа месяца, следующего за отчетным. Стороны договорились, что копии счетов на оплату могут направляться по факсу и/или на электронную почту Клиента, указанные в Договоре, а также размещаться в Личном кабинете, с дальнейшей отправкой оригинала счета.

В материалы дела представлены:

счета на оплату с расшифровками, указанием Идентификаторов 6202162742, 6202162743, 6202381697, 6202381698 за январь 2018- октябрь 2018 (т.1л.д.27-62).

односторонние акты сверок (т.1л.д.64,73,75,92)

акты оказания услуг, счета за ноябрь 2017, январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь 2018 (т.1л.д.82-97), в том числе на электронном носителе (СД диск - т.3л.д.44), перечень счетов - т.2л.д.35, с пояснениями и расшифровками (т.3л.д.45).

В адрес ответчика направлены претензии от 15.10.2018 №1510/1Ряз (т.1л.д.63), от 17.05.2019 №1705/1Ряз (т.1л.д.74) с требованием оплатить задолженность  118000руб. по состоянию на  30.09.2018, 125993,54руб. по состоянию на 17.05.2019.

 

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно частям 1, 2 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 8.2.2 предусмотрено право  МегаФон приостановить  оказание услуг Клиенту, письменно предупредив об этом путем размещения соответствующей информации в личном  кабинете за  7  календарных дней до момента приостановления оказания услуг. Доказательства  приостановления услуг в указанном порядке ответчиком не представлено, ссылка на письмо истца от  12.12.2017 №120 (т.3л.д.26) не свидетельствует о прекращении оказания услуг, поскольку содержит только указание на такую возможность.

Материалами дела установлено, что рассматриваемый договор на период возникновения задолженности действовал, прекращен не был, не приостанавливал свое действие в установленном порядке, требование заявлено о взыскании абонентской платы, согласованной сторонами.

Оценив и проанализировав представленные в дело доказательства, суд  пришел к  выводу о наличии достаточных доказательств в подтверждение факта оказания истцом услуг по договору и в отсутствие доказательств погашения ответчиком задолженности, в связи с этим исковые требования  подлежат удовлетворению в заявленном размере.

 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с  обществу с ограниченной ответственностью "Каркас-Стандарт" (390020, 

<

...>, литера А, помещение Н3; ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  в пользу публичного акционерного общества "МЕГАФОН" (127006, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  задолженность  125993,54руб., госпошлину 4780руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

 

Судья                                                                                 И.А. Ушакова