АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ  ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А45-3212/2024

г. Новосибирск

18 июля 2024 года

Резолютивная часть объявлена 17 июля 2024 года. 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Ануфриевой О.В., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куликовой Т.С., рассмотрев в  открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу по  исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Брюкке" (с. Гальбштадт,  ОГРН 1032200950814)  

к индивидуальному предпринимателю Чебыкину Максиму Александровичу (г.  Новосибирск, ОГРНИП 313547624100199)  

о запрете использования словесного элемента товарного знака 527365 в доменном  имени брюкке.рф, использования обозначения «брюкке», а также обозначения сходные до  степени смешения с товарными знаками № 527365 и № 857221 в группе социальной сети  Вконтакте по адресу https://vk.com/brukke_v_nsk,  

при участии в судебном заседании представителей: 

истца (онлайн): Кожемякин Дмитрий Владимирович, доверенность № 3 от  19.10.2023, диплом, паспорт;  

ответчика: 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Брюкке" (с. Гальбштадт, ОГРН  1032200950814) (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  индивидуальному предпринимателю Чебыкину Максиму Александровичу (г. Новосибирск,  ОГРНИП 313547624100199) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав  на товарные знаки № 527365, 857221, о запрете использования словесного элемента  товарного знака № 527365 в доменном имени брюкке.рф (в редакции уточнений от  03.05.2024, принятых судом протокольным определением от 06.05.2024).  

Решением арбитражного суда от 18.06.2024 исковые требования удовлетворены, с  индивидуального предпринимателя Чебыкина Максима Александровича (г. Новосибирск,  ОГРНИП 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  "Брюкке" (с. Гальбштадт, ОГРН 1032200950814) взыскана компенсация за нарушение  исключительных прав на товарный знак № 527365 сумме 700 000 рублей, за нарушение  исключительных прав на товарный знак № 857221 в сумме 300 000 рублей, судебные  расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000, 00 руб.  

При этом при принятии решения судом не рассмотрено требование о запрете  использования словесного элемента товарного знака № 527365 в доменном имени  «брюкке.рф»  

Согласно пункту 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в  законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе  принять дополнительное решение в случае, если:  

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле,  представили доказательства, судом не было принято решение;  

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной  денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые  обязан совершить ответчик;  

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах. 

Согласно подпункта 2 пункта 1 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской  Федерации защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и  на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в  порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования о пресечении действий,  нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие  действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным  лицам, которые могут пресечь такие действия.  

В пункте Постановления Пленума ВС РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части  четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление № 10) , в  случае нарушения исключительного права правообладатель вправе осуществлять защиту  нарушенного права любым из способов, перечисленных в ст. 12 и п. 1 ст. 1252  Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе путем предъявления требования  о пресечении действий, нарушающих исключительное право, в частности о запрете  конкретному исполнителю исполнять те или иные произведения.  

Требование о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его  нарушения, в силу подпункта 2 пункта 1 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской  Федерации может быть предъявлено не только к лицу, совершающему такие действия или  осуществляющему необходимые приготовления к ним, но и к иным лицам, которые могут  пресечь такие действия.  

Из представленных в материалы дела доказательств усматривается, что истцом  установлено использование словесного элемента «брюкке» товарного знака № 527365 в  доменном имени.  

На момент рассмотрения настоящего спора ответчик не прекратил использование  спорного обозначения.  

Анализ обстоятельств настоящего дела с учетом вышеприведенных разъяснений  высшей судебной инстанции позволяет суду прийти к выводу, что требование о  пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу нарушения, может быть  удовлетворено только в том случае, если противоправное поведение конкретного лица еще  не завершено или имеется угроза нарушения права.  

В рассматриваемом случае нарушение исключительных прав истца не завершено,  что является основанием для удовлетворения требования об установлении ответчику  запрета использовать словесное обозначение брюкке в доменном имени брюкке.рф.  

Определением арбитражного суда от 07.03.2024 приняты обеспечительные меры в  виде установления индивидуальному предпринимателю ФИО1  

Александровичу запрета совершать в отношении домена «брюкке.рф» любые действия  направленные на прекращение прав администрирования в отношении доменного имени  «брюкке.рф», в том числе, аннулирование регистрации доменного имени, передачу прав  администрирования доменного имени иным лицам за исключением ООО «БРЮККЕ», а  также передачу поддержки сведений о доменном имени «брюкке.рф» от ООО «РЕГ.РУ»  иному аккредитованному регистратору; установления ООО «РЕГ.РУ» запрета  осуществлять исполнение заявок и вносить какие-либо изменения в сведения о доменном  имени «брюкке.рф», содержащиеся в реестре доменных имен, за исключением изменений,  связанных с передачей прав администрирования доменного имени «брюкке.рф» к ООО  «БРЮККЕ».  

Согласно п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 N 15 "О  некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и  мер предварительной защиты" обеспечительные меры могут быть отменены судом по  собственной инициативе либо по заявлению лиц, участвующих в деле (часть 1 статьи 144  ГПК РФ, часть 1 статьи 89 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).  

Согласно п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 N 15 "О  некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и  мер предварительной защиты" обеспечительные меры могут быть отменены судом по  собственной инициативе либо по заявлению лиц, участвующих в деле (часть 1 статьи 144  ГПК РФ, часть 1 статьи 89 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).  

Из разъяснений п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 N 15  "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и  мер предварительной защиты", следует, что суд вправе отменить обеспечительные меры, в  том числе, если после принятия таких мер появились обстоятельства, свидетельствующие  об отсутствии необходимости их сохранения, если принятые меры стали несоразмерны  заявленному требованию, нарушают права лиц, участвующих в деле, истребуемая денежная  сумма внесена на лицевой (депозитный) счет суда или управления Судебного департамента  в субъекте Российской Федерации, органа, осуществляющего организационное  обеспечение деятельности мировых судей (часть 2 статьи 143 ГПК РФ, часть 2 статьи 94  АПК РФ, статья 89 КАС РФ).  

Согласно части 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть  отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.  

 Принимая во внимание, что наличие действующих обеспечительных мер  воспрепятствует ответчику исполнить решения суда в части запрета использовать  словесный элемент «брюкке» товарного знака № 527365 в доменном имени, суд  полагает, что обеспечительные меры подлежат отмене на основании статьи 97  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 97, 178, 179, 181, 182 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

запретить индивидуальному предпринимателю ФИО1  (г. Новосибирск, ОГРНИП 

<

***>) использовать словесный элемент «брюкке»  товарного знака № 527365 в доменном имени «брюкке.рф».  

Отменить обеспечительные меры, принятые определением арбитражного суда от  07.03.2024.  

Дополнительное решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано  в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.  

Дополнительное решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного  суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области. 

Судья О.В.Ануфриева