АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 

 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А63-13956/2023

г. Ставрополь

30 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2023 года 

 Решение изготовлено в полном объеме 30 октября 2023 года  

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Стукалова А.В., при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Попковой С.Ю., рассмотрев в  судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью  «Руслайн», г. Смоленск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  

к обществу с ограниченной ответственностью «Эрте-С», г. Пятигорск, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>,  

о взыскании задолженности по договору-заявке на перевозку груза от 05.10.2022 № 190 в  размере 26 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период  с 11.11.2022 по 05.07.2023 в размере 1 266,16 руб., в отсутствие сторон,  

УСТАНОВИЛ:

ООО «Руслайн» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского  края с иском к ООО «Эрте-С» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по  договору-заявке на перевозку груза от 05.10.2022 № 190 в размере 26 000 руб.,  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2022 по  05.07.2023 в размере 1 266,16 руб.  

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком денежных  обязательств за оказание услуг по договору перевозки.  

Определением от 15.09.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства и указал, что при отсутствии возражений сторон против перехода  из предварительного судебного заседания к судебному разбирательству, 23 октября 2023  года в 11 ч. 35 мин. будет открыто судебное заседание.  

Стороны, извещенные надлежащим образом, не явились.  Ответчик отзыв на иск не представил.  

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ), если в предварительном судебном заседании  присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в  предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного  заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены  

возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить  предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.  

Изучив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд  полагает возможным завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное  заседание.  

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие неявившихся  лиц.  

Изучив материалы дела, доводы и правовые позиции истца, арбитражный суд  пришел к следующим выводам.  

Как видно из материалов дела, 05 октября 2022 года между истцом (исполнитель) и  ответчиком (заказчик) был заключен договор-заявка № 190 на перевозку груза, в котором  согласован маршрут перевозки: г. Ижевск- г. Брянск . Груз– пружина, 19,9 тонн, 80 куб.м,  количество – 32 шт. паллет. Стоимость перевозки 73 000 руб., срок оплаты 10 рабочих  дней.  

Во исполнение принятых на себя обязательств истец оказал ответчику транспортные  услуги на сумму 73 000 руб., что подтверждается подписанным сторонами актом об  оказании услуг от 10.10.2022 № Р0002657, транспортной накладной от 10.10.2022.  

Документы о перевозке груза получены ответчиком 26.10.2022. 

Ответчик исполнил обязательства по оплате оказанных услуг частично, в результате  чего сумма долга составила 26 000 руб.  

Претензия истца об оплате долга в полном объеме осталась без удовлетворения, в  связи с чем истец обратился в суд с данным иском.  

В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ) по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему  отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза  лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную  плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей  отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз,  предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).  

Факт оказания транспортных услуг подтвержден документально. 

В материалах дела отсутствуют доказательства оплаты оказанных ответчику услуг в  установленный срок в полном объеме.  

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).  

Оценив представленные истцом доказательства, арбитражный суд установил, что  сумма долга ответчика за оказанные услуги за спорный период составила 26 000 руб.  

В связи с чем требования истца о взыскании задолженности в вышеуказанном  размере следует удовлетворить полностью.  

Дополнительно истец просил суд взыскать с ответчика проценты за пользование  чужими денежными средствами за период с 11.11.2022 по 05.07.2023 в размере  

1 266,16 руб. 

В соответствии с частями 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания  денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат  уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка  России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если  иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование  чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если  законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления  процентов более короткий срок.  

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами  представляют собой ответственность за нарушение денежного обязательства, вследствие  их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате  либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица.  

Расчет процентов проверен судом и признан обоснованным. 

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными  средствами также следует удовлетворить в заявленном истцом размере.  

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 309, 310, 395, 785 Гражданского кодекса Российской  Федерации, статьями 49, 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить полностью. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эрте-С», г. Пятигорск,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Руслайн», г. Смоленск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  основную задолженность в размере 26 000 руб. и проценты за пользование чужими  денежными средствами в размере 1 266,16 руб., всего 27 266,16 руб., а также расходы по  уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского  края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его  принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья А.В. Стукалов