АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 сентября 2017 года

Дело №

А56-81522/2016

 

Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2017 года. Постановление изготовлено в полном объеме 15 сентября 2017 года

Арбитражный суд Северо-Западного округа  в составе председательствующего Никитушкиной Л.Л., судей 	Боголюбовой Е.В., Шпачевой Т.В., 											при участии от Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» Исмайловой К.А. (доверенность от 14.12.2016), от общества с ограниченной ответственностью «Тей»	Парахневич О.В. (доверенность от 24.01.2017), 		рассмотрев 11.09.2017 в открытом судебном заседании кассационную  жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тей» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.02.2017 (судья Золотарева Я.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2017 (судьи Слобожанина В.Б., Сотов И.В., Черемошкина В.В.) по делу № А56-81522/2016,

у с т а н о в и л:

Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга», место нахождения: 195009, Санкт-Петербург,  ул. Комсомола, д. 33, ОГРН 1037808052248, ИНН 7804070681  (далее – Учреждение),  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «Тей», место нахождения: 190000, Санкт-Петербург, Тихорецкий пр., д. 15, ОГРН 1047806027851, ИНН 7804061486   (далее - Общество), о взыскании 751 769 руб. 18 коп.  задолженности по договору от 01.01.2007 № 178/2  на обеспечение предоставления коммунальных услуг (далее – договор) за период с 01.01.2015 по 30.04.2016 и 14 885 руб. 64 коп. неустойки. 		

Решением  суда от 27.02.2017, оставленным  без изменения постановлением апелляционной инстанции от 07.06.2017, иск удовлетворен частично, с Общества взыскано  751 769 руб. 18 коп. задолженности,  8645 руб. 35 коп. неустойки и   1950 руб. 77 коп.  расходов на уплату госпошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано. 					

Общество обратилось с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств и неверное применение норм материального права, просит решение и постановление отменить. 											Законность  решения и постановления проверена в кассационном порядке. 

Как следует из материалов дела, 01.01.2007 между Учреждением (организацией) и Обществом (пользователем) заключен договор, согласно которому исполнитель обязался обеспечивать предоставление коммунальных услуг по теплоснабжению ЦО и ГВС в помещениях ответчика № 16-Н, 6-Н общей площадью 887 кв. м, расположенных по адресу:  Санкт-Петербург, пр. Науки,                д. 38, лит. А, а пользователь - оплачивать услуги в сроки и в порядке, предусмотренные договором. 

Разделом 4 договора установлен порядок расчетов между сторонами, согласно которому платежи пользователя и организации производятся по тарифам, определяемым Региональной энергетической комиссией Санкт-Петербурга, согласно расчету (приложение к договору), являющемуся неотъемлемой его частью. Общество перечисляет сумму, составляющую на дату заключения договора 2134 руб. 83 коп., на расчетный счет Учреждения не позднее 10-го числа месяца, следующего за оплачиваемым. 

Срок действия договора -  с 01.01.2007 по день фактического освобождения помещения по причине  прекращения права пользования помещением. 		

В период с 01.01.2015 по 30.04.2016 Учреждение оказало Обществу  предусмотренные договором услуги на общую сумму  751 769 руб. 18 коп. 

Ненадлежащее исполнение Обществом обязательств по оплате послужило основанием для обращения Учреждения в арбитражный суд с настоящим иском. 

Суды удовлетворили иск в части взыскания задолженности полностью, в части  неустойки  - в размере 8645 руб. 35 коп.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, пришел к следующему.					

Из статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 			В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Судами установлено  и из  материалов дела следует наличие у Общества 751 769 руб. 18 коп. задолженности. Поскольку доказательств ее уплаты,  отсутствия или наличия в ином размере, контррасчета суммы долга ответчиком не представлено, суды правомерно удовлетворили иск, рассчитав проценты со 02.08.2016.

 При таких обстоятельствах кассационная инстанция считает, что суды в отсутствие доказательств, опровергающих расчет истца, правомерно удовлетворили иск в заявленном размере. Само по себе несогласие Общества с размером долга не может служить обстоятельством для отказа в удовлетворении требования о взыскании долга за полученный коммунальный ресурс.			 

Кассационная инстанция считает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права. Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

 

                                          п о с т а н о в и л:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от  07.06.2017 по делу  № А56-81522/2016 оставить без изменения, а  кассационную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Тей» - без удовлетворения.

 

Председательствующий

Л.Л. Никитушкина

Судьи

Е.В. Боголюбова

 Т.В. Шпачева