АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-12224/2025

город Вологда

14 мая 2026 года

Резолютивная часть решения изготовлена 22 декабря 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 14 мая 2026 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Логиновой О.П., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Металлоконструкции» к обществу с ограниченной ответственностью «ПромСервис» о взыскании задолженности в сумме 323 835 рублей, процентов в сумме 437 623 рублей 09 копеек, процентов за период с 11.10.2025 по день фактического исполнения обязательства,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Металлоконструкции» (далее – истец, ООО «Металлоконструкции») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПромСервис» (далее – ответчик, ООО «ПромСервис») о взыскании задолженности в сумме 323 835 рублей, процентов в сумме 437 623 рублей 09 копеек, процентов за период с 11.10.2025 по день фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 30.10.2025 заявление принято к производству, рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не заявили.

Судом в адрес ответчика было направлено определение о принятии заявления к производству и рассмотрения дела в порядке упрощенного производства по известным суду адресам, а именно:

- по адресу регистрации юридического лица в соответствии с выпиской из единого государственного реестра юридических лиц: 620100, 

<

...> строение (дом) 160А, помещение 2 – возврат конверта за истечением срока хранения;

- по почтовому адресу, указанному в договоре: 624760, 

<

...>/12 – определение суда получено ФИО1

В части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пунктах 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, с учетом вышеназванной правовой позиции, определение суда считается надлежащим образом доставленным и полученным должником.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 АПК РФ без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Судом 22.12.2025 принято решение путем подписания судьей резолютивной части решения, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение изготовлено на основании части 2 статьи 229 АПК РФ в связи с подачей ответчиком апелляционной жалобы.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара по договору поставки от 28.09.2021 № 53.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Исследовав письменные доказательства по делу, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки от 28.09.2021 № 53 (далее – покупатель), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Наименование, количество, ассортимент, качество, цена, порядок и сроки оплаты, сроки (период) поставки товара, условия доставки и иные необходимые условия, указываются в согласованных сторонами документах (спецификациях, приложениях, заявках, письмах, счетах и т.п.), являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.2 договора). При поставке товара допускается отступления от согласованных в приложениях к настоящему договору объемах в пределах +/- 10%. Расчеты при этом производятся за фактически поставленный (поступивший) товар (пункт 1.3 договора).

Передача товара осуществляется в месте согласованном сторонами по накладной и оформляется ее подписанием сторонами (их представителями). Факт получения товара подтверждается накладной, скрепленной печатью (штампом) покупателя (либо конкретной торговой точки получающей товар), при этом подписание накладной осуществляется представителем покупателя, осуществляющим приемку товара, с расшифровкой подписи (пункт 3.1 договора).

Оплата поставляемого товара производится покупателем на условиях стопроцентной предварительной оплаты, если иное не согласовано сторонами в неотъемлемых документах (спецификациях, приложениях) к настоящему договору. Оплата производится денежными средствами в наличной или безналичной форме. При необоснованном отказе покупателя (плательщика) от оплаты товаров в установленный срок поставщик вправе требовать оплаты поставленных товаров от покупателя и дальнейший отпуск товара прекратить вплоть до погашения имеющейся дебиторской задолженности покупателя (пункт 4.2 договора).

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, если до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его расторжении или изменении условий, то договор считается продленным на последующий календарный год на тех же условиях. Договор пролонгируется на следующий календарный год не ограниченное количество раз.

Стороны устанавливают, что обязательства, срок исполнения которых не указан, либо не установлен, должны быть исполнены в разумный срок (пункт 5.2 договора).

В соответствии с пунктом 7.1 договора стороны устанавливают, что по возможности, все споры, возникающие в связи с исполнением договора, будут разрешаться путем переговоров. В случае невозможности урегулирования спора путем переговоров, рассмотрение спора передается в Арбитражный суд: в случае, если истцом выступает поставщик – Арбитражный суд Вологодской области; в случае, если истцом выступает покупатель – Арбитражный суд по месту нахождения покупателя.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 2 273 835 рублей, что подтверждается представленными универсальными передаточными документами от 06.05.2025 № 278, от 16.05.2025 № 292 и транспортными накладными (л.д. 21 - 26).

С учетом частичных оплат ответчиком сумма основного долга составила 3 213 835 рублей, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за первое полугодие 2025 года (л.д. 27), подписанным сторонами.

Ответчик обязательства по оплате поставленного товара не исполнил в полном объеме.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 26.08.2025 с требованием оплатить задолженность в сумме 323 835 рублей (л.д. 28-29). Ответ на претензию не поступил.

Неисполнение ответчиком претензии в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Судом установлено, что ответчиком нарушены принятые на себя обязательства по оплате поставленной продукции, задолженность в заявленном истцом размере на день рассмотрения дела не оплачена. При таких

обстоятельствах сумма основного долга в размере 323 835 рублей подлежит взысканию в полном объеме.

Истцом на основании пункта 4.5 договора заявлено требование о взыскании процентов за просрочку уплаты суммы основного долга за период с 15.05.2025 по 10.10.2025 в сумме 437 623 рублей 09 копеек по ставке 0,5 %, а также о взыскании процентов в размере 0,5% за каждый день просрочки, начисленной на сумму долга 323 835 рублей с 11.10.2025 по день фактического исполнения обязательства.

Пунктом 4.5 договора определено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению проценты в соответствии со статьей 317.1 ГК РФ, являющиеся платой за пользование денежными средствами по нижеуказанным ставкам, начисляемым от стоимости поставленной продукции за каждый день с даты поставки до дня фактической оплаты поставленной продукции:

- в случае оплаты покупателем продукции в пределах сроков, согласованных в спецификациях, применяется процентная ставка 0%;

- в случае оплаты продукции с превышением сроков, согласованных в спецификациях либо при отсутствии срока оплаты применяется процентная ставка в размере 0,5% от стоимости неоплаченного товара за каждый день. Указанные проценты не являются мерой ответственности за нарушение договорных обязательств, не подлежат снижению по статье 333 ГК РФ.

В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7) указано, что проценты, установленные статьей 317.1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами. В связи с этим при разрешении споров о взыскании процентов суду необходимо установить, является ли требование истца об уплате процентов требованием

заплатить за пользование денежными средствами, либо истец требует применить меру ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Одним из основных проявлений свободы договора является предоставление сторонам возможности самостоятельно устанавливать его условия.

Поскольку в пункте 4.5. договора стороны определили порядок начисления процентов в соответствии со статьей 317.1 ГК РФ, при просрочке оплаты основного долга, начисленные проценты являются платой за пользование денежными средствами. Ответчик, заключив с истцом договор, добровольно принял на себя обязательства по оплате поставленной продукции, а также оплате процентов по статье 317.1 ГК РФ.

Как разъяснено в пункте 76 Постановления № 7, правила статьи 333 ГК РФ и пункта 6 статьи 395 ГК РФ не применяются при взыскании процентов, начисляемых по статье 317.1 ГК РФ.

Таким образом, проценты за пользование денежными средствами, начисленные по статье 317.1 ГК РФ снижению не подлежат.

С учетом изложенного, проценты за период с 15.05.2025 по 10.10.2025 в сумме 437 623 рублей 09 копеек, а также проценты за пользование денежными средствами, начисленными на сумму основного долга в размере 323 35 рублей, из расчета 0,5 % за каждый день просрочки, начиная с 11.10.2025 по день фактического исполнения обязательства, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом при обращении в суд по платежному поручению от 27.10.2025 № 1842 оплачена государственная пошлина в общей сумме 43 073 рублей.

В связи с удовлетворением исковых требований государственная пошлина в сумме 43 073 рублей в порядке статьи 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 317.1, 486, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области,

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПромСервис», расположенного по адресу: 620100, 

<

...>, зарегистрированного 11.07.2003 за основным государственным регистрационным номером 1036600361786, ИНН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Металлоконструкции», расположенного по адресу: 192289, город Санкт-

Петербург, улица Софийская, дом 80, литер А, помещение 9Н, зарегистрированного 24.07.2018 за основным государственным регистрационным номером 1187847207481, ИНН 

<

***>, задолженность в сумме 761 458 рублей 09 копеек, в том числе: основной долг в сумме 323 835 рублей, проценты за период с 15.05.2025 по 10.10.2025 в сумме 437 623 рублей 09 копеек, процентов, начисленных на сумму основного долга в размере 323 835 рублей, из расчета 0,5% за каждый день просрочки, начиная с 11.10.2025 по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 43 073 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья О.П. Логинова