4725/2023-453869(1) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-49411/2023

01 ноября 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 01 ноября 2023 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Шпачева Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем  ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ФОРСТРАНС" (197374, 

<

...> ЛИТЕР А, ОФИС 206/1, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 18.01.2018, ИНН: 

<

***>);  

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ МАСТЕР ПЕРЕВОЗ (191040, РОССИЯ, Г. САНКТ- ПЕТЕРБУРГ, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛИГОВКА-ЯМСКАЯ ВН.ТЕР.Г.,  ЛИГОВСКИЙ ПР-КТ, Д. 50, ЛИТЕРА Д, ЧАСТЬ ПОМЕЩЕНИЯ 12-Н, ОФИС 22/2,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.12.2020, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 81 672 руб. убытков при участии: от истца – не явился, извещен 

от ответчика – ФИО2, доверенность от 01.02.2022 (через онлайн- заседание)  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ФОРСТРАНС» (далее – ООО  «ФОРСТРАНС») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью  Транспортный компания «МАСТЕР ПЕРЕВОЗ» (далее – ООО ТК «МАСТЕР  ПЕРЕВОЗ») о взыскании 81 672 руб. убытков в связи с утратой груза, принятого  

ответчиком к перевозке по договорам-заявкам № 6523 от 27.06.2022, № 6623 от  06.07.2022, № 7137 от 22.08.2022, № 7375 от 06.09.2022, № 8494 от 07.11.2022.  

Определением от 01.06.2023 дело было принято к производству суда для его  рассмотрения в порядке упрощенного производства.  

Ответчик представил отзыв на иск, в котором просит в его удовлетворении  отказать. При этом ответчик ссылается на то, что истцом не представлено надлежащих  доказательств для взыскания убытков. Ответчиком представлена таблица, в которой  указаны возражения по каждому договору-заявке.  

Определением от 28.07.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства.  

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом,  однако его представитель в судебное заседание не явился.  

В судебном заседании представитель ответчика просил в иске отказать. 

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика,  оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не  находит оснований для удовлетворения иска.  

Между ООО «ФОРСТРАНС» и ООО ТК «МАСТЕР ПЕРЕВОЗ» заключены  указанные истцом договоры перевозки грузов автомобильным транспортом.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 796 Гражданского кодекса Российской  Федерации перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа,  происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю,  управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не  докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли  вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение  которых от него не зависело.  

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается в подтверждение своих доводов и возражений.  

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой  Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении  убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий  (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или  причинения вреда, наличие убытков.  

Таким образом, заказчик должен доказать, что убытки причинены при перевозке  груза. Таких доказательств истец не представил.  

Согласно пункту 70 Правил перевозки грузов автомобильным транспортом,  утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2020 №  2200 (далее – Правила перевозки), в случае оформления транспортной накладной на  бумажном носителе при подаче транспортного средства под выгрузку грузополучатель  вносит в транспортную накладную в присутствии перевозчика (водителя) фактические  дату и время подачи транспортного средства под выгрузку, а также состояние груза,  тары, упаковки, маркировки и опломбирования, массу груза и количество грузовых мест  

и (или) информирует об отказе принять груз с обоснованием причин (при наличии).  Перевозчик (водитель) вносит оговорки и замечания (при наличии) о дате и времени  прибытия или убытия, о состоянии груза, тары, упаковки, маркировки, опломбирования,  о массе груза и количестве грузовых мест.  

В силу пункта «в» пункта 81 Правил перевозки в случае недостачи, повреждения  (порчи) груза составляется акт  

В случае уклонения перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей,  грузополучателей и фрахтователей от составления акта соответствующая сторона  вправе составить акт без участия уклоняющейся стороны, предварительно уведомив ее в  письменной форме о составлении акта, если иная форма уведомления не предусмотрена  договором перевозки груза или договором фрахтования (пункт 82 Правил перевозки).  

В транспортной накладной и заказе-наряде на бумажном носителе должна быть  сделана отметка о составлении акта, содержащая краткое описание обстоятельств,  послуживших основанием для составления акта, и размер штрафа (пункт 88 Правил  перевозки).  

Истцом не представлены оформленные надлежащим образом вышеназванные  документы в подтверждение недостачи груза (не представлен подписанный водителем  акт, отсутствует подпись водителя или такая подпись не соответствует действительной  подписи, указаны неверные данные о автомашине и др.), о чем указано в отзыве  ответчика.  

Истец не представил никаких объяснений и дополнительных доказательств в  подтверждение своих доводов.  

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд  

решил:

В удовлетворении иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца.  

Судья Шпачев Е.В.