АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-25125/20

г. Уфа

18 марта 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 11.03.2021

Полный текст решения изготовлен 18.03.2021

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Хазиахметовой З. Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску ООО НПФ "ЭКСИТОН-АВТОМАТИКА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "СНГМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору подряда № 85 от 31.10.2017 в размере 434 821,27 руб., неустойку в размере 289 156,14 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности, расходов по оплате государственной пошлины 

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, паспорт, по доверенности № 13-С от 15.02.2021

от ответчика – не явились, надлежащим образом извещены.

 

ООО НПФ "ЭКСИТОН-АВТОМАТИКА" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО "СНГМ"   о взыскании задолженности по договору подряда № 85 от 31.10.2017 в размере 434 821 руб. 27 коп., неустойки в размере 289 156 руб. 14 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму задолженности по день фактической оплаты задолженности, расходов по оплате государственной пошлины .

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.10.2020 исковое заявление было принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании чего, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о чем вынес определение от 18.12.2020.

В ходе рассмотрения спора истец уточнил исковые требования, в результате просил взыскать задолженность по договору на выполнение работ № 85 от 31.10.2017 в размере 434 821,27 руб., неустойку в размере 289 156,14 руб., начисленную за период с 11.12.2018 по 06.10.2020, с последующим её начислением в размере 0,1% на сумму долга, начиная с 07.10.2020 по день  фактической оплаты задолженности.

Заявление об уточнении суммы исковых требований судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

От ответчика каких-либо заявлений и ходатайств в материалы дела не поступило.

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном указанным Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

В соответствии с частью 4 данной статьи судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица, которое в свою очередь определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц местом нахождения ответчика является: 452687, 

<

...>.

Конверты с копиями судебных актов по делу, направленные по юридическому адресу ответчика, возвращены в суд с отметками органов связи об истечении срока хранения.

Суд на основании пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ признает ответчика надлежащим образом извещенным о начавшемся судебном разбирательстве, времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу статей 9, 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ООО "СНГМ" несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации, даже если оно фактически не находится по указанному адресу.

В соответствии со статьей 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" тексты судебных актов по делу в установленный срок размещены на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

Суд полагает, что с даты принятия искового заявления к производству (23.10.2020) до судебного заседания 11.03.2021 у ответчика имелось более чем достаточное количество времени, а также правовая и фактическая возможность представить в материалы дела доказательства, заявить возражения, выразить позицию по делу.

Мер для участия в судебном разбирательстве с использованием систем веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" ответчиком не принято. При этом прядок доступа к судебному онлайн-заседанию размещен на официальном сайте суда в сети Интернет, а также дополнительно разъяснен судом в определении от 18.12.2020, 04.02.2021.

Принимая во внимание, что ответчик получение корреспонденции по адресу его регистрации не обеспечивает, почтовые отправления возвращаются за истечением срока хранения, суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителя истца, арбитражный суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Между ООО НПФ "ЭКСИТОН-АВТОМАТИКА" (подрядчик) и ООО "СНГМ" (заказчик) заключен договор № 85 на выполнение работ от 31.10.2017, по условиям которого подрядчик обязуется своевременно и качественно по заданию заказчика выполнить работы, предусмотренные приложением № 1 к договору на объекте: «Строительство газопровода НСП «Кереметово» - НСП «Шушнур» и сдать результаты работ заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные подрядчиком работы.

В соответствии с п. 2.1 договора общая стоимость выполняемых работ по настоящему договору определяется на основании объёмов работ указанных в приложение № 1 к настоящему Договору и составляет 621 173, 24 руб., в том числе НДС (18 %) в сумме 94 755,24 руб. и включает в себя все предусмотренные действующим законодательством налоги и сборы.

В силу п. 4.1 договора строительно-монтажные и пусконаладочные работы по настоящему договору выполняются подрядчиком в соответствии с приложением № 1 и составляют:

-ШМР КП-ЗД № 1 и КП-ЗД № 5 до 5 рабочих дней, с момента получения подрядчиком письменного уведомления от заказчика о готовности объекта к проведению работ.

-ПНР шкафа СУ газопровода ПС «Кереметово»-НСП «Шушнур» и ПНР по доработке ПО существующей СУ ГКС «Шушнур» до 15 рабочих дней, с момента получения подрядчиком письменного уведомления от заказчика о готовности объекта к проведению работ.

-Монтаж оборудования АРМ оператора газопровода и АРМ-сервера ГКС «Кереметово» до 2 рабочих дней, с момента получения подрядчиком письменного уведомления от заказчика о готовности объекта к проведению работ.

В соответствии с п. 5.2 договора сдача результата пусконаладочных работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом сдачи-приемки выполненных работ по форме приложения № 2 к настоящему договору, подписанным обеими сторонами. Оформление акта выполненных работ производится в течение 3 (Трех) рабочих дней с момента завершения работ. Работы считаются выполненными после подписания сторонами актов о приемке выполненных работ.

Согласно п. 6.1- 6.2 договора заказчик в течение 3 банковских дней с момента подписания настоящего договора перечисляет на расчетный счет подрядчика авансовый платеж в размере 30 % от согласованной стоимости работ, указанной в п. 2.1. договора, на основании выставленного подрядчиком счета на предоплату (аванс за работы). Окончательная оплата выполненных подрядчиком работ в размере 70 % от согласованной стоимости работ, производится заказчиком в течение 60 календарных дней с даты подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ по форме приложения № 2, при условии выставления подрядчиком счета на оплату и счета- фактуры, оформленной в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации.

В силу п. 7.5 договора в случае нарушения заказчиком сроков оплаты выполненных работ, предусмотренных договором заказчик уплачивает подрядчику неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день такой просрочки.

В приложении №1 договора №85 на выполнение работ от 31.10.2017 стороны согласовали перечень работ на сумму 621 173 руб. 24 коп., в том числе и НДС 18% в сумме 94 775 руб. 24 коп., а также условия оплаты:

- заказчик производит 30% аванс в размере 186 351, 97 руб., в том числе НДС 18 % в сумме 28 426, 57 руб. в течение 3  банковских дней с момента подписания настоящего договора, путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика указанный в разделе 10 Договора, при условии выставления подрядчиком счета на предоплату (аванс за работы)

- расчет за выполненные работы с учетом выплаченного аванса производится Заказчиком в течение 60 (шестидесяти) календарных дней с даты подписания сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ по форме Приложения № 2 к Договору, при условии выставления Подрядчиком счета на оплату и счета-фактуры, оформленной в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации

В подтверждение факта выполнения работ по договору на сумму 621 173 руб. 24 коп. истцом в материалы дела представлены счета на оплату № 108 от 31.10.2017, № 162 от 10.10.2018 (л.д.22, 27), а также акт № 1 сдачи-приемки выполненных работ от 10.10.2018, подписанный сторонами без возражений (л.д. 24).

По сведениям истца, задолженность ответчика составляет  434 821 руб. 27 коп.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ООО "СНГМ" обязанности по оплате выполненных работ, ООО НПФ "ЭКСИТОН-АВТОМАТИКА" направило в его адрес претензии № 01/6-56 от 22.01.2019, №01/6-710 от 28.07.2020 с требованием уплаты долга (31-36), а впоследствии обратилось в суд с рассматриваемым иском.

Проанализировав условия  договора № 85 на выполнение работ от 31.10.2017, суд пришел к выводу, что сторонами заключен договор строительного подряда, отношения по которому регулируются положениями статей 740 – 757 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также непротиворечащих им общих норм о подряде, содержащихся в главе 37 ГК РФ.

В силу статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 названного Кодекса.

Основанием для возникновения обязательств заказчика по оплате выполненных работ является факт передачи результата работ подрядчиком заказчику (статьи 720, 753 ГК РФ).

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача и приемка выполненных работ оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договор № 85 на выполнение работ от 31.10.2017, счета на оплату № 108 от 31.10.2017, № 162 от 10.10.2018, акт №1 сдачи-приемки выполненных работ от 10.10.2018, суд установил факт заключения сторонами договора подряда, факт выполнения истцом в рамках данного договора работ стоимостью 621 173 руб. 24 коп., факт принятия указанных работ ответчиком, в связи с чем пришел к выводу о возникновении на стороне последнего обязанности по их оплате. 

Судом принято во внимание, что представленный в материалы дела акт №1 сдачи-приемки выполненных работ от 10.10.2018 подписан ответчиком без замечаний, доказательства наличия претензий к выполненным работам в материалах дела отсутствуют, факт выполнения работ ответчиком не оспорен, возражений относительно их количества, качества и стоимости не заявлено, при этом доказательств оплаты не представлено, наличие задолженности не опровергнуто.

Суд предлагал ответчику представить отзыв по существу заявленных требований, доказательства оплаты работ, контррасчет суммы иска, разъяснял последствия невыполнения указанных процессуальных действий. Между тем ответчиком названные документы не представлены (статья 9, 65 АПК РФ).

При таких обстоятельствах требования ООО НПФ "ЭКСИТОН-АВТОМАТИКА" о взыскании с ООО "СНГМ" задолженности по договору на выполнение работ № 85 от 31.10.2017 в размере 434 821,27 руб., подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 289 156,14 руб., начисленной за период с 11.12.2018 по 06.10.2020, с последующим её начислением в размере 0,1% на сумму долга, начиная с 07.10.2020 по день  фактической оплаты задолженности.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 7.5 договора стороны установили, что в случае нарушения заказчиком сроков оплаты выполненных работ, предусмотренных договором заказчик уплачивает подрядчику неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день такой просрочки.

По расчету истца, сумма неустойки за период с 11.12.2018 по 06.10.2020 составляет 289 156 руб. 14 коп. Указанный расчет проверен судом, признан правильным.

Ответчик возражений относительно методики и периода начисления пени, примененных ставок и арифметической верности вычислений не заявил, контррасчет пени не представил, о ее снижении в порядке статьи 333 ГК РФ не ходатайствовал.

Оснований для снижения суммы пени в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усмотрел с учетом отсутствия в материалах дела как заявления ответчика о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, так и доказательств такой несоразмерности (пункты 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требование о взыскании неустойки в полном объеме – 289 156 руб. 14 коп

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку денежное обязательство по оплате работ до принятия решения по делу ответчиком не исполнено, требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства является правомерны.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 289 156,14 руб., начисленная за период с 11.12.2018 по 06.10.2020, с последующим её начислением в размере 0,1% на сумму долга, начиная с 07.10.2020 по день  фактической оплаты задолженности.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО НПФ "ЭКСИТОН-АВТОМАТИКА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙНЕФТЕГАЗМОНТАЖ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО НПФ "ЭКСИТОН-АВТОМАТИКА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору на выполнение работ № 85 от 31.10.2017 в размере 434 821,27 руб., неустойку в размере 289 156,14 руб., начисленную за период с 11.12.2018 по 06.10.2020, с последующим её начислением в размере 0,1% на сумму долга, начиная с 07.10.2020 по день  фактической оплаты задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 480 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                   З.Р. Хазиахметова