АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@ arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Барнаул                                                                                    Дело № А03-4487/2021

Резолютивная часть решения объявлена 19 мая 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 20 мая 2021 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Куличковой Л.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кулундинский», с. Кулунда Алтайского края, о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2, с.Кулунда Кулундинского района Алтайского края (ИНН 

<

***> ОГРНИП 

<

***>) к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора представителей правообладателей: товарного знака «Reebok» ООО "Власта-Консалтинг" (119019, 

<

...>), товарных знаков «Fila Luxembourg Sarl», «Columbia Sportswear Company», «PUMA SE» некоммерческого партнерства «Адвокатское бюро «Шевырев и партнеры» (117638, 

<

...>, 11 этаж, офис 8), товарного знака «NIKE» общества с ограниченной ответственностью «Бренд-Защита» (117485, 

<

...>),

без участия представителей.

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кулундинский», с. Кулунда Алтайского края, обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2, с.Кулунда Кулундинского района Алтайского края (ИНН 

<

***> ОГРНИП 

<

***>) к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены представители правообладателей: товарного знака «Reebok» ООО "Власта-Консалтинг" (119019, 

<

...>), товарных знаков «Fila Luxembourg Sarl», «Columbia Sportswear Company», «PUMA SE» некоммерческое партнерство «Адвокатское бюро «Шевырев и партнеры» (117638, 

<

...>, 11 этаж, офис 8), товарного знака «NIKE» общество с ограниченной ответственностью «Бренд-Защита» (117485, 

<

...>).

В обоснование заявления указано, что ИП ФИО2 в магазине «Планета одежды и обуви» расположенном по адресу: 

<

...> осуществляет продажу одежды, с нанесенным словесными товарными знаками «Nike, Fila, Puma, Columbia, Reebok», без разрешения представителей правообладателя товарных знаков.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле не явились,  о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие не явившихся представителей.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Сотрудниками МО МВД России «Кулундинский» проведена проверка по материалу зарегистрированному в КУСП МО МВД России «Кулундинский» за № 307 от 03 февраля 2021 года, в 14 часов 30 минут, и установлено, что индивидуальный предприниматель ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ОГРНИП: 

<

***> от 13.09.2016г., в магазине «Планета одежды и обуви» расположенном по адресу: 

<

...> осуществляет продажу одежды, с нанесенным словесными товарными знаками «Nike», «Fila», «Puma», «Columbia», «Reebok» без разрешения представителей правообладателя товарных знаков представляющих интересы на территории Российской Федерации: ООО «Nike», Адвокатское бюро «Шевырев и партнеры» товарный знак «Fila Luxembourg Sari», адвокатское бюро «Шевырев и партнеры» товарный знак «PUMA SE», адвокатское бюро «Шевырев и партнеры» товарный знак «Columbia Sportswear Company», ООО «Власта-Консалтинг» товарный знак «Reebok».

03.02.2021 обнаружена и на основании протокола изъята контрафактная продукция. 

В ходе административного расследования назначено проведение экспертизы, проведение которой поручено Экспертно-исследовательскому отделению № 2 (г.Барнаул) ЭКС филиала ЦЭКТУ г.Новосибирска.

Результаты экспертизы представлены в виде заключения эксперта № 12408020/0005229 от 15.03.2021.

В связи с выявленным нарушением заявителем 24.03.2021 в отношении Предпринимателя  вынесен протокол 22 № 020550131/114 от 24.03.2021 об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В соответствии с частью 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении в отношении Общества передано на рассмотрение в арбитражный суд.

В соответствии с частью 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении в отношении Предпринимателя передано на рассмотрение в арбитражный суд.

Арбитражный суд полагает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Товарные знаки и знаки обслуживания в соответствии с пунктом 14 части 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации относятся к результатам интеллектуальной деятельности и приравненным к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью).

Согласно статьям 1477, 1479 Гражданского кодекса Российской Федерации на территории Российской Федерации на товарный знак (обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей), зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481).

В силу части 1 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

В соответствии со статьей 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Из смысла указанных положений следует, что контрафактными товары, этикетки, упаковки будут считаться при размещении товарного знака или обозначения, сходного до степени смешения на них, ассоциирующееся с товарным знаком без документов, подтверждающих разрешение правообладателя товарного знака на использование товарного знака.

Способами незаконного использования чужого товарного знака, следует признать любое его использование в гражданском обороте, в том числе: хранение с целью продажи, предложение к продаже, продажу товаров маркированных зарегистрированным в Российской Федерации товарным знаком без разрешения правообладателя, а не только не санкционированное изготовление этого знака.

Согласно выводам эксперта «экспертно-исследовательское отделение № 2 г.Барнаул» изложенным в заключение экспертизы № 12408020/0005229 от 15.03.2021 года, правообладателем товарного знака в виде совокупности совпадающих и различающихся признаков, которыми характеризуется общее описание (внешняя форма), сочетание цветов и тонов, графическое (визуальное) сходство и звуковое (фонетическое) сходство и смысловое (семантическое) сходство исследуемых обозначений и зарегистрированного товарного знака, образуют комплексы признаков, достаточные для вывода о том, что сравниваемые обозначения, являются сходными до степени смешения зарегистрированного Международным бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности в Международном реестре товарных знаков свидетельства ВОИС № 480708 от 30.09.1983г., является: компания «PUMA SE» - (Germany PUMA Way 1, 91074, Herzogenaurach) - Германия, адрес 91074, Пума Вей 1, Герцогенаурах.

Правообладателем товарных знаков в виде изображения фигуры пумы справа от словесного сочетания четырех латинских букв «PUMA» зарегистрированного Международным бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности в Международном реестре товарных знаков свидетельства ВОИС № 480708 от 30.09.1983г., является: компания «PUMA SE» - (Germany PUMA Way 1, 91074, Herzogenaurach) - Германия, адрес 91074, Пума Вей 1, Херцогенаурах, Германия.

Представителем правообладателя (компании «PUMA SE» - (Germany PUMA Way 1, 91074, Herzogenaurach) - Германия, адрес 91074, Пума Вей 1, Херцогенаурах, Германия) на территории России является: адвокатское бюро «Шевырев и Партнеры» адрес: 117638 

<

...>, тел./факс: 

<

***>, E-mail: info@shevyrev.ru.

Согласно выводам эксперта правообладателем товарного знака в виде совокупности совпадающих и различающихся признаков, которыми характеризуется общее описание (внешняя форма), сочетание цветов и тонов, графическое (визуальное) сходство и звуковое (фонетическое) сходство и смысловое (семантическое) сходство исследуемых обозначений и зарегистрированного товарного знака, образуют комплексы признаков, достаточные для вывода о том, что сравниваемые обозначения, являются сходными до степени смешения зарегистрированного Международным бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности в Международном реестре товарных знаков свидетельства Роспатента № 126686 от 31.05.1995 г., № 210922 от 15.04.2002г., является: компания «Columbia Sportswear Company» - (14375 NW Science Park Drive Portland, Oregon 97229 United States of America) - компания Коламбия Спортсвир зарегистрированная в соответствии с законодательством США, по юридическому адресу: 14375 НВ ФИО3 Драйв, Портленд, Орегон 97229.

Правообладателем товарных знаков в виде изображения четырех пар фигур вытянутой овальной формы образующих квадрат, словесное сочетание восьми латинских букв «Columbia» зарегистрированного Международным бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности в Международном реестре товарных знаков свидетельства Роспатента № 126686 от 31.05.1995г., № 210922 от 15.04.2002г., является: компания «Columbia Sportswear Company» - (14375 NW Science Park Drive Portland, Oregon 97229 United States of America) - компания Коламбия Спортсвир зарегистрированная в соответствии с законодательством США, по юридическому адресу: 14375 НВ ФИО3 Драйв, Портленд, Орегон 97229.

Представителем правообладателя «Columbia Sportswear Company» - (14375 NW Science Park Drive Portland, Oregon 97229 United States of America) - компания Коламбия Спортсвир зарегистрированная в соответствии с законодательством США, по юридическому адресу: 14375 НВ ФИО3 Драйв, Портленд, Орегон 97229, на территории Российской Федерации является: адвокатское бюро «Шевырев и Партнеры» адрес: 117638 

<

...>, тел./факс: 

<

***>, E-mail: info@shevvrev.ru.

Согласно выводам эксперта правообладателем товарного знака в виде совокупности совпадающих и различающихся признаков, которыми характеризуется общее описание (внешняя форма), сочетание цветов и тонов, графическое (визуальное) сходство и звуковое (фонетическое) сходство и смысловое (семантическое) сходство исследуемых обозначений и зарегистрированного товарного знака, образуют комплексы признаков, достаточные для вывода о том, что сравниваемые обозначения, являются сходными до степени смешения зарегистрированного Международным бюро

Всемирной организации интеллектуальной собственности в Международном реестре товарных знаков свидетельства ВОИС № 448755 от 11.10.1979 г., является: компания «ФИЛА ЛЮКСЕМБУКГ САРЛ», правообладатель Фила Люксембург С.А. р.л., 26, Бульвар Ройяль Л-2449, Люксембург (LU).

Представителем правообладателя компании («Фила Люксембург С.А. р.л.») на территории Российской Федерации является: адвокатское бюро «Шевырев и Партнеры» адрес: 117638 

<

...>, тел./факс: 

<

***>, E-mail: info@shevyrev.ru.

Согласно выводам эксперта правообладателем товарного знака в виде совокупности совпадающих и различающихся признаков, которыми характеризуется общее описание (внешняя форма), сочетание цветов и тонов, графическое (визуальное) сходство и звуковое (фонетическое) сходство и смысловое (семантическое) сходство исследуемых обозначений и зарегистрированного товарного знака, образуют комплексы признаков, достаточные для вывода о том, что сравниваемые обозначения, являются сходными до степени смешения зарегистрированного Международным бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности в Международном реестре товарных знаков свидетельства Роспатента № 233151 от 25.12.2002г., № 140352 от 29.03.1996г., 65094 от 19.10.1979г., № 64306 от 20.06.1979 является: «Найк ФИО4.» товариществом с ограниченной ответственностью учрежденным в соответствии с законодательством Нидерландов, адрес: Уан Бауэрмен Драйв, Бивертон, штат Орегон, 97005-6453, Соединенные Штаты Америки, представителем которого является ФИО5 Лемонс, член Совета Директоров. В качестве члена Совета Директоров уполномочен действовать от имени «Найк ФИО4.».

Представителем правообладателя компании («Найк ФИО4.») на территории России является: ООО «Бренд-Защита» адрес: 119019, 

<

...>, тел./факс: 

<

***>, E-mail: info@bprotection.ru.

Согласно выводам эксперта правообладателем товарного знака в виде совокупности совпадающих и различающихся признаков, которыми характеризуется общее описание (внешняя форма), сочетание цветов и тонов, графическое (визуальное) сходство и звуковое (фонетическое) сходство и смысловое (семантическое) сходство исследуемых обозначений и зарегистрированного товарного знака, образуют комплексы признаков, достаточные для вывода о том, что сравниваемые обозначения, не являются тождественным или сходными до степени смешения зарегистрированного Международным бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности в Международном реестре товарных знаков свидетельства Роспатента под № 461988 от 17.05.2012 года, является Рибок Интернешнл Лимитед (Reebok International Limited), - 4-й этаж, 11-12 Пэлл Мэлл, Лондон SWIY 5LU, Великобритания (4th Floor, 11-12 Pall Mall, London SWIY 5LU, UNITED KINGDOM).

Представителем правообладателя компании (Reebok International Limited) на территории России является: ООО «Власта - Консалтинг» адрес: 119019, 

<

...>, тел./факс: 

<

***>, E-mail: info@vlasta-s.com, oi@vlasta-s.com (отдел по работе с контрафактной продукцией), сайт: http://www. vlasta-s.com/. Ущерб вышеуказанной компании не причинен. Изъятый товар народного потребления, а именно: штаны мужские синего цвета 2-шт., штаны мужские красного цвета 2-шт., возвращены Индивидуальному предпринимателю ФИО2 под расписку 24.03.2021 года.

Выводы экспертизы:представленные образцы товаров являются однородными с товарами, для индивидуализации которых зарегистрированы перечисленные выше товарные знаки.

Какие-либо документы, подтверждающие законность использования указанных товарных знаков, предпринимателем при проверке не представлены.

Факт реализации предпринимателем продукции с товарными знаками «Nike», «Fila», «Puma», «Columbia», «Reebok» подтверждены материалами дела, в том числе изъятыми вещами, не оспаривался предпринимателем.

В соответствии с заключением эксперта ЭИО № 2 (г.Барнаул) ЭКС- филиала ЦЭКТУ г.Новосибирск № 12408020/0005229 от 15.03.2021, предоставленные на экспертизу изделия, обладают признаками контрафактности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что указанный товар является контрафактным.

Факт реализации предпринимателем товара, маркированного товарными знаками  «Nike», «Fila», «Puma», «Columbia», «Reebok» без документов, подтверждающих законность использования указанных  товарных знаков, судом установлен. Доказательств получения от компаний – правообладателей разрешения на использование принадлежащего им товарного знака предпринимателем не представлено.

Административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров предусмотрена статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Федеральным законом от 23.07.2013 № 194-ФЗ "О внесении изменений в статьи 14.7 и 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" статья 14.10 дополнена частью 2.

Часть 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает привлечение к административной ответственности за производство в целях сбыта либо реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии в действиях ИП  ФИО2 события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с частью 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом предусмотрена административная ответственность, однако данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Вина предпринимателя в форме неосторожности подтверждается материалами дела, поскольку предприниматель предвидел возможность наступления вредных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение таких последствий, либо не предвидел возможности наступления таких последствий, хотя должен  был и мог их предвидеть.

Процессуальных нарушений закона, не позволивших объективно, полно и всесторонне рассмотреть материалы дела об административном правонарушении и принять правильное решение, административным органом не допущено. Предпринимателю предоставлена возможность воспользоваться правами лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. На момент рассмотрения дела срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

Допущенное нарушение посягает на установленный нормативными правовыми актами порядок общественных отношений в сфере охраны интеллектуальной собственности.

При этом следует отметить, что состав правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является формальным и считается оконченным с момента ввода в оборот контрафактного товара.

Поэтому существенная угроза охраняемым общественным отношениям может проявляться в пренебрежительном отношении привлекаемого к ответственности лица к требованиям действующего законодательства, регламентирующим порядок использования результатов интеллектуальной деятельности. В рассматриваемом случае ответчик относительно спорного товара пренебрег исполнением установленной законом обязанности о недопустимости реализации товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака.

Отсутствие каких-либо последствий, равно как и дальнейшее устранение допущенного нарушения сами по себе не являются основаниями для применения малозначительности.

Доказательств исключительности рассматриваемого случая материалы дела не содержат.

Таким образом, исследовав представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, степень его общественной опасности с учетом конкретных обстоятельств совершения правонарушения, учитывая установленное пренебрежительное отношение лица, привлекаемого к административной ответственности к требованиям действующего законодательства, а также отсутствие доказательств исключительности данного случая, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое нарушение не может быть квалифицировано в качестве малозначительного.

В соответствии со ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и, исходя из общих правил назначения административного наказания, закрепленных в положениях ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

Согласно ч. 2 ст. 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно Постановлению Пленума ВАС РФ от 27.01.2003 № 2 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", индивидуальные предприниматели, совершившие правонарушения в связи с осуществлением предпринимательской деятельности, без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица, если законом не установлено иное.

Санкция части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность в виде административного штрафа на должностных лиц - в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с частью 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

Исходя из смысла анализируемой нормы, определяющее значение для решения вопроса о возможности назначения административного наказания ниже низшего предела является наличие исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения и его последствия, а также то, что предпринимателем правонарушение совершено впервые, суд считает возможным снизить размер административного штрафа до 25  000 руб.

Конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения в силу пункта 2 статьи 3.3, статьи 3.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мера административного наказания (в качестве, как основного, так и дополнительного) является мерой принудительного безвозмездного обращения в федеральную собственность или собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей и назначается судьей.

Санкция статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает в качестве обязательного дополнительного наказания конфискацию предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, то есть ее применение не зависит от позиции сторон и усмотрения суда. 

Требование об обязательном применении конфискации предмета правонарушения обусловлено необходимостью изъятия его из оборота либо противоправного владения.

На основании вышеизложенного, учитывая, что предметом правонарушения является контрафактный товар, который на момент вынесения решения суда по настоящему делу изъят у предпринимателя, суд считает необходимым применить конфискацию предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

Руководствуясь статьями 202-206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО2, с.Кулунда Кулундинского района Алтайского края (ИНН 

<

***> ОГРНИП 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, проживающего в 

<

...>, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 9 по Алтайскому краю 13.09.2016) к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей, с конфискацией товара с логотипом товарного знака «Reebok», «NIKE», «Fila Luxembourg Sarl», «Columbia Sportswear Company», «PUMA SE», изъятого на основании протокола изъятия вещей и документов от 03 февраля 2021 года.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Реквизиты для перечисления штрафа: 

получатель платежа: МО МВД России "Кулундинский" по Алтайскому краю 

счет получателя 03100643000000011700 в ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю г.Барнаул

БИК 010173001 

ИНН 

<

***>

КПП 225301001 

ОКТМО 01622000

Получатель УФК по Алтайскому краю (МО МВД России "Кулундинский")

Наименование КБК: Прочие поступления от денежных взысканий(штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в бюджеты муниципальных районов

КБК 1881 1601 1410 1900 0140

Документ, подтверждающий уплату штрафа, представить в суд, в противном случае копия судебного акта по истечении шестидесяти дней со дня вступления в законную силу решения суда будет направлена судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья                                                                                                     Л.Г.Куличкова