АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-29933/2020

15 сентября 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 сентября 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 15 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Селивёрстовой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи П.И. Шевелевой рассмотрел в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Среднеуральский медеплавильный завод" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «КСМ-Сталь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 442 493,4 рублей,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности  от 17.09.2019.

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Открытое акционерное общество "Среднеуральский медеплавильный завод" обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КСМ-Сталь» о взыскании 1 442 493,4 рублей основного долга по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № Т-6/2018 от 01.08.2018 за период с января 2019 по апрель 2019 года, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 27 424,9 рублей.

Определением Арбитражного суда Курганской области от 26 мая 2020 года арбитражное дело №А34-1183/2020 передано по подсудности в Арбитражный суд Свердловской области.

Определением суда от 23.06.2020 в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 АПК РФ, арбитражным судом исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Ответчиком направлен в суд исковое заявление, ссылается на частичную оплату, указал, что долг перед истцом составляет 1 402 493, 40 руб., также указал на намерение урегулировать спор мирным путем. Кроме того, от ответчика поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя ответчика.

Определением суда от 24 июля 2020 года суд признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и назначил судебное разбирательство дела.

Истцом в судебном заседании 08.09.2020г. заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать 1 402 493, 40 руб. долга по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № Т-6/2018 от 01.08.2018 за период с января 2019 по апрель 2019 года. Ходатайство об уточнении иска в порядке ст. 49 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения №Т-6/2018 от 01.08.2018г. 

В период с января 2019 по апрель 2019 года истец поставил ответчику тепловую энергию и теплоноситель на общую сумму 1 442 493, 40 руб., выставив расчетные документы, представленные в материалы дела. 

Поскольку ответчик не оплатил тепловую энергию и теплоноситель, истец обратился с рассматриваемым иском в Арбитражный суд Свердловской области.

Как указал в ходе судебного разбирательства истец, задолженность ответчиком погашена частично, сумма долга составила 1 402 493,40 руб.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные ст.ст. 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения (ст. 541 ГК РФ).

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт потребления ответчиком и объем тепловой энергии подтвержден материалами дела. Наличие задолженности в размере 1 402 493,40 руб. ответчиком в порядке ст. 65 АПК РФ не оспорено; доказательств оплаты долга суду не представлено.

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца в размере 1 402 493,40 руб. задолженности за оказанные услуги теплоснабжения подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 025 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ; оставшаяся часть государственной пошлины в сумме 399 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации как излишне уплаченная.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КСМ-Сталь» в пользу открытого акционерного общества "Среднеуральский медеплавильный завод" 1 402 493, 40 руб. долга по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № Т-6/2018 от 01.08.2018 за период с января 2019 по апрель 2019 года, 27 025 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Возвратить ОАО "Среднеуральский медеплавильный завод" из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением от 15.01.2020 № 459 госпошлину в сумме 399 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                         Е.В. Селивёрстова