АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru; е-mail: info@udmurtiya.arbitr.ru

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А71-12631/2017

г. Ижевск

22 ноября 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена 16 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 22 ноября 2017 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Торжковой Н.Н., при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КромСервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ИжевскИнвест» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 47 409 руб. 00 коп. долга, 4 543 руб. 00 коп. пени за период с 02.08.2016 по 17.07.2017 с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности по договору  от 01.01.2016 № 8(16/01), 30 000 руб. 00 коп. судебных издержек,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «ИжевскИнвест» ФИО2,

при участии представителей:

от истца: ФИО3 – представитель, доверенность от 01.06.2017

от ответчика: не явились (уведомлен);

от третьего лица: не явились (уведомлено),

установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «КромСервис»  (далее - истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИжевскИнвест»  (далее - ответчик) о взыскании 47 409 руб. 00 коп. долга, 4 543 руб. 00 коп. пени за период с 02.08.2016 по 17.07.2017 с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности по договору  от 01.01.2016 № 8(16/01), 30 000 руб. 00 коп. судебных издержек. 

Истец настаивает на заявленных требованиях по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайств не заявил.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о месте и времени судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, пояснений по иску в суд не направило, ходатайств не заявило.

В  соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд счел возможным дело рассмотреть по имеющимся документам, в отсутствие ответчика и третьего лица. 

 Как следует из материалов дела, 01.01.2016 между сторонами спора заключен договор № 8 (016/01) (далее – договор), во исполнение условий которого истец (подрядчик) выполнил, а ответчик (заказчик) принял работы на сумму 95 438 руб. 00 коп., что подтверждается представленным в материалы актом о приемке выполненных работ унифицированной формы № КС-2 от 26.07.2016 №1, справкой о стоимости выполненных работ и затрат унифицированной формы № КС-3 от 26.07.2016 № 1, подписанных  ответчиком без замечаний (л.д. 15-17). 

В соответствии с условиями договора №8 (016/01) от 01.01.2016 года, в связи с возникновением необходимости  выполнения дополнительных работ на объекте заказчика, расположенном по адресу: УР, г. Ижевск, ул. Автозаводская, д. 3А. подрядчик принимает на себя обязательство выполнить ремонт потолков 2-го этажа и окраску стен, а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их в следующем порядке:

Предоплата в размере 50% от стоимости материалов и выполнения работ, которая составляет 47 719 руб. 00 коп., производится заказчиком до начала производства работ в срок не позднее 15.06.2016г.

Окончательная оплата выполненных работ по настоящему дополнительному соглашению производится в течение 5 банковских дней после подписания актов выполненных работ (п. 1.1. договора в редакции дополнительного соглашения от 06.06.2016 № 8)

Согласно п. 1.2. договора стоимость работ составляет                              95 438 руб. 00 коп.

Истец 15.06.2017 вручил ответчику досудебную  претензию № 240, согласно которой просит оплатить образовавшуюся задолженность (л.д. 18).

Претензия оставлена без ответа, ответчиком обязательство по оплате выполненных работ исполнено ненадлежащим образом, в результате чего, за ним числится задолженность в размере 47 409 руб. 00 коп., которую истец просит взыскать в судебном порядке. 

Исследовав и оценив доказательства, заслушав представителя истца и ответчика в соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ.

Поскольку истец выполнил свои обязательства по выполнению работ, у ответчика возникла обязанность оплатить выполненные работы. 

Принимая во внимание вышеизложенное, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, учитывая, что наличие задолженности подтверждено истцом надлежащими доказательствами (ст. 65 АПК РФ), ответчиком не оспорена, суд признал исковые требования о взыскании 47 409 руб. 00 коп. долга правомерными, подтвержденными материалами дела и в силу ст. 309, 310, 702, 711 ГК РФ подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 543 руб. 50 коп. за период с 02.08.2016 по 17.07.2017. 

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ  в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан верным, требование – подлежащим удовлетворению.  

Истцом также заявлено требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности. 

Пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено право кредитора на взимание процентов за пользование чужими средствами по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая отсутствие доказательств оплаты на момент рассмотрения спора,   требование о начислении ответчику процентов по день фактического исполнения им денежного обязательства суд находит обоснованным.

Требование истца о возмещении за счет ответчика судебных издержек в сумме 30 000 руб., связанных с оплатой услуг представителя, которые подтверждены договором на оказание юридических услуг от 01.06.2017 № 42, распиской от 14.06.2017 подлежит удовлетворению на основании ст. ст. 106, 110 АПК РФ.

Ответчик возражений  со ссылкой на чрезмерность и неразумность предъявленных к взысканию понесенных истцом судебных издержек не представил.  

Довод ответчика о том, что данные требования должны рассматриваться в рамках дела о банкротстве признан судом несостоятельным, так как данные платежи относятся к текущим, которые подлежат рассмотрению по общим правилам искового производства.  

В соответствии со ст. 110 АПК расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л  :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИжевскИнвест» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КромСервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 47 409 руб. 00 коп. долга, 4 543 руб. 50 коп. процентов,  со взиманием процентов, начиная с 18.07.2017 исходя  из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды по день фактической уплаты суммы долга, 2 078 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, 30 000 руб. 00 коп. судебных издержек.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru. 

Судья                                                                               Н.Н. Торжкова