ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № А40-178038/23-72-1485

г. Москва

22 мая  2024 года

Резолютивная часть дополнительного решения оглашена 15 мая 2024 года

Дополнительное решение в полном объеме изготовлено 22 мая  2024 года

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Немовой О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зиянгировым Р.И.

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу № А40-178038/23-72-1485 по исковому заявлению ООО "УК ЦБ"(127051, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МЕЩАНСКИЙ, ЦВЕТНОЙ Б-Р, Д. 30, СТР. 1, ЭТАЖ/ПОМ/КОМ 3/I/9, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.09.2022, ИНН: 

<

***>, КПП: 770201001)

к ответчику - ООО "БРИДЖ" (127051, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МЕЩАНСКИЙ, ЦВЕТНОЙ Б-Р, Д. 30, СТР. 1, ПОМЕЩ. 3/31, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.11.2010, ИНН: 

<

***>, КПП: 770201001)

о взыскании задолженности по Договору № 17 на оказание услуг (выполнение работ) от 25 апреля 2023 г., на общую сумму 428 316 (Четыреста двадцать восемь тысяч триста шестнадцать) руб. 99 коп.,

при участии представителей:

от истца: ФИО1 по дов. от 11. 12.2023 года, диплом

от ответчика: ФИО2 по дов. от 01.07.2023 года. диплом; 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "УК ЦБ" (далее – ответчик по встречному иску) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ООО "БРИДЖ" (далее – истец по встречному иску) задолженности по Договору № 17 на оказание услуг (выполнение работ) от 25 апреля 2023 г., на общую сумму 428 316 руб. 99 коп.

Определением суда от 13 сентября 2023 г. встречное заявление ООО "БРИДЖ" к ООО "УК ЦБ" о признании незаключенным договора возмездного оказания услуг № 17 от 25 апреля 2023 года принято к рассмотрению  совместно с первоначальным иском ООО "УК ЦБ".

Решением арбитражного суда г. Москвы от 23 апреля 2024 г. в удовлетворении исковых требований ООО "УК ЦБ" отказано.

При принятии решения по делу судом не был рассмотрен встречный иск.

В обоснование заявленных требований, ООО "БРИДЖ" указывает, что Договор №17 от 25 апреля 2023 г. ООО "БРИДЖ"  не заключался и не подписывался. На представленных в материалы дела документах отсутствует подпись и печать ООО "БРИДЖ".

Представитель истца по встречному иску требования поддержал.

Представитель ответчика по встречному иску против удовлетворения требований возражал.

Исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает встречные исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В материалы дела приобщена выписка из протокола внеочередного общего собрания собственников помещений в здании по адресу: 

<

...> в форме очного голосования от 24 апреля 2023 г.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Жилищного кодекса РФ решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оформляется в виде протокола в соответствии с требованиями, установленными федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства.

Решения и протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме являются официальными документами как документы, удостоверяющие факты, влекущие за собой юридические последствия в виде возложения на собственников помещений в многоквартирном доме обязанностей в отношении общего имущества в данном доме, изменения объема прав и обязанностей или освобождения этих собственников от обязанностей, и подлежат размещению в системе лицом, инициировавшим общее собрание.

В соответствии с пунктом 4 статьи 181.2 Гражданского кодекса РФ в протоколе общего собрания должны быть указаны:

1) дата и время проведения заседания, место проведения заседания и (или) способ дистанционного участия членов гражданского-правового сообщества в заседании, а в случаях заочного голосования - дата, до которой принимались документы, содержащие сведения о голосовании членов гражданско-правового сообщества, и способ отправки этих документов;

2) сведения о лицах, принявших участие в заседании, и (или) о лицах, направивших документы, содержащие сведения о голосовании;

3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня;

4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов, если подсчет голосов был поручен определенным лицам;

5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол;

6) сведения о ходе проведения заседания или о ходе голосования, если участник гражданско-правового сообщества требует их внести в протокол;

7) сведения о лицах, подписавших протокол.

Протокол общего собрания собственников помещений в здании по адресу: 

<

...> в форме очного голосования от 24 апреля 2023 г. содержит необходимые реквизиты, доказательств признания его недействительным в материалы дела не представлено.

Протокол общего собрания подписан председателем общего собрания ФИО3

Согласно итогам голосования собственников помещений по п. 8 повестки, большинством голосов утверждены условия договора на оказание услуг (выполнение работ) с управляющей компанией, являющегося приложением №1 к бюллетеню голосования.

В соответствии с п. 2.1 Договора № 17 на оказание услуг (выполнение работ) от 25 апреля 2023 г., настоящий договор заключен в соответствии с Протоколом внеочередного общего собрания собственников помещений в здании по адресу: 

<

...> от 24 апреля 2023 г.

Суд соглашается с доводами ответчика о том, что Договор № 17 на оказание услуг (выполнение работ) от 25.04.2023г. сторонами не подписан.

Однако, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (ст. 434 ГК РФ).

Письменная форма договора на оказание услуг (выполнение работ) не обязательна. 

При таких обстоятельствах, оснований считать договор незаключенным не имеется.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат отнесению на истца. 

Руководствуясь статьями 110, 112, 168 - 170, 176, 178, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении встречного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                                     О.Ю. Немова