АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-5108/2022

город Кемерово

12 августа 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 5 августа 2022 года 

Решение в полном объеме изготовлено 12 августа 2022 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Логиновой А.Е., при ведении протокола судебного заседания, аудиозаписи  помощником судьи Лукашовой О.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску муниципального казенного предприятия Мысковского городского округа «Водоканал», г. Мыски, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

к обществу с ограниченной ответственностью «ЮЖКУЗБАССБЕТОН», г. Мыски, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> 

о взыскании 5 578 450 руб. 35 коп. долга за период с 01.01.2021 по 31.03.2022, 643 610 руб. 37 коп. неустойки, а также неустойки по день фактического исполнения обязательства,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Промбетон», г. Мыски ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> 

при участии: от истца – ФИО1, представитель, доверенность №26 от 01.08.2022 (до перерыва), от ответчика, от третьего лица – не явились, извещены.

у с т а н о в и л:

Муниципальное казенное предприятие Мысковского городского округа «Водоканал» (далее – МКП МГО «Водоканал», Предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «ЮЖКУЗБАССБЕТОН» (далее – ООО «ЮЖКУЗБАССБЕТОН», ответчик) о взыскании 5 578 450,35 руб. долга за фактически оказанные услуги по водоотведению в период с 01.01.2021 по 31.03.2022 (проект договора на водоотведение сточных вод №388 от 15.03.2021), 643 610,37 руб. неустойки за период с 11.02.2021 по 31.03.2022, неустойки по день фактической оплаты долга (с учетом ходатайства об уточнении размера исковых требований от 05.08.2022, принятого в порядке статьи 49 АПК РФ).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Промбетон».                               

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика и третьего лица. 

Представитель истца настаивал на взыскании задолженности неустойки с ответчика, как с собственника объектов недвижимости, ссылаясь на то, что фактические договорные отношения с третьим лицом, как с арендатором имущества не возникли, письменный договор не заключен. 

ООО «Южкузбассбетон» представило отзыв на исковое заявление, требования истца оспорило по следующим основаниям. Договор на водоотведение сточных вод не был подписан со стороны ответчика, поскольку общество не осуществляет деятельность на спорном объекте (г. Мыски, ул. Левологовая), в результате которой провидится сброс сточных вод. Факт потребления ресурса именно ответчиком истцом документально не подтвержден. ООО «Промбетон» заключен договор оказания услуг по откачке хозяйственно-бытовых стоков 130-г от 01.11.2021 с ФИО2 Расходы на коммунальные услуги являются расходами на обеспечение собственной деятельности арендатора, следовательно, расходы подлежит оплате за его счет. 

К судебному заседанию ООО «Южкузбассбетон» направило ходатайство о вызове в качестве свидетеля инженера ООО «Промбетон» Н.А. Зай, которым произведен и подписан расчет объемов водоотведения, либо иного работника третьего лица для пояснения вопросов, имеющих существенное значение для правильного рассмотрения спора. 

Суд не нашел оснований для удовлетворения ходатайства ответчика. Мотивы отказа будут изложены судом в мотивировочной части решения.

 Третье лицо в отзыве на исковое заявление указало на неоднократное обращение к истцу с просьбой о заключении договора на водоотведение, однако, договор так и не был заключен. 

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Постановлением Администрации Мысковского городского округа от 11.02.2020           № 162-п Муниципальное казенное предприятие Мысковского городского округа «Водоканал» определено гарантирующей организацией в сфере холодного водоснабжения и водоотведения на территории Мысковского городского округа. Постановлением Региональной энергетический комиссии Кемеровской области от 21.05.2020 № 67 истцу установлены тарифы на питьевую воду, водоотведение. 

ООО «Южкузбассбетон» на праве собственности принадлежат объекты недвижимости, которые используются в деятельности по производству бетона (цех № 2, ремонтно-строительный цех, блок вспомогательных цехов, склад цемента и другие), расположенные по адресу: 

<

...>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации прав от 10.01.2006, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 18.07.2019.

18.03.2021г. в адрес ООО «Южкузбассбетон» был направлен  договор № 388 на водоотведение сточных вод  от «15» марта 2021г. исх. № 51/1, который был получен  ООО «Южкузбассбетон» 18.03.2021г. (вх. № 48)  (далее – «Договор») (Приложение №6-7).

В соответствии с условиями данного Договора, МКП МГО «Водоканал» приняло на себя обязательства осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязан производить МКП МГО «Водоканал» оплату за водоотведение в сроки, порядке и размере, определенном в настоящем договоре.

Согласно п. 47, 48 указанного договора, договор вступает в силу с даты подписания его обеими сторонами, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2021г.  и действует по 31.12.2021г., а в части исполнения обязательств по оплате до полного исполнения обязательств. 

Договор считается продленным на каждый следующий календарный год и на тех же условиях, если за 30 календарных дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях. 

Согласно условиям Договора, расчетный период, равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает отведенные сточные воды до 05-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, универсально передаточного документа, выставляемых к оплате МКП МГО «Водоканал» не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет МКП МГО «Водоканал» (п. 1, 7 Договора).

В силу положений, предусмотренных подпунктами «в, г» пункта 12 Договора, Абонент обязан обеспечивать учет отводимых сточных вод в порядке, установленном разделом V Договора, и в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод; устанавливать приборы учета сточных вод на границах эксплуатационной ответственности или в ином месте, определенном договором, в случае, если установка таких приборов предусмотрена Правилами холодного водоснабжения и водоотведения.

В соответствии с п.2 условий заключенного Договора № 388 на водоотведение сточных вод от «15» марта 2021г., границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по канализационным сетям абонента и МКП МГО «Водоканал» определяются в приложении № 1 к договору.

29.03.2021г. вх. №412 ООО «Южкузбассбетон» письмом исх. 29/03-1 от 26.03.2021г. выразил отказ от заключения вышеуказанного договора. Договор был возвращен в адрес истца без подписания со стороны ООО «Южкузбассбетон», с указанием на то, что основным видом деятельности ООО «Южкузбассбетон» является сдача движимого и недвижимого имущества в аренду. 

На основании договора аренды № 1Пром от 01.01.2019 часть объектов недвижимости, предназначенных для осуществления деятельности по производству бетона, передано ООО «Южкузбассбетон» в аренду ООО «Промбетон», с возложением на последнего обязанности самостоятельно заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями. 

Согласно же сведений из ЕГРЮЛ основным видом деятельности ООО «Южкузбассбетон» является: «Работы строительные специализированные прочие, не включенные в другие группировки».

По состоянию на сегодняшний день договор на водоотведение сточных вод между МКП МГО «Водоканал» и ООО «Южкузбассбетон» как собственником объектов недвижимого имущества, расположенных по адресу: Кемеровская область-Кузбасс,                     

<

...>, в письменной форме не заключен.

Согласно п. 3., 4., 23 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановление Правительства Российской Федерации от 04.09.2013г. №776, коммерческий учет воды, сточных вод осуществляется путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета (средствами измерения) воды, сточных вод в узлах учета или расчетным способом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О водоснабжении и водоотведении» (п.3).

Приборы учета воды, сточных вод размещаются абонентом или организацией, осуществляющей транспортировку горячей воды, холодной воды, сточных вод (далее - транзитная организация), на границе балансовой принадлежности сетей или на границе эксплуатационной ответственности абонента и (или) транзитной организации с организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение (п.4).

В случае отсутствия у абонента прибора учета, объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников водоснабжения, в том числе определенному расчетным способом в соответствии с разделом III указанных Правил. При этом учитывается объем поверхностных сточных вод, который рассчитывается в соответствии с пунктом 25 Правил, в случае если прием таких сточных вод в систему водоотведения предусмотрен схемой водоснабжения и водоотведения или договором водоотведения, единым договором холодного водоснабжения и водоотведения (п.23).

В соответствии с п. 18. Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013               № 644, установлено, что Единый договор холодного водоснабжения и водоотведения является публичным договором.

Подпункт г), д) пункта 35 вышеуказанных Правил предусматривает обязанность Абонента:

- обеспечивать учет получаемой холодной воды и отведенных сточных вод (пп. г));

- установить приборы холодной воды, сточных вод на границе эксплуатационной ответственности, балансовой принадлежности водопроводных канализационных сетей абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства (пп. д)).

Согласно единого типового договора водоотведения, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 645 «Об утверждении типовых договоров в области холодного водоснабжения и водоотведения», границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности объектов централизованных систем водоотведения организации водопроводно - канализационного хозяйства и абонента определяются в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по форме согласно приложению                 № 1.

На основании пункта 83 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденные постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644) организации, осуществляющие регулируемые виды деятельности по транспортировке сточных вод, обязанные установить приборы учета объема отводимых сточных вод, устанавливают их на границах эксплуатационной ответственности транзитной организации и организации водопроводно-канализационного хозяйства (гарантирующей организации) по канализационным сетям, которые определены по признаку обязанностей (ответственности) по эксплуатации этих систем или сетей.

До установки указанных приборов расчеты должны осуществляться с применением расчетных способов определения количества энергоресурсов, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В период с 01.01.2021 по 31.03.2022 Предприятием оказаны услуги водоотведения на оплату которых выставлены УПД (универсально-передаточный документ):

- № 208 от 31.01.2021г. на сумму 102 608,12 руб. (3 331,000 м3); 

- № 609 от 28.02.2021г. на сумму 102 608,12 руб. (3 331,000 м3);

- № 1036 от 31.03.2021г. на сумму 538 577,14 руб. (8 742,000 м3 за январь 2021г., 

8 742,000 м3 за февраль 2021г);

- № 1037 от 31.03.2021г. на сумму 371 896,69 руб. (12 073,000 м3);

- № 1463 от 30.04.2021г. на сумму 371 896,69 руб. (12 073,000 м3);

- № 1734 от 31.05.2021г. на сумму 371 896,69 руб. (12 073,000 м3);

- № 2041 от 30.06.2021г. на сумму 371 896,69 руб. (12 073,000 м3) 

- № 2503 от 31.07.2021г. на сумму 371 896,69 руб. (12 073,000 м3);

- № 2931 от 31.08.2021г. на сумму 371 896,69 руб. (12 073,000 м3);

- № 3127 от 30.09.2021г. на сумму 371 896,69 руб. (12 073,000 м3);

- № 3619 от 31.10.2021г. на сумму 371 896,69 руб. (12 073,000 м3);

- № 4130 от 30.11.2021г. на сумму 371 896,69 руб. (12 073,000 м3);

- № 4506 от 31.12.2021г. на сумму 371 896,69 руб. (12 073,000 м3);

- № 263 от 31.01.2022г. на сумму 371 896,69 руб. (12 073,000 м3);

- № 464 от 28.02.2022г. на сумму 371 896,69 руб. (12 073,000 м3);

- № 892 от 31.03.2022г. на сумму 371 896,69 руб. (12 073,000 м3). 

Всего на общую сумму 5 578 450 руб. 35 коп.  

Полагая, что в силу ст. 210, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации бремя содержания имущества несет его собственник, Предприятие обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В части 1 статьи 14 Федеральный закон от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон о водоснабжении или Закон N 416-ФЗ) определено, что по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

К договорам водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено названным Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения (часть 2 статьи 14 Закона о водоснабжении).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле (статьи 65 и 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению в их совокупности, исходя при этом из их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи.

Собственником (арендодателем) объектов недвижимого имущества, расположенных по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, 

<

...>, по которым МКП МГО "Водоканал" были оказаны услуги водоотведения за период с 01.01.2021 по 31.03.2022, является Общество с ограниченной ответственностью «Южкузбассбетон».

На основании статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно  абзацу 2 пункта 3 статьи 308 ГК РФ обязательство может создавать права для третьих лиц в отношении одной или обеих его сторон только в случаях, предусмотренных законом, иными нормативными актами или соглашением сторон. Действующее законодательство не содержит норм, влекущих возникновение обязанности у арендатора по внесению платы за коммунальные услуги перед оказывающими их третьим лицом (исполнителем таких услуг - ресурсоснабжающей организацией)).

Обязанность арендатора поддерживать имущество в исправном состоянии и нести расходы на содержание имущества (пункт 2 статьи 616 ГК РФ) установлена в отношениях с арендодателем, а не с исполнителем вышеназванных услуг (ресурсоснабжающей организацией), которая не является стороной договора аренды.

В такой ситуации действует общее правило о том, что в отсутствие договора между арендатором нежилого помещения и исполнителем услуг (ресурсоснабжающей организацией), заключенного в соответствии с действующим законодательством и условиями договора аренды, обязанность по оплате таких услуг лежит на собственнике (арендодателе) нежилого помещения.

Соответствующая правовая позиция изложена в ответе на вопрос 5 раздела: "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике" Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015, определениях Верховного Суда Российской Федерации от 10.11.2014 N 305-ЭС14-1452, от 11.11.2015 N 305-ЭС15-7462, от 20.02.2017 N 303-ЭС16-14807, от 01.03.2017 N 303-ЭС16-15619, постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.04.2011 N 16646/10, от 17.04.2012 N 15222/11, от 21.05.2013 N 13112/12, от 04.03.2014 N 17462/13.

В определении от 11.06.2021 N 308-ЭС21-1900 Верховный Суд Российской Федерации подтвердил применение этой позиции к отношениям по снабжению ресурсами нежилых зданий, обратив особое внимание на значимость условий договоров аренды, заключенных между собственником нежилого помещения (здания) и арендаторами, раскрытых для ресурсоснабжающей организацией в порядке пункта 3 статьи 307 ГК РФ.

Суть позиции Верховного суда заключается в том, что предъявление требований ресурсоснабжающей организацией непосредственно к арендатору допустимо только в ситуации, когда условия подобного договора (доведенные собственником до ресурсоснабжающей организации) возлагают именно на арендатора обязанность по заключению договора с ресурсоснабжающей организацией.

Наличие же в договоре аренды условия, согласно которому арендатор обязуется нести расходы по оплате коммунальных услуг, в том числе заключить договоры на предоставление коммунальных услуг с энергоснабжающими и обслуживающими организациями, само по себе не является основанием для возложения на арендатора обязанности по оплате коммунальных услуг, если он соответствующие договоры не заключил. В этом случае речь может идти об ответственности арендатора перед арендодателем в связи с неисполнением условий договора аренды, что не является предметом исследования по рассматриваемому спору.

В данном случае, ответчик, раскрывая перед ресурсоснабжающей организацией условия договора аренды, упустил из внимания, что по смыслу правовой позиции, приведенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2021 N 308-ЭС21-1900, при наличии в договоре аренды условия, обязывающего арендатора самостоятельно заключить договор энергоснабжения, и при осведомленности гарантирующего поставщика о таком договоре обязанность по заключению договора энергоснабжения и по оплате потребленного ресурса возлагается именно на арендатора.

Прямых доказательств осуществления деятельности на спорных объектах в спорный период именно указанным собственником арендатором в материалах дела не имеется, равно и нет доказательств заключения договора водоотведения между арендатором и истцом.

Отсутствие указанных доказательств не может быть компенсировано свидетельскими показаниями о взаимоотношениях сторон, поскольку заявленные свидетели (работники третьего лица), обладают признаками заинтересованного лица и находится в прямой служебной зависимости от арендатора. Кроме того, суд полагает, что ни наличие договорных отношений по аренде, ни наличие договорных отношений по договору водоотведения, ни объем поставленного ресурса не может быть подтверждено (опровергнуто) свидетельскими показаниями, т.к. в данном случае такие доказательства не обладают признаками относимости и допустимости по правилам статей 67, 68 АПК РФ. В связи с чем, суд не нашел оснований для допроса в судебном заседании работников третьего лица в качестве свидетелей. 

Таким образом, в данном случае, при неисполнении арендатором обязанности по заключению договора, соответствующие расходы по его содержанию должен нести собственник имущества - ООО «Южкузбассбетон» в силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку непосредственно на арендатора законом указанное бремя не возложено. Договор аренды регулирует отношения собственника и арендатора.

Исходя из общих правил доказывания, коррелирующих с принципом состязательности и равноправия сторон (статьи 9, 65 АПК РФ), каждая сторона представляет доказательства в подтверждение своих требований и возражений.

По результатам анализа и оценки доказательств по правилам статьи 71 АПК РФ суд разрешает спор в пользу стороны, чьи доказательства преобладают над доказательствами процессуального противника (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2018 N 305-ЭС17-4004).

В рассматриваемом случае относимыми и допустимыми доказательствами размер исковых требований ответчиком не опровергнут, в связи с чем, исковые требования о взыскании с ответчика 5 578 450,35 руб. долга подлежат удовлетворению. 

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 6.2. статьи 13 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с нарушением срока исполнения денежных обязательств истцом начислена пеня за период с 11.02.2021 по 31.03.2022 в размере 643 610,37 руб. Расчет ответчиком не оспорен, судом проверен, признан не нарушающим права ответчика. 

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Истцом заявлено о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства. В связи с введением моратория, начисление неустойки по день фактического исполнения обязательства, производится судебным приставом-исполнителем (иными органами) самостоятельно с учетом наличия либо отсутствия обстоятельств, исключающих применение финансовых санкций в отношении должника, в том числе в связи с принятием Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 5 578 450 руб. 35 коп. долга, 643 610 руб. 37 коп. неустойки. Государственная пошлина, в уплате которой истцу предоставлялась отсрочка при принятии искового заявления к производству, исчисляется от окончательной цены иска, составляет 54 110 рублей, относится на ответчика и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета. 

  Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «ЮЖКУЗБАССБЕТОН», г. Мыски (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу муниципального казенного предприятия Мысковского городского округа «Водоканал», г. Мыски (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   5 578 450 руб. 35 коп. долга, 643 610 руб. 37 коп. неустойки за период с 11.01.2021 по 31.03.2022, неустойку по день фактического исполнения обязательства на сумму долга, начисленную исходя из 1/130 действующей ставки Центробанка РФ в соответствии с пунктом 6.2 статьи 13 Закона о водоснабжении (за исключением периода действия моратория по начислению пени установленного постановлением Правительства Российской Федерации № 497 28.03.2022 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами»).

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «ЮЖКУЗБАССБЕТОН», г. Мыски (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 54 110 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его принятия. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

Судья                                А.Е. Логинова