Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-173121/17-171-1662

20 декабря 2017 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2017 года            

Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2017 года           

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Р.Т. Абрекова (единолично)

рассмотрел в порядке упрощенного производства  дело

по исковому заявлению АО "ГУТА-СТРАХОВАНИЕ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 107078 

<

...>. СТР.3, дата регистрации:25.10.2002 г.

к ответчику ООО "СК "СОГЛАСИЕ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 129110 

<

...> дата регистрации:16.07.2002 г.

о взыскании задолженности в размере 54 021 руб. 06 коп. в порядке суброгации от 25.09.2014г.

без вызова сторон 

 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании 54 021 руб. 06 коп. в порядке суброгации, ссылаясь на положения ст.ст. 965, 1064, 1079 ГК РФ.

Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства на основании главы 29 АПК РФ.

От ответчика поступил отзыв, в котором ответчик по иску возражал, пояснил, что не получил от истца  документов о выплате страхового возмещения, в связи с чем не мог осуществить выплату страхового возмещения.

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 25.09.2014 года  произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль «Chevrolet Aveo», регистрационный знак 

<

***> получил механические повреждения.

ДТП произошло в результате того, что  водитель, управлявший автомобилем «ФОРД», государственный регистрационный знак 

<

***> нарушил Правила дорожного движения РФ, что подтверждается справкой о ДТП.

Истец, являясь страховщиком автомобиля,  возместил сумму ремонта транспортного средства в размере 140 941,00 руб.  (платежное поручение №86600 от 24.11.2014, инкассовое требование №296 от 17.03.2015) на основании актов осмотра транспортно средства, страховых актов.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к истцу перешло в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные истцом.

В соответствии со п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП застрахована ответчиком по полису ССС 0318213662, что подтверждается справкой о ДТП и не оспорено ответчиком.

В соответствии с пп. "б" п. 2.1 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 N 40-ФЗ подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Согласно представленному истцом расчету ремонта, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 140 941 руб. 

Как следует из искового заявления, ответчик произвел частичную выплату суммы страхового возмещения в размере 65 978,94 руб., в связи с чем, задолженность ответчика с учетом произведенной выплаты составляет 54 021,06 руб. (120 000-65 978,94).

Возражения ответчика, изложенные в отзыве на иск, суд отклоняет, как необоснованные не подтвержденные документально.

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств (п. 2 ст. 9 АПК РФ).

Как установлено частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Стороны согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

Суд исходит из того, что по смыслу положений ст. 268 АПК РФ доказательства должны быть представлены в суд первой инстанции, который разрешает спор по существу.

В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

С соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Заявляя о том, что не получил от истца  документов о выплате страхового возмещения, ответчик документально указанные доводы не подтверждает.

Также, суд принимает во внимание то обстоятельство, что частично страховое возмещение ответчиком выплачено.

Между тем в дело представлены доказательства обоснованности предъявленного требования о страховом возмещении.

Кроме того, суд приходит к выводу о том, что в случае наличия спора относительно  размера страхового возмещения ответчик не лишен был возможности представить суду альтернативного расчета, либо заявил ходатайство о назначении проведения судебной экспертизы, чего ответчиком сделано не было.

Расчет истца составлен независимым экспертом в соответствии с Единой методикой, утвержденной Банком России от 19.09.2014г. №432-П.

Таким образом, суд удовлетворяет требование истца в заявленной сумме, поскольку истец обосновал сумму иска, доказал размер ущерба с учетом требований ФЗ «Об ОСАГО».

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 387, 931, 307-310, 401, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СК "СОГЛАСИЕ" в пользу АО "ГУТА-СТРАХОВАНИЕ" долг в размере 54 021 руб. 06 коп., расходы по государственной пошлине в размере 2 161 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья:

Р.Т. Абреков