Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-275086/18-142-2187

г. Москва

21 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2019 года

Решение в полном объёме изготовлено 21 октября 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Немтиновой Е.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев дело № А40-275086/18-142-2187

по иску общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «ТРИАДА-О» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Перекресток» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности в общем размере 1.112.060 руб. 82 коп.,

При участии: 

от истца: не явился, извещен

от ответчика: ФИО2, доверенность     

                                                           УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «ТРИАДА-О» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Перекресток» о взыскании задолженности по договору от 01.07.2015 №37/05-15 в размере 1 080 300 руб. 00 коп., неустойки в размере 31 760 руб. 82 коп.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя надлежащим образом уведомленного истца в порядке статей 123, 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика против удовлетворения иска возражал по изложенным в отзыве основаниям.

Выслушав представителя ответчика, рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ответчик (заказчик) и истец (исполнитель) заключили договор от 01.07.2015 №37/05-15, по условиям которого исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по комплексной безопасности объекта, текущее обслуживание и текущий ремонт системы охранной сигнализации  в порядке, объеме и на условиях, определенных настоящим договором и Приложениями к нему, а заказчик обязуется оплачивать услуги в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно пункту 4.1 договора за услуги, выполняемые исполнителем в рамках настоящего договора, заказчик ежемесячно выплачивает исполнителю денежную сумму (абонентскую плату) в размере, определяемом Приложением № 5 к договору (перечень объектов, протокол согласования цен).

Данная стоимость услуг (абонентская плата) оказываемых исполнителем за один объект в течение одного календарного месяца по договору рассчитывается с учетом оказываемых услуг и составляет: реагирование по сигналам КТС 2 500 руб., включая НДС (18%); реагирование по сигналам КТС, ПЦО: 3 700 руб., включая НДС (18%); реагирование по сигналам КТС, ПЦО, техническое обслуживание систем охранной сигнализации: 3 900 руб., включая НДС (18%).

Размер абонентской платы абонентской платы рассчитывается пропорционально количеству календарных дней, в которые услуги были фактически оказаны (пункт 4.3 договора).

Согласно пунктам 4.4 - 4.5 договора оплата стоимости надлежащим образом оказанных исполнителем заказчику услуг производится заказчиком не позднее 30 банковских дней при условии подписания сторонами акта оказанных услуг, и предоставления исполнителем заказчику в течение 5 дней со дня подписания сторонами акта об оказанных услугах оригиналы счета, счета-фактуры.

В обоснование исковых требований истец ссылается на оказание в пользу ответчика услуг, частичную оплату ответчиком оказанных услуг, неисполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности в сумме 1 080 300 руб. 00 коп. и наличие оснований для взыскания с ответчика неустойки в соответствии с условиями п. 5.4 договора. В подтверждение факта оказания услуг истец указывает на ежемесячное направление в адрес ответчика актов об оказанных услугах, на условия договора о внесении заказчиком ежемесячной абонентской платы.

Претензионный порядок соблюден.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 65 АПК РФ  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Между тем, в материалы дела не представлены подписанные представителями сторон акты об оказании услуг, а также доказательства направления актов об оказании услуг на спорную сумму в адрес ответчика.

В настоящем случае доводы истца об оказании ответчику услуг на спорную сумму не имеют документального подтверждения.

Так, судом установлен факт отсутствия доказательств направления истцом ответчику актов об оказанных услугах, оригиналов счетов, счетов-фактур на спорную сумму в указанный в счетах период времени и после него (в пределах срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком).

Фактически счета за услуги, оказанные в сентябре, декабре 2015, январе и мае 2016, были направлены в адрес ответчика только в рамках рассмотрения настоящего спора, и получены ответчиком 20.06.2019, что с учетом заявления ответчиком ходатайства о применении срока исковой давности, применительно к положениям статей 196, пункту 2 статьи 199, статьи 200 ГК РФ свидетельствует о наличии оснований для отказа во взыскании с ответчика данной задолженности.

При этом судом учтено, что представленная в материалы дела электронная переписка доводы истца не подтверждает, доказательств направления вышеназванных документов не содержит.

Ссылки истца на условия договора, предусматривающие внесение заказчиком ежемесячной абонентской платы, не отменяют действия условий пунктов 4.4 - 4.5 договора, согласно которым оплата за оказанные услуги производится не позднее 30 банковских дней при условии подписания уполномоченными представителями сторон акта оказанных услуг, а также при условии предоставлении исполнителем заказчику оригинала счета, счета-фактуры, оформленного в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Кроме того, по смыслу гражданского законодательства основанием для наступления обязанности по оплате оказанных услуг являются факты их оказания и сдачи заказчику. При этом бремя доказывания данных фактов возложено на исполнителе услуг.

Согласно статье 9 АПК РФ участники судебного процесса несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ  арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых руководствуется правилами статей 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств. Из содержания приведенных норм процессуального права следует, что по доказательствам, представленным сторонами, с учетом их исследования и судебной оценки правовых норм, регулирующих спорную ситуацию, определяются обстоятельства спора, наличие либо отсутствие нарушенного права и, соответственно, принимается решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении иска полностью или в части.

Таким образом, каждый участник судебного процесса в подтверждение своих требований и возражений по спору обязан представить соответствующее обоснование с подтверждающими документами, а неисполнение названной обязанности может повлечь отклонение требований и возражений.

Оценив представленные истцом и ответчиком (вместе с отзывом) документы, в том числе договор, соглашения об изменении стоимости (подписанные только истцом), а также доказательства направления ответчику актов (счетов) только в ходе рассмотрения настоящего спора, учитывая доводы и возражения сторон, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для вывода о возникновении у ответчика задолженности перед истцом по договору от 01.07.2015 №37/05-15 в размере 1 080 300 руб. 00 коп.

Поскольку истец в нарушение статьи 65 АПК РФ не доказал факт возникновения на стороне ответчика задолженности в размере 1 080 300 руб. 00 коп., поэтому в иске\, в том числе акцессорном требовании о взыскании неустойки, надлежит отказать с отнесением расходов по оплате государственной пошлины на истца.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                                                               Е.В. Немтинова