Арбитражный суд Московской области 

 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-28166/18

03 февраля 2020 года

г.Москва

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Д.В. Политова, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФИО2 и ФИО3 о признании ООО "Партнер- Капитал" несостоятельным (банкротом)  

при участии в судебном заседании: согласно протоколу 

УСТАНОВИЛ:

08 октября 2018 года в Арбитражный суд Московской области поступило  заявление ФИО2 и ФИО3  о признании ООО "Партнер-Капитал" несостоятельным (банкротом).  

Определением суда от 18.04.2018 возбуждено дело о несостоятельности  (банкротстве) ООО «Партнер-Капитал».  

Арбитражный суд, изучив материалы дела, заслушав доводы участников  процесса, установил следующее.  

Исходя из существа заявления, а также выписки из ЕГРЮЛ, ООО «Партенер- Капитал» является застройщиком, таким образом, при рассмотрении заявления о  признании такового несостоятельным (банкротом) подлежат применению  положения параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве. Заявления, поданные в  рамках настоящего дела о несостоятельности (банкротстве) также рассматриваются с  учетом указанных выше положений закона.  

29.01.2015 между ООО «Партнер-Капитал» и ФИО3, ФИО2 был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного  дома № 354/2-55, в соответствии с которым должник должен был передать  заявителям объект долевого строительства в срок до 30.12.2015. Должник свои  обязательства по договору исполнил ненадлежащим образом, вследствие чего  ФИО2, ФИО3 обратились в Павлово-Посадский городской  суд с исковыми требованиями к должнику о расторжении договора долевого  участия, а также взыскании неустойки, морального вреда.  

Решением Павлово-Посадского городского суда по делу № 2-1197 от  07.11.2017 с ООО «Партнер-Капитал» в пользу ФИО3, Барановского  

А.М. взыскана сумма основной задолженности в размере 2.635.000 рублей, проценты  за пользование чужими денежными средствами 582.682 рубля, компенсация  морального вреда в размере 30.000 рублей, штраф в размере 300.000 рублей, расходы  по уплате государственной пошлины в размере 11.089 рублей.  

Указанное выше решение суда должник не исполнил указанные  обстоятельства стали основанием для обращения в суд с заявлением о признании  ООО «Партнер-Капитал» несостоятельным (банкротом).  

В судебном заседании по рассмотрению обоснованности заявленного  требования заявители ходатайствовали об уточнении заявленных требований,  просили признать ООО «Партнер-Капитал» несостоятельным (банкротом),  включить в реестр требований кредиторов должника 2.646.089 рублей основной  задолженности, 912.862 рублей –штрафных санкций, с учетом таковых отдельно,  уточнение было принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.  

Представитель должника в судебном заседании задолженность не отрицал,  указал, что у должника отсутствуют денежные средства в достаточном размере для  погашения суммы задолженности.  

В силу с ч. 2 п. 1 ст. 201.1 Закона о банкротстве участником строительства  является физическое лицо, юридическое лицо, Российская Федерация, субъект  Российской Федерации или муниципальное образование, имеющие к застройщику  требование о передаче жилого помещения или денежное требование.  

В соответствии с п. 3 ст. 201.1 Закона о банкротстве если сведения о том, что  должник является застройщиком, становятся известны арбитражному суду после  возбуждения дела о банкротстве, арбитражный суд принимает по ходатайству лица,  участвующего в деле о банкротстве, или по собственной инициативе решение о  признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства либо  выносит определение в случае, если указанные сведения стали известны после  признания должника банкротом, в которых указывает на применение при  банкротстве должника правил настоящего параграфа  

 Сведения, содержащиеся в указанном определении, подлежат опубликованию  в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве.  

Суд полагает, что в материалы дела представлены достаточные доказательства  в подтверждение того, что ООО «Партнер-Капитал» является застройщиком, в связи  с чем, суд считает правила параграфа 7 «Банкротство Застройщиков» главы IX  Закона о банкротстве подлежащими применению.  

Требование заявителя основано на вступившем в законную силу решении  Павлово-Посадского городского суда № 2-1197 от 07.11.2017.  

Пунктом 2 ст. 33 Закона о банкротстве установлено, что заявление о  признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования  к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста  тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты,  когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим  Федеральным законом.  

Согласно ч. 2.7 ст. 201.1 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о  банкротстве застройщика предусмотренные настоящим Федеральным законом  наблюдение и финансовое оздоровление не применяются.  

Арбитражный суд рассматривает обоснованность заявления о признании  должника банкротом по правилам статьи 48 настоящего Федерального закона с  учетом особенностей, установленных настоящим параграфом.  

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании  должника банкротом арбитражный суд:  

принимает решение о признании требований заявителя обоснованными, о  признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;  

выносит определение об отказе в признании должника банкротом и об  оставлении такого заявления без рассмотрения;  

принимает решение об отказе в признании должника банкротом и о  прекращении производства по делу о банкротстве.  

На день заседания доказательств добровольного погашения задолженности  должником не представлено.  

Данные обстоятельства являются основанием для открытии в отношении  должника процедуры конкурсного производства.  

Конкурсное производство вводится сроком на один год. Срок конкурсного  производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле о  банкротстве застройщика, до шести месяцев (ч. 2.7 ст. 201.1 Закона о банкротстве).  

Согласно п. 2.4 ст. 201.1 Закона о банкротстве при подаче заявления о  признании застройщика банкротом в нем указываются кандидатура арбитражного  управляющего, аккредитованного Фондом, наименование и адрес саморегулируемой  организации, членом которой является указанный арбитражный управляющий.  

При уточнении заявления о признании должника несостоятельным  (банкротом) заявители ходатайствовали об утверждении арбитражного  управляющего из числа кандидатов СРО «ЦААУ».  

Указанная саморегулируемая организация представила кандидатуру  арбитражного управляющего ФИО4 с заключением о ее  соответствии требованиям ст. ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве.  

Рассмотрев вопрос о кандидатуре арбитражного управляющего суд приходит  к следующим выводам.  

В соответствии с п. 1 ст. 45 Закона о банкротстве при получении определения  арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в  котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания  кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная  саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой  является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд  информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям,  предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.  

В соответствии с п. 5 ст. 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения  представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих  информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего  требованиям, предусмотренным пунктами 2-4 ст. 20 (в том числе требованиям,  установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в  качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 настоящего Федерального закона,  или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает  арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.  

Согласно п. 4 ст. 45 Закона о банкротстве замена кандидатуры арбитражного  управляющего или саморегулируемой организации, указанных в заявлении о  признании должника банкротом, допускается по ходатайству заявителя до даты  направления в заявленную саморегулируемую организацию определения  арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или  

протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного  управляющего.  

По смыслу Закона о банкротстве законный материальный интерес любого  кредитора должника, прежде всего, состоит в наиболее полном итоговом погашении  заявленных им требований. Все предоставленные кредиторам права, а также  инструменты влияния на ход процедуры несостоятельности направлены на  способствование достижению названной цели.  

Как указано в правовой позиции, сформулированной в определении  Верховного суда Российской Федерации от 29.01.2018 г. № 310-ЭС17-13555,  заявитель по делу о банкротстве объективно имеет интересы, выходящие за рамки  интересов обычного кредитора. Так, основной интерес кредитора состоит в  получении из конкурсной массы денежных средств в счет погашения обязательства  должника (интерес в приросте имущества кредитора за счет конкурсной массы).  Интерес же заявителя по делу о банкротстве, помимо этого, состоит и в том, чтобы  на него не были переложены негативные последствия нехватки у должника средств  на финансирование процедур несостоятельности (интерес в недопущении  уменьшения имущественной массы заявителя в результате инициирования им дела о  банкротстве).  

Одним из таких инструментов является полномочие первого заявителя по делу  о банкротстве (чье требование признано обоснованным) на предложение  кандидатуры арбитражного управляющего либо саморегулируемой организации, из  числа которой подлежит назначению арбитражный управляющий для проведения  первой введенной судом процедуры (пункт 9 статьи 42 Закона о банкротстве). При  этом интерес в осуществлении данного полномочия в любом случае должен быть  обусловлен наличием конечного интереса в получении удовлетворения по  включенному в реестр требованию.  

Оценив вышеуказанные обстоятельства, суд полагает, что утверждение  конкурсным управляющим должника члена СРО «ЦААУ» ФИО4 отвечает целям процедуры банкротства и не повлечет нарушения прав  и законных интересов лиц, участвующих в деле, в том числе участников  строительства.  

Ежемесячный размер вознаграждения конкурсному управляющему  определяется арбитражным судом в соответствии со ст. 20.6 Закона о банкротстве в  действующей редакции 30000 руб. . 00 коп. в месяц за счет имущества должника.  

Кроме того, арбитражный суд обращает внимание участников дела о  банкротстве ООО «Партнер-Капитал» на положения пункта 3 статьи 201.4 Закона о  банкротстве денежные требования участников строительства и требования  участников строительства о передаче жилых помещений предъявляются  конкурсному управляющему. Конкурсный управляющий рассматривает требования  участников строительства и включает их в реестр требований о передаче жилых  помещений, который является частью реестра требований кредиторов, в порядке,  предусмотренном анализируемой статьей.  

Таким образом, денежные требования участников строительства и требования  участников строительства о передаче жилых помещений предъявляются  конкурсному управляющему, после принятия арбитражным судом решения о  признании требований заявителя обоснованными и о признании должника  банкротом и об открытии конкурсного производства и рассматриваются конкурсным  управляющим.  

При таких обстоятельства арбитражный суд находит заявление Барановского  А.М., Барановской О.В. подлежащим удовлетворению.  

Руководствуясь ст. ст. 167-170, 176, 223, 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, статьями 124-127, 201.1 Закона о банкротстве,  Арбитражный суд Московской области  

РЕШИЛ:

признать застройщика ООО "Партнер-Капитал" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника  конкурсное производство сроком на 6 месяцев - до 03.08.2020.  

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО4 (член ААУ СО "Центральное Агентство Арбитражных управляющих",  адрес для корреспонденции – 115093, г.Москва, а/я107, ИНН – 

<

***>) с  ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 руб. за счет денежных средств и  иного имущества должника.  

Обязать генерального директора должника ООО "Партнер-Капитал" ФИО5 в трехдневный срок передать конкурсному управляющему  ФИО4 печати и штампы, материальные ценности,  бухгалтерскую и иную документацию.  

Включить в реестр требований участников строительства ООО "Партнер- Капитал" требования ФИО2 и ФИО3 об уплате 2.635.000 рублей.  

Включить в четвертую очередь реестра требований кредиторов ООО "Партнер- Капитал" требования ФИО2 и ФИО3 об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в  сумме 582.862 рублей, компенсации морального вреда в сумме 30.000 рублей, штрафа  в сумме 300.000 рублей, с учетом штрафа отдельно.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  течение месяца со дня его принятия в Десятый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Московской области.  

Судья Д.В. Политов