АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А31-3022/2020

г. Кострома

23 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 23 июня 2020 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Кочетковой Екатерины Сергеевны, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Лидер Опт», Костромская область, г. Шарья (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Шарьинская окружная больница имени Каверина В.Ф.», Костромская область, г. Шарья (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 770092 руб. 16 коп. задолженности, 47858 руб. 54 коп. неустойки за период с 05.02.2019 года по 28.02.2020 года по контракту от 17.12.2018, 30000 руб. судебных расходов,

без участия в судебном заседании лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Лидер Опт» (далее – истец, общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Шарьинская окружная больница имени Каверина В.Ф.» (далее ответчик, учреждение) о взыскании 24800 руб. задолженности, 25000 руб. неустойки за период с 05.02.2019 года по 28.02.2020 года по контракту от 17.12.2018, 30000 руб. судебных расходов.

Определением суда от 12.03.2020 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Определением от 20 апреля 2020 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, а также принял к рассмотрению уточненные исковые требования, согласно которым истец просит взыскать с ответчика 770092 руб. 16 коп. задолженности, 47858 руб. 54 коп. неустойки за период с 05.02.2019 года по 28.02.2020 года по контракту от 17.12.2018 года.

Стороны явку представителей не обеспечили, ответчик представил отзыв, в котором сумму задолженности не оспаривает.

Судом в соответствии с пунктом 4 статьи 137 АПК РФ завершено предварительное заседание и открыто судебное заседание суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд рассматривает спор в отсутствие сторон по делу. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

17 декабря 2018 года между ООО «Лидер Опт» (поставщик) и ОГБУЗ «Шарьинская окружная больница имени Каверина В.Ф.» (заказчик) заключен контракт на поставку фарша говяжьего в 1 полугодии 2019 г. для нужд ОГБУЗ «Шарьинская окружная больница имени Каверина В.Ф.», в соответствии с условиями которого Поставщик обязуется передать заказчику фарш говяжий (товар), наименование, характеристики, количество, единичная и общая стоимость которого указана в спецификации поставляемого товара, являющейся неотъемлемой частью контракта.

Согласно пункту 2.1 контракта цена Контракта составляет 801782 руб. 16 коп.

В соответствии с пунктом 2.6 контракта оплата контракта осуществляется денежными средствами по безналичному расчету в рублях Российской Федерации после каждой партии товара, на основании счета и/или счета-фактуры в течение 15 рабочих дней с даты подписания заказчиком товарной накладной. Авансирование не предусмотрено.

Во исполнение условий заключенного контракта истец поставил ответчику товар общей стоимостью 770092 руб. 16 коп., что подтверждается представленными в материалы дела копиями товарных накладных и ответчиком не оспаривается.

Оплата ответчиком за поставленный товар не произведена, сумма задолженности составляет 770092 руб. 16 коп.

В соответствии с пунктами 7.2 и 7.3 контракта в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

На основании указанного пункта контракта истцом начислены пени на сумму задолженности за период с 05.02.2019 года по 28.02.2020 года в сумме 47858 руб. 54 коп. 

Истцом ответчику направлена претензия № 24 от 03.02.2020 года с требованием оплаты задолженности.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара явилось основанием обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В ходе рассмотрения дела доказательства оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлены.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По правилам статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 488 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Договорные отношения между сторонами, факт поставки товара ответчику, а также наличие задолженности за поставленный товар подтверждены представленными в материалы дела копиями контракта и товарных накладных и ответчиком не оспорены. 

При изложенных выше обстоятельствах, исходя из правового регулирования возникших между сторонами правоотношений, суд приходит к выводу, что исковое требование о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 770092 руб. 16 коп. подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. 

В соответствии с пунктами 7.2 и 7.3 контракта в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

На основании указанных пунктов контракта с учетом допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательства по оплате товара истцом заявлено требование об уплате пени в общей сумме 47858 руб. 54 коп., представлен расчет.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает требование истца о взыскании пени подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (статья 191 ГК РФ).

В соответствии со статьей 193 ГК РФ если последний день срока исполнения обязательства приходится на не рабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

В соответствии с пунктом 2.6 контракта оплата контракта осуществляется денежными средствами по безналичному расчету в рублях Российской Федерации после каждой партии товара, на основании счета и/или счета-фактуры в течение 15 рабочих дней с даты подписания заказчиком товарной накладной. Авансирование не предусмотрено.

Изучив расчет пени, выполненный истцом, суд приходит к выводу, что он выполнен без учета положений гражданского законодательства об исчислении сроков, условий контракта и дат приемки товара.

В связи с этим, судом произведен перерасчет неустойки за спорный период, согласно которому сумма неустойки составляет 43534 руб. 28 коп:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

31 690,00

06.02.2019

Новая задолженность на 31 690,00 руб.

31 690,00

06.02.2019

08.02.2019

3

5.5

31 690,00 × 3 × 1/300 × 5.5% 

17,43 р.

50 704,00

09.02.2019

Новая задолженность на 19 014,00 руб.

50 704,00

09.02.2019

15.02.2019

7

5.5

50 704,00 × 7 × 1/300 × 5.5% 

65,07 р.

63 380,00

16.02.2019

Новая задолженность на 12 676,00 руб.

63 380,00

16.02.2019

15.02.2019

0

5.5

63 380,00 × 0 × 1/300 × 5.5% 

0,00 р.

95 070,00

16.02.2019

Новая задолженность на 31 690,00 руб.

95 070,00

16.02.2019

21.02.2019

6

5.5

95 070,00 × 6 × 1/300 × 5.5% 

104,58 р.

126 760,00

22.02.2019

Новая задолженность на 31 690,00 руб.

126 760,00

22.02.2019

28.02.2019

7

5.5

126 760,00 × 7 × 1/300 × 5.5% 

162,68 р.

155 281,00

01.03.2019

Новая задолженность на 28 521,00 руб.

155 281,00

01.03.2019

11.03.2019

11

5.5

155 281,00 × 11 × 1/300 × 5.5% 

313,15 р.

183 802,00

12.03.2019

Новая задолженность на 28 521,00 руб.

183 802,00

12.03.2019

13.03.2019

2

5.5

183 802,00 × 2 × 1/300 × 5.5% 

67,39 р.

193 309,00

14.03.2019

Новая задолженность на 9 507,00 руб.

193 309,00

14.03.2019

15.03.2019

2

5.5

193 309,00 × 2 × 1/300 × 5.5% 

70,88 р.

223 414,50

16.03.2019

Новая задолженность на 30 105,50 руб.

223 414,50

16.03.2019

22.03.2019

7

5.5

223 414,50 × 7 × 1/300 × 5.5% 

286,72 р.

253 520,00

23.03.2019

Новая задолженность на 30 105,50 руб.

253 520,00

23.03.2019

27.03.2019

5

5.5

253 520,00 × 5 × 1/300 × 5.5% 

232,39 р.

283 625,50

28.03.2019

Новая задолженность на 30 105,50 руб.

283 625,50

28.03.2019

04.04.2019

8

5.5

283 625,50 × 8 × 1/300 × 5.5% 

415,98 р.

313 731,00

05.04.2019

Новая задолженность на 30 105,50 руб.

313 731,00

05.04.2019

11.04.2019

7

5.5

313 731,00 × 7 × 1/300 × 5.5% 

402,62 р.

343 836,50

12.04.2019

Новая задолженность на 30 105,50 руб.

343 836,50

12.04.2019

18.04.2019

7

5.5

343 836,50 × 7 × 1/300 × 5.5% 

441,26 р.

375 526,50

19.04.2019

Новая задолженность на 31 690,00 руб.

375 526,50

19.04.2019

24.04.2019

6

5.5

375 526,50 × 6 × 1/300 × 5.5% 

413,08 р.

405 632,00

25.04.2019

Новая задолженность на 30 105,50 руб.

405 632,00

25.04.2019

06.05.2019

12

5.5

405 632,00 × 12 × 1/300 × 5.5% 

892,39 р.

435 737,50

07.05.2019

Новая задолженность на 30 105,50 руб.

435 737,50

07.05.2019

14.05.2019

8

5.5

435 737,50 × 8 × 1/300 × 5.5% 

639,08 р.

470 596,50

15.05.2019

Новая задолженность на 34 859,00 руб.

470 596,50

15.05.2019

22.05.2019

8

5.5

470 596,50 × 8 × 1/300 × 5.5% 

690,21 р.

502 286,50

23.05.2019

Новая задолженность на 31 690,00 руб.

502 286,50

23.05.2019

24.05.2019

2

5.5

502 286,50 × 2 × 1/300 × 5.5% 

184,17 р.

513 694,90

25.05.2019

Новая задолженность на 11 408,40 руб.

513 694,90

25.05.2019

28.05.2019

4

5.5

513 694,90 × 4 × 1/300 × 5.5% 

376,71 р.

545 384,90

29.05.2019

Новая задолженность на 31 690,00 руб.

545 384,90

29.05.2019

30.05.2019

2

5.5

545 384,90 × 2 × 1/300 × 5.5% 

199,97 р.

577 074,90

31.05.2019

Новая задолженность на 31 690,00 руб.

577 074,90

31.05.2019

04.06.2019

5

5.5

577 074,90 × 5 × 1/300 × 5.5% 

528,99 р.

603 060,70

05.06.2019

Новая задолженность на 25 985,80 руб.

603 060,70

05.06.2019

20.06.2019

16

5.5

603 060,70 × 16 × 1/300 × 5.5% 

1 768,98 р.

630 631,00

21.06.2019

Новая задолженность на 27 570,30 руб.

630 631,00

21.06.2019

26.06.2019

6

5.5

630 631,00 × 6 × 1/300 × 5.5% 

693,69 р.

658 201,30

27.06.2019

Новая задолженность на 27 570,30 руб.

658 201,30

27.06.2019

04.07.2019

8

5.5

658 201,30 × 8 × 1/300 × 5.5% 

965,36 р.

685 771,60

05.07.2019

Новая задолженность на 27 570,30 руб.

685 771,60

05.07.2019

09.07.2019

5

5.5

685 771,60 × 5 × 1/300 × 5.5% 

628,62 р.

713 658,80

10.07.2019

Новая задолженность на 27 887,20 руб.

713 658,80

10.07.2019

12.07.2019

3

5.5

713 658,80 × 3 × 1/300 × 5.5% 

392,51 р.

741 229,10

13.07.2019

Новая задолженность на 27 570,30 руб.

741 229,10

13.07.2019

16.07.2019

4

5.5

741 229,10 × 4 × 1/300 × 5.5% 

543,57 р.

748 517,80

17.07.2019

Новая задолженность на 7 288,70 руб.

748 517,80

17.07.2019

19.07.2019

3

5.5

748 517,80 × 3 × 1/300 × 5.5% 

411,68 р.

770 092,16

20.07.2019

Новая задолженность на 21 574,36 руб.

770 092,16

20.07.2019

28.02.2020

224

5.5

770 092,16 × 224 × 1/300 × 5.5% 

31 625,12 р.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению частично, в размере 43534 руб. 28 коп.

Согласно части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Согласно абзацу 2 части 1 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Истец просит взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 руб.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Понятие судебных издержек содержится в статье 106 АПК РФ, согласно которой расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде относятся к судебным издержкам.

В силу части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. 

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», право на возмещение таких расходов возникает при условии, если сторона понесла затраты, получателем которых является лицо (организация), оказывающая юридические услуги.

Из смысла указанной нормы права следует, что в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой.

В силу части 1 статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым рассматривается дело по существу, или в определении.

В обоснование заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителя истец представил копию договора оказания юридических услуг от 27.02.2020 года и квитанцию об оплате 30000 руб. 

Ответчик заявил возражения, полагает заявленную сумму судебных расходов на оплату услуг представителя чрезмерной.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Оценив характер выполненных действий по представительству, их необходимость и разумность, исходя из реальности оказанной юридической помощи, принимая во внимание время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, объем выполненной работы, категорию спора, частичное удовлетворение исковых требований, суд считает обоснованным удовлетворение заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя с учетом правила о пропорциональном распределении расходов в сумме 9947 руб. 13 коп. (подготовка и составление искового заявления, заявления об уточнении исковых требований).

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Шарьинская окружная больница имени Каверина В.Ф.» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лидер Опт», Костромская обл., Шарьинский р-н, г. Шарья (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 770092 руб. 16 коп. долга, 43534 руб. 28 коп. пени, 19256 руб. 40 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины, 9947 руб. 13 коп. судебных расходов на оплату услуг представителя.

В удовлетворении остальной части иска и заявления о взыскании судебных расходов отказать.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом по вступлении решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Лидер Опт», Костромская обл., Шарьинский р-н, г. Шарья (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 350 руб. 93 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 1729 от 04.09.2019 года.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья                                                       Е.С. Кочеткова