АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-681/2020

07 мая 2020 года

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   09 апреля 2020 года

Полный текст решения изготовлен            07 мая 2020 года

Арбитражный суд Ростовской области  в составе судьи Ширинской И.Б.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по исковому заявлению открытого акционерного общества «Таганрогский котлостроительный завод «Красный котельщик» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «УК РЭП «Профессионал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору №13П/Р643-093 от 25.03.2013 в сумме 115549,62 руб. за период апрель 2018 года, неустойки за период с 31.05.2018 по 14.01.2020 в сумме 41057,32 руб.

установил:

открытое акционерное общество «Таганрогский котлостроительный завод «Красный котельщик» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «УК РЭП «Профессионал» задолженности по договору №13П/Р643-093 от 25.03.2013 в сумме 115549,62 руб. за период апрель 2018 года, неустойки за период с 31.05.2018 по 14.01.2020 в сумме 41057,32 руб.

Определением суда от 12.02.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Данным определением сторонам установлен срок для представления заявителем дополнительных доказательств и заинтересованным лицом отзыва на заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств, а  также срок для представления в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направления друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции. 

Поступившие в арбитражный суд заявление, доказательства и иные документы размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда. 

От открытого акционерного общества «Таганрогский котлостроительный завод «Красный котельщик» 11.03.2020 и 13.03.2020  посредством сервиса подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» поступили ходатайства об уточнении исковых требований в части взыскания пени в связи с изменением ключевой ставки ЦБ РФ.  

В силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявленное ходатайство об уточнении исковых требований судом удовлетворено и принято к рассмотрению в измененной редакции, а именно о взыскании  задолженности в сумме 115549,62 руб., неустойки за период с 31.05.2018 по 14.01.2020 в сумме                    29488,68 руб.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и 09.04.2020 по делу принято решение путем подписания резолютивной части решения. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Обществом с ограниченной ответственностью «УК РЭП «Профессионал» посредством почты России подан отзыв на исковое заявление, который судом зарегистрирован 15.04.2020. Вместе с тем, указанный отзыв ответчика судом не рассматривается и возвращен в его адрес определением от 07.05.2020, в связи с подачей отзыва за сроком, указанным в определении от 12.02.2020. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Более того, резолютивная часть решения вынесена 09.04.2020, то есть до подачи указанного отзыва в суд.

Обществом с ограниченной ответственностью «УК РЭП «Профессионал» 29.04.2020 подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Ростовской области от 09.04.2020 по настоящему делу.

В силу пункта 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

С учетом того, что истцом подана апелляционная жалоба, суд в порядке части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

При рассмотрении спора на основании материалов дела, судом установлено следующее.

Между открытым акционерным обществом «Таганрогский котлостроительный завод «Красный котельщик» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «УК РЭП «Профессионал» (потребитель) 25.03.2013 заключен договор теплоснабжения №13П/Р643-093. По условиям названного договора поставщик обязуется подавать тепловую энергию в точку поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки и тепловых сетей потребителя с максимальным часовым отпуском в зависимости от технической возможности котельной, пропускной способности трубопроводов, а потребитель  обязуется принять и оплатить принятую тепловую энергию.

Пунктом 5.1 договора установлено, что цена отпускаемой тепловой энергии устанавливается в соответствии с действующим законодательством по тарифам для поставщика, утвержденным Региональной службой по тарифам Ростовской области и составляет 1571,72 руб. с НДС.

В случае изменения тарифа поставщик извещает потребителя в письменной форме без оформления дополнительного соглашения. Оплата за принятую тепловую энергию производится потребителем по действующему тарифу поставщика со дня его введения в установленном законном порядке. 

Постановлением Региональной службой по тарифам Ростовской области от 12.12.2017 №72/6 «О корректировке долгосрочных тарифов на тепловую энергию, поставляемую открытым акционерным обществом «Таганрогский котлостроительный завод «Красный котельщик» потребителям, другим теплоснабжающим организациям Ростовской области на 2018 год» тариф на тепловую энергию установлен в размере 1739,50 руб./Гкал (без НДС) на период с января по июнь 2018 года.

В соответствии с пунктом 5.5 договора расчетным периодом для оплаты потребителем тепловой энергии является один календарный месяц. Оплата за потребленную тепловую энергию производится в течении 30 календарных дней после выставления счет-фактуры при наличии акта за отчётный месяц. 

Истцом в апреле 2018 года в адрес ответчика поставлена тепловая энергия  на сумму 115549,62 руб., что подтверждается счет-фактурой от 30.04.2018 №2018001648. 

 Ответчик принятые на себя обязательства не исполнил надлежащим образом, оплату за поставленную тепловую энергию в спорный период времени по указанной счет-фактуре не произвел, в результате чего у ответчика перед поставщиком образовалась задолженность в размере 115549,62 руб.

Истцом в адрес ответчика 15.05.2019 направлена претензия №38/206 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая ответчиком оставлена без ответа и финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность  каждого   доказательства  в  отдельности,  а также   взаимную связь  доказательств  в  их совокупности, суд пришел к выводу о возможности удовлетворения требования истца о взыскании задолженности, приняв во внимание следующее.

Договор, заключенный между сторонами является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение не условий такого обязательства допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Факт поставки истцом теплоснабжения в апреле 2018 года на сумму 115549,62 руб. подтвержден договором теплоснабжения от 25.03.2013 №13П/Р643-093, счет-фактурой от 30.04.2018 №2018001648.

Указанные документы оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 3.1  статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчиком в срок указанный в определении от 12.02.2020, а также до вынесения резолютивной части решения (09.04.2020) в материалы дела не были представлены доказательства, свидетельствующие о выполнении им взятых на себя обязательств по договору  теплоснабжения от 25.03.2013, а также возражений относительно заваленных требований, а имеющимися в деле документами доказан факт наличия задолженности ответчика в сумме 115549,62 руб., суд признает требование истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в сумме                             115549,62 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за просрочку оплаты поставленного газа за период с 31.05.2018 по 14.01.2020  в сумме 29488,68 руб. (в редакции уточненных требований).

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. 

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность должника, уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, неустойку.

Согласно  пункта 9.3 статьи 37 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки..

Факт ненадлежащего исполнения денежного обязательства подтвержден материалами дела, в связи с чем, требования истца о взыскании неустойки правомерны.

Ответчиком ходатайство о снижении неустойки не заявлено, доказательства несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представлены.

Уменьшение пени судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также с принципом состязательности (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Расчет истца судом проверен, признан методологически и арифметически верным.

При изложенных обстоятельствах, требования открытого акционерного общества «Таганрогский котлостроительный завод «Красный котельщик»  о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «УК РЭП «Профессионал»  пени в сумме  29488,68 руб. (в редакции уточненных требований) законны и обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. 

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину по платежному поручению от 29.11.2019 №77589.    

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской   Федерации  расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5351 руб. подлежат отнесению на ответчика с учетом уплаты истцом по платежному поручению от 29.11.2019 №77589.

Руководствуясь статьями 49, 167-171, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство открытого акционерного общества «Таганрогский котлостроительный завод «Красный котельщик» об уточнении исковых требований удовлетворить, принять к рассмотрению измененные исковые требования в следующей редакции: взыскать задолженность в сумме 115549,62 руб., неустойки за период с 31.05.2018 по 14.01.2020 в сумме 29488,68 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК РЭП «Профессионал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества «Таганрогский котлостроительный завод «Красный котельщик» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору №13П/Р643-093 от 25.03.2013 в сумме 115549,62 руб. за период апрель 2018 года, неустойку за период с 31.05.2018 по 14.01.2020 в сумме 29488,68 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5351 руб., уплаченной платежным поручением от 29.11.2019 №77589.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и  вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

СудьяИ.Б. Ширинская